Estamos en el peor escenario y muchos de mis amigos y familiares dicen que viciarán su voto. Yo creo que tenemos que optar por el mal menor y como dice el artículo un gran sector de la población pide cambios.
Ojalá que ambos candidatos hagan compromisos que aseguren el crecimiento de nuestra economía y que sus beneficios lleguen a todos y no que los ricos se hagan más ricos y los pobres más pobres.

Muy buen post, nos dice claramente en la situación en que estamos muchos. Yo votaré por Keiko aunque reconozco que tendré chuparme y tratar de no pensar en los errores cometidos por su padre. Ahora algunos hablan de valores que tenemos que conservar, pero el temor que genera Humala es más grande. También creo que Humala tiene muchas posibilidades.

Si ponemos en una balanza lo malo hecho por el padre de Keiko y en la otra todo lo malo que hara Humala + el futuro negro economico para el Peru , elijo el menos malo , que es Keiko.
Humala esta tratando de hacer creer que su modelo es distinto a lo que ellos desde el principio han escrito,ayer escuche a Chehade decir que sera nacionalizacion, y para el no es estatizar, busque en el diccionario de sinonimos y me salio : Estatizar,nacionalizar,confiscar.....Asi que no vengan con su famoso cambio y discurso moderado.
Otra cosa mas DAREMOS PENSION 65 a todos los que se han fajado, ya muy bien , pero cuando se fajaron porque no aportaron para su vejez ?, porque los demas que si se sacrificaron consumiendo menos y ahorrando para su futuro tienen que pagar los platos rotos por la irresponsabilidad de varios que generaron ingresos y se gastaron todo y sin pensar en su futuro.

Me aprece que a estas alturas inclinarse por el voto viciado o por el voto en blanco es actuar con malévola intención. Y ello porque nuestros votos nos han llevado a la situación tal, pues de la variopinta gama de candidatos, nos sedujo el discurso más fácil. Hoy, no podemos eximir nuestra responsabilidad, con un voto viciado o un voto blanco. Tenemos que tomar una decisión. No podemos hacer como los niños que dicen "me cansé de jugar, me llevo mi pelota". A estas alturas, el voto viciado no ayuda a nadie porque es lavarse las manos y el voto en blanco es mirar a la pared y no me importa quien se la lleva. Eso no es madurez política. Si hemos sido capaces de traer al Perú a la situación en la que estamos, bueno, será interesante también saber cómo los peruanos y peruanas le delegaremos a uno de ellos el futuro de nuestros hijos, el futuro de la familia y la viabilidad del país.

yo creo q las posibilidades de caer en una nueva dictadura de derecha o en otra de izquierda son muy reales para ambos (en el peor de los casos). Con un congreso fragmentado se alentaría a Humala a q patee el tablero ya esta dominado por partidos opuestos a su visión, Keiko tendría mas facilidades ya que tiene afinidades programáticas con varios partidos.

no me gusta esa frase que dice que haga obras no importa que robe, nunca votaria por la corrupciòn generalizada, por que la gente que apoya a keiko es la misma gente que trabajo con su padre y ya sabemos lo que hicieron se robaron mucho dinero, corrompieron todas las instituciones del estado y encima violaron los derechos humanos por un lado y destruian a sus adversarios con una prensa comprada o no han visto los vladi videos de donde creen que salia toda esa plata no hay que ser ingenuos. espero que humala se modere y podre votar por esa opciòn, no es la mejor los se pero prefiero la duda ante lo que se que sera un desastre moral para el paìs premiar a la gente que robo al pueblo.

Saben, este resultado de la 1era vuelta es responsabilidad de la inmadurez, intereses particulares, egoismo si se quiere de nuestros políticos, llámese Kuzinski, Toledo y Castaneda por ser incapaces de concertar o dar un paso al costado para favoreceer al país que tanto decían amar, primero sus intereses y es por eso que estamos asi, gracias a ellos y a su irresponsabilidad, El peru ha votado alrededor de un 60% por un voto conservador y central, es el 30% que ha votado por Humala, no es que el Peru prefiera a Humala, es la culpa de los líderes y tambien de su políticas que no han permitido alguna mejora a muchos sectores de la porblación, senores bienvenidos al Perú de siempre y del nunca jamás.

Qué payasa Eva: "Me aprece que a estas alturas inclinarse por el voto viciado o por el voto en blanco es actuar con malévola intención".
Interesante su intento de manipulación, pero eso no funciona con los lectores de Gestión. Opina mejor en El Trome.

El mal menor es Keiko, llevo aportando casi 2 años en el SPP(Sistema Privado de Pensiones) y no me parece justo darle un % a las personas que nunca aportaron. El desconocimiento de la gran mayoria de peruanos es bien preocupante, por ejemplo, no saber para que sirven los impuestos ? entre otras cosas mas ... creo que la gente es ignorante porque quiere, no leen nada.

Un congreso fragmentado ayuda bastante, y que pronto apruebe esa ley para blindar las AFP para no invertir solamente en el Estado.

Saludos.

Lamentablemente, la democracia es el sistema menos malo. Ya ven como podemos estar en esta situación, igual que hace 5 años. Gracias a un montón de gente que, desde cierto punto válido, vota por emoción y no por razón. La elección ahora es por el mal menor..... solo queda apoyar a Keiko para mejorar el país.

Hola Oscar!! Creo q esta dificil situacion en la que nos encontramos es culpa nuestra.... ahora el candidato q llegue a la presidencia encontrara las arcas llenas .... y de los dos ...quien sera el mejor administrador ?? por no decir otra cosa.

Estimado Oscar : Mi lectura es muy simple estamos en el peor escenario por culpa de la derecha frivola y soberbia que no pacto cuando debio hacerlo

Keiko ya tiene su lista de 100 personajes, el problema es que casi todos están presos (Heduardo).

Asi, es , creo que es difícil que Humala quiera hacer de las suyas, con políticas autoritarias,, además no tiene mayoría y no tiene experiencia en cerrar congreso ni violar derechos humanos, como si los tiene la candidata de la corrupción.
Los peruanos debemos apostar, por un presidente joven, con energía para gobernar, que ayude a los pobres, que los > 65 años que trabajaron toda su vida, independientes tengan una pension, que los niños de primaria, sepan armar una computadora, que un alumno de secundaria ejecute su proyecto que con tanto esfuerzo, lo hizo en 5to de secundaria y por ultimo que un Universitario graduado de cualquier Universidad del Peru, este dando catedra en Europa o explicando su invento, ello si de verdad nos enorgullece.
Adelante los peruanos Nacionalistas….

Me parece que Eva tiene razón: no podemos ponernos de costado y porque ninguna de las dos opciones nos gusta tenemos que viciar el voto. Esta es la forma más fácil de no comprometerse. Todos sabemos que uno de los dos candidatos gobernará el país por cinco años y no podemos ser indiferentes a este hecho.
Julio dice que pedir que no vicie el voto y definir por quién votar es una forma de manipulación, pero yo creo que es todo lo contrario. Tenemos que decidir por quien votar, por las razones que cada quién considere pero decidan, no hacerlo es una muestra de inmadures.

Muchos dicen que el plan de gobierno mejor elaborado es el de Humala, el cual contiene mucha claridad de las cosas que quiere hacer y lo dice cómo hacerlo. Podemos discrepara, pero es el más orgánico.
En este plan hay temas que preocupan , como las estatizaciones, la libertad de expresión y que obliguen a ser solidarios con el fondo de pensiones público. En estos puntos Humala tiene que ser muy claro y precisar qué es lo que quiere realmente y si aclara las dudas muchos lo apoyaremos. Con Keiko no pasa nada por su pasado vergonzoso del padre.

Formando parte de ese 45%, la otra mitad, que no votó por los dos candidatos que pasaron al balotaje, yo pensaba votar en blanco o viciado. Pero resulta que votar en blanco o viciado es votar por Humala, dice mi amigo Perico, el fujimorista. Y votar en blanco o viciado es votar por Keiko, dice mi amigo Zenón, el nacionalista. Oscar, estoy confundido, ¿al final estaré votando por los dos o por ninguno?

Esta historia me la eviaron unos amigos, espero nos hagan pensar a todos y defender mas que la democracia, la libertad misma.
"Una universitaria cursaba el último año de sus estudios en la Facultad.
Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
-¿Cómo van tus estudios universitarios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.
Tengo promedio 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, no voy a los fiestas, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a graduarme a termino.
Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?
La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no se si se gradue porque no alcanza el 6,(tiene 4 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba,por lo menos no este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces hablá con tus profesores y pediles que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6,50 y aprobarían las materias.
Indignada, ella le respondió: -¡Estás loco? ¡Me rompo para tener 9 de promedio!
¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una vaga, que no se preocupa por su carrera! Aunque la persona con quien tendria que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
-¡Bienvenida a la Derecha!

Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.

Me parece intersante la pregunta,todos sabemos que ni Keiko ni Humala tendrían mayoría para llevar a cabo sus propuestas plasmadas en su plan de gobierno.
Keiko Fujirmori representa la corrupción y una dictadura que compró medios de comunicación y periodistas como si fueran damas de compañía, esto es asqueroso, por dignidad no votaré por Keiko.
Humala representa una opción un poco radical por sus pensamientos nacionalistas, pero creo que tienen que moderar su discurso para que pueda captar el voto de la clase medía, ser más abierto a la economía de mercado, ya que lo que se ha avanzado hasta ahora no se puede echar por la borda, creo que el comandante es bastante inteligente para dejar escapar esta oportunidad de ser gobierno y poder ver una mejor distribución de la riqueza que no lo pudieron cumplir ni García ni Toledo.
Concuerdo con muchos que esta situación difícil lo provocaron el egoismo y la soberbia de los otros tres candidatos, pero bueno ya estamos en segunda vuelta y como buenos gerentes tenemos que tomar decisones.

Perdón pero distribución no es quitarle a los que tienen para darle a gente que no se esfuerza, eso es mentira, al pagar nuestros impuestos TODOS aportamos para que el estado vea conveniente a donde dirigir y como...por eso es que estamos votando. ese ejemplo es como comparar Perú con Alemania osea fuera de foco!!!! . Agregando como vamos a exigir que sean trabajadores o empresarios a gente que no tiene la oportunidad de aprender a leer, tener salud u otras oportunidades que tuvimos me imagino la mayoría de nosotros, esas son excusas!!!
En cuanto a segunda vuelta, estoy convencido que lo mas riesgoso es el ATENTADO MORAL a las instituciones, la corrupción es mas dañina desde cualquier punto de vista... por ejemplo que hago yo con un sistema económico formidable cuando las instituciones encargadas de manejarlas están corroídas, corrompidas , con ministerios que se dejan comprar para intereses que "siguiendo el modelo económico " hacen mas daño ya no solo social incluso económico (falta de proyección)...en fin no voto por KEIKO, agregando que hiso como congresista?

Tengamos claro que Keiko no sería candidata ni nada parecido en la política sino fuera por su padre es decir es otro caso más de una familia de intentar perdurar en el poder, un gobierno que destruyó el país casi en su totalidad por la corrupción ejemplo Bush en EE UU a pesar de que su padre hizo un gobierno algo aceptable él trajo abajo todo por el afán de creeer que podía hacerlo con sólo llevar su apellido, pues creo que para ser presidente hay que nacer keiko sólo es una pieza más en el juego de Alberto Fujimori y nosotros seremos los mismos de hace 20 años que confíamos en una sonrisa fingida que sólo trata de cumplir sus metas personales, Ollanta por otro lado tiene puntos en contra claro por ser del ejército y no tener una maestría que lo avale, sus propuestas no son tan extremistas como mnuchos creen dejandose llevar por la prensa dirigida por los princiaples poderes económicos del páis queda en nostros volver a esperar un buen gobierno de un partido polítco que ya conocemos y dice que va cambiar con la misma gente y las mismas promesas, si tengo que elegir entre ambos elegiré al que quiera gobernar por amor al país que es lo que le hace falta basta de ser pasivos y esperar que todo se resuelva , dejemos de confiar en los que nos traicionaron y démoles la oportunidad a los que luchan por más de 10 años con construir un mejor futuro para todos.

Por qué tantas noticias especulativas y comentarios alarmistas se difunden en nuestro medio para la segunda vuelta electoral. Esperemos que cada partido político prepare su mejor equipo y exponga sus lineamientos de corrección para hacer un gobierno democrático que necesariamente incluirán a los técnicos de mayor reputación del medio para su buen desempeño durante los próximos 5 años. No generemos fantasmas ni seres mitológicos para provocar discordias entre peruanos. Los candidatos que van a la segunda vuelta están tomando conciencia de que el único camino para hacer un buen gobierno es continuar con el desarrollo económico del país sin dejar de lado los programas sociales, cosa que antes no se había previsto. Esto dará mayor estabilidad y credibilidad en el campo político, económico y social. Finalmente ningún partido político que tenga una segunda oportunidad hará un mal gobierno. Sino fijémonos en Alan García que gano en segunda vuelta y concertó con todas las fuerzas políticas para hacer un gobierno de amplia base, se esforzó y continúo con el desarrollo de nuevos mercados firmando tratados comerciales. No miremos solo los defectos, pues la corrupción en mayor o menor grado esta en todos los gobiernos.

Las propuestas de Humala van a llevar al país al descalabro o simplemente son demagogia pura:
- Pensión 65 financieramente no es viable.
- Una nueva Constitución dificilmente puede hacerse por la vía constitucional sin mayoría, tendría que imponerse a la mala como Ecuador o Venezuela.
- La revisión de los contratos y TLC no puede ser unilateral.

El 1er. gobierno de Alan García fue mil veces más perjudicial y corrupto para el Perú y casi nos hace desaparecer como nación. Sin embargo, votamos por Alan García y Alan García no cometió los mismos errores, salvo el de la corrupción que hoy en día es institucionalizada en el gobierno central, gobiernos regionales y municipalidades, y nadie dice nada.
Keiko se cuidará mucho de no cometer los mismos errores de su padre, podrá cometer otros, pero no los mismos. MI voto es por Keiko.

Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Estoy extrañado por los comentarios de algunas personas en su poder de análisis sobre el futuro del Perú.- Espero que sea por ligereza, ingenuidad o fanatismo ideológico.-
Vamos al grano.- Cuando el señor Humala justifica su cambio de plan de Gobierno y termina diciendo:”Doy mi palabra de honor”.- ¿ Hay que creerle ¿.- Cuando la señora Fujimori jura por Dios que no va a indultar a su padre ¿Hay que no creerle? Todos conocen en que terminó ese gobiernoQue pesa más: La palabra de honor o jurar por Dios?.- Por mi parte nunca he visto a una mujer gobernante dictadora o bien mentirosa.-
Todos hablan del plan de gobierno del Sr. Humala, de sus reformas o rectificaciones, que ya es bien sabido, por ley, que un plan de gobierno una vez presentado no se puede cambiar durante el proceso de elecciones. Y las leyes son para cumplirlas.- Nadie habla o analiza o critica el plan de gobierno de la Sra. Fujimori.- Solamente hablan del pasado, del gobierno de Alberto Fujimori .- La señora Keiko Fujimori y el Sr. Alberto Fujimori son dos personas distintas y cada uno responsables de sus actos individuales.-
¿Acaso los hijos del Sr. Presidente de la República Dr. Alana García Pérez, pueden asumir el pasivo de los gobiernos de su padre?.-
¿Se han olvidado del pasado inmediato del Sr. Humala? Todo ha sido borrado de un plumazo.- Y me parece bien, todos tenemos derecho a cambiar.- Pero la ley pareja no es dura.Este proceso me recuerda al que vivió Chile cuando tuvo que decidirse entre un demócrata de centro derecha, el Sr. Jorge Alessandri,( su padre fue Presidente de Chile)
Y el Sr. Salvador Allende, socialista extremado y después comunista comprobado, que en su discurso velaba por la inclusión social de los más pobres, etc…- Cual fue el resultado de su gestión?: Expropiaciones de las industrias, grandes empresas, bancos, radios y silenció a la prensa.- La propiedad privada fue invadida por “esos que no tenían casa”, etc…. El Sr. Fidel Castro se dio el lujo de “visitar” Chile por todo un mes. Todos conocen cual fue el final de ese gobierno.-
Estamos en Semana Santa e invoco a una reflexión profunda de por quien votar y que queremos para nuestra patria.- No al salto al vacío.- Gracias

No estoy seguro si el peor escenario es este o tener que elegir a quienes dicen defender la "libertad de expresión", "la democracia", y lo pongo entre comillas porue esa gran mayoría de personas que eligió a los dos candidatos no vive nii d ...e libertad de expresìón ni menos de democracia, porque eso solo le ha servido a muchos politicos para vivir de nuestros impuestos; sino habrìa que preguntarle al poblador del lugar más alejado del país si ambos conceptos lo han sacado de la pobreza.

Para Mike Carreno, muy conmevedora tu historia, con un trafondo manipulador, queriendo inculcar miedo, como todos los inseguros, que piensan que la mejor defensa es el ataque. Por que razon los "ninos bien", los que tienen la oportunidad de poder alimentarse 3 veces al dia, vestirse con ropa a la ultima moda y de marca por supuesto van desde jardin, primaria, secundaria y universidad "particular", son los "unicos", que se esfuerzan por estudiar segun tu relato. Pero conoces la otra cara de la moneda, las de los hijos de las personas a las que apenas les alcanza para "parar la olla", aquellos hijos que cuando llevan la "lista de utiles", escolares a sus padres, ven la preocupacion de si les van a poder comprar por lo menos la mitad de la lista. Eso a nivel de las grandes ciudades de nuestro pais y ni hablar de los pueblos olvidados, donde la necesidad es pan de cada dia. Peru es el pais que esta de moda para los inversionistas, un crecimiento espectacular, el mas alto de la region, donde la brecha entre pobres y ricos se ha hecho mas grande, los ricos son cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres. muchos tienen la osadia y la lengua larga de decir que los pobres somos flojos y brutos, pero para medir la capacidad intelectual de los diferentes sectores socioeconomicos, tendriamos que competir en igualdad de condiciones. y como dice el dicho: La esperanza es lo ultimo que se pierde y los que nada tienen, no tienen nada que perder y tienen la esperanza, porque no? de que alguien, quiera sacar cara por ellos y ver que la tan mentada "Bonanza Economica", tambien les llegue a ellos. Y por si no lo sabes los pobres somos mas solidarios, no queremos dadivas, sino oportunidades para poder competir en igualdad de condiciones. Que gane la democracia y que se respete la voluntad de la mayoria. !!Que Viva elPeru".

Los que dicen que votaran por Humala si modera su discurso o si lo sigue moderando estan cometiendo un grave error al dejarse enganar, pues lo que el esta hablando ahora se contradice totalmente con el Plan de Gobierno de su partido publicado en su sitio web. Como puede ser que escriban una cosa y en unas semanas "renazcan" mentalmente y comiencen a decir que haran practicamente todo lo contrario ? ... Con tal de salir elegidos????
Keiko es el mal menor, pues la corrupcion fue un problema que culpa de su padre, al final no de ella. Y si lo libera , eso si bien no sera para aplaudir, es un mal menor comparado con el desmatelamiento del modelo economico y la implementacion de un socialismo de estado que es lo que realmente Humala hara.
Con Keiko perdemos menos, con Humala lo perdemos todo.

ES muy facil adjetivisar a las personas o a las corrientes politicas en el mundo al cual debemos mirar existe pensamientos de izquierda y derecha para algunos buenos para otros malos pero jamas diran que esto o aquello como entes repetidores , para los que pasamos por las universidades y no eramos indiferentes a lo que pasaba en el peru pudimos luego comprobar en europa que izquierda no era malo significaba sensibilidad social y no los disparates que a diario escucho y leo y se respeta a los candidatos se analiza propuestas y se da opinion me da pena como peruano leer cosas tan disparatadas que en internet se publican al mundo con opiniones tan ignorantes de la verdad , pero es necesario como en todo lugar del mundo tener en cuenta los antecedentes y lo que usted o yo pensamos con relacion a la sociedad ya tengo cinco decadas de vida soy clase media mis hijos se educaron en las mejores universidades del pais y tienen un buen trabajo pero eso no implica que no analize y como les digo a ellos ustedes decidan pero recuerden los valores que les inculcamos , y ahora converso con ellos ya profesionales les diga es mejor probar una alternativa dificil pero no olvidemos nuestro valores como la honestidad la verdad y otros mas que como la mayoria de padres que trabajamos duro hemos inculcado a nuestros hijos por que de que vale el dinero el famoso crecimiento sin valores he alli el tema que como pueblo en desarrollo debemos cuidar para mi estamos en la necesidad de salvar nuestra sociedad con valores el dinero como vemos los que somos empresarios lo haremos trabajando pero los valores es un tema de años y de fe en el pais

BUENO ESTAMOS DENTRO DE DOS PUNTOS DE VISTA PERO CREO QUE LA DEMOCRACIA ESTA POR ENCIMA DE TODO Y AL GO QUE SE DEBE RESPETAR CONFORME DICE LA COSNTITUCION, EL PERU NECESITA SEGUIR AVANZANDO PERO Q ESE AVENCE LLEGUE A LOS REMOTOS RINCONES DEL PERU DONDE LA BASE DE UN PAIS ES LA EDUCACION ........................ESO QUEREMOS TODOS LOS PERUANOS

Debemos tener en cuenta que en estos momentos el Perú está dividio en muchas partes y la mayor parte le pertenece a los empresarios extranjeros que vienen y se llevan la riqueza a sus países, otro grupo los oligarcas nacionales que conjuntamente con los extranjeros acumulan dinero quitando parte que le corresponde a los peruanos trabajadores. El cambio que estamos pidiendo es que el Perú, tal como empresas de estados extranjeros que muchas están en nuestra patria; Shougang, Ecopetrol, etc; tenga sus empresas para mantener el verdadero crecimiento que requerimos y nuestros minerales e hidrocarburos sirvan para que nuestro medio existan empresas transformadoras de estas riquezas. Lamentablemente la derecha, los empresarios extranjeros y los oligarcas no quieren exto, quieren que se mantenga el status para continuar amasando mas dinero y pagar mínimas cuotas por nuestros recursos, no quieren pagar el impuesto a las sobreganancias cuando en todas partes del mundo lo están haciendo, y de este dinero por las sobreganancias nos permitirá la creación de nuevas empresas y el pago de la pensión 65 que todas las naciones de sudamerica lo está realizando y en lo paises de europa y norteamérica está regulado desde hace mucho tiempo.
No a la corrupción que ha hecho, hace y hará mucho daño a nuestra nación.
Votemos por Ollanta.

Mi estimado Javier,no queria conmover a nadie. La historia es real para todos aquellos que hemos comenzado de abajo, de la nada y construido un futuro; y contribuido a nuestra sociedad, sin alienamientos politicos y sin discriminacion, menos sin pedir nada a cambio. Me considero democrata,liberal y soy activo participante de la economia de mercado.
Que hay pobreza, eso nadie lo duda. que existen paises desarrollados y otros no, tampoco nadie lo duda. La gran diferencia es saber aplicar los fundamentos economicos sociales y sobre todo, que aquellos que lo aplican sepan hacerlo, sin ningun tipo de servilismo. Personalmente, he tenido la suerte de vivir en ambos sectores, la pobreza y la riqueza. Tabien he vivido en un pais subdesarrollado y en otros donde la cultura y el sistema son de otro nivel. Pero, nada es perfecto, cada dia aparecen falso profetas con falsas nuevas politicas, prometiendo lo que muchos pobres en mente no saben diferenciar, simplemente por el nivel cultural y educacional. Por supuesto, no los podemos criticar, por que entonces sera la derecha satanas o el neoliberalismo que hara de los pobres mas pobres y de los ricos mas ricos, un pensamiento muy chato por supuesto.
Dios quiera que nos saquemos de encima todo el resentimiento social y politico, que entendamos que ya no vivimos en un mundo donde el comunismo ni el imperialismo existen,menos el extremismo, que vamos camino a un mundo globalizado de economia liberal y abierta, donde sobreviviran los mejores preparados economica y socialmente, y esos cambios ya lo estamos viendo. El Peru ha sido,es y sera mas grande que sus problemas, y su futuro no es el extremismo, sino la LIBERTAD DEMOCRATICA, SIN CONSESIONES

HUMALA LE ECHÓ FLORES A VELASCO Y CHÁVEZ EN EL 2006... Y AHORA NO LO HACE, XQ SABE Q ESO FUE LO Q CAUSÓ SU DERROTA HACE 5 AÑOS.
AMIGO ÓSCAR LAS PERSONAS COMO HUMALA NO CAMBIAN EN POCO TIEMPO... ÉL ES UNA BOMBA DE TIEMPO Q EXPLOTARÁ SI LLEGA A PALACIO DE GOBIERNO.

RESPECTO A KEIKO... SABEMOS Q ES UN TÍTERE Y Q EL TITIRITERO MUEVE LAS CUERDAS DESDE LA DIROES, ELLA ES UNA MUJER Q NUNCA SE VA A PODER DESLIGAR DE SU PADRE... SIEMPRE LA VAN A SEÑALAR Y DIRÁN: "ES LA HIJA DE..."

YO VOTO NULO XQ NO CREO EN LOS POLÍTICOS, X + Q HAYAN HECHO ALGUNAS COSAS BUENAS, SUS ERRORES SIEMPRE SON + Y ESO ES LO LAMENTABLE.

SUERTE PARA TODO... REALMENTE.

BRUNO

Quienes peleamos desde las Fuerzas Policiales contra el senderismo, sabemos perfectamente como fue esa lucha, cuyo caldo de cultivo lo propicio el gobierno de Belaunde y lo término alentando el primer gobierno de García, o acaso no tenemos ...memoria para recordar, y lo que nos dejo García, un país inelegible, parea, con una inflación impresionante, etc., etc, etc., que fue lo que recibio Alberto Fujimori, que por lo menos tuvo los pantalones para combatir el terrorismo, que hubieron muertos inocentes, claro que lo hubieron y en cantidad; que hubieron abusos, claro que lo hubieron; que hubo corrupción, claro que lo hubo; o acaso no queremos reconocer que en todos los gobiernos ha habido corrupción, en uno más que otros, o acaso no querenos recordar que se elegió a García en vez de Humala, que diferencia había si el gobierno de García fue un gobierno plagado de corrupción y muerte, o acaso se quiere olvidar las muertes de Cayara, etc., etc., etc. y menor no sigo, pero los tiempos de ahora no son los mismos de los años 90, el Perú ha cambiado, tanto así que en esta primera vuelta electoral los resultados han hablado por sí mismos, y en muchos casos hemos pasado de la libertad de expresión al libertinaje, a los intereses que cada persona, empresa, medio de comunicación tiene ante un nuevo gobierno, tanto así que muy pocos hablan o no quieren hablar de la "casualidad" del levantamiento de Humala en el sur, con la huída de Montesinos en el norte..

Yo como soy del Ande, un lugar al que no llega el oxígeno al cerebro -según PPK-, voy a votar por Ollanta Humala. Sí, señores, soy serrano, y a mucha honra. Además, estoy en contra de la campaña que hacen algunos medios de comunicación contra el candidato de Gana Perú.

bueno, esto es una encrucijada que nos pusieron nuestros politicos que no supieron en su momento unirse y asi nos dejan en esta situación y ahora decidir por quien votar de los dos que nos queda votaria por principios eticos y morales por ollanta, por que keiko sigue con el mismo grupo de personas que estuvieron con su padre y ya sabemos que actuaron como mafia o banda de delincuentes en contra de nuestro pais, yo jamas podria votar por alguien que ha actuado de esa manera, asi pidiera perdon no votaria por ella, por que sigue con su grupo de siempre.

El candidato de Cambio 90 decia: "NO SCHOCK", al final nos aplicó el schock, nos mintió, esto es una historia de la improvisación en la política peruana, cuando todos sabían que Alberto Fujimori no tenía un plan de gobierno definido, solamente eran posturas anti Shock, y gano por esta oferta política, después todos ustedes conocen la historia.
La señora FUJIMORI en su propuesta de 48 páginas es una ofensa a la inteligencia, creo que cualquier estudiante universitario de buen nivel académico realizaría algo mejor que este mamaracho, en primer lugar no tienen ninguna oferta en el apartado de derechos humanos, en el aspecto económico no tienen ofertas sobre políica económica para los cinco años de gobierno. Toda su propuesta se basa en asistencialismo barato para los más pobres, por favor sean más serios señores de Fuerza 2011, acaso no tienen economistas de prestigio como si lo tuvieron PP, PPK, y hasta el mismo Ollanta.
Ahora en su desesperación por captar votos viene a ofrecer impuestos a las sobreganancias mineras, que esto es lo que propone Ollanta en su plan de gobierno. No estoy de acuerdo en su plan de gobierno de Ollanta en algunos aspectos, pero creo que Pensión 65 es una buena opción para muchos ancianos que se encuentran en las calles pidiendo limosna, creo que es una excelente opción el régimen no contributivo de pensiones, tenemos cerca de un millón de ancianos desvalidos en nuestro país es la hora que hagámos algo por ellos.
El sistema de pensiones privado en el Perú es el peor negocio para los trabajadores y el mejor negocio para los empresarios y dueños del capital, aquí Alberto Fujimori nos lanzó otra "yucaza", les explico porque:
En todo régimen de pensiones en el mundo existen dos aportes el del trabajador y el empleador (sector publico o empresa privada), con las AFP, eximieron de toda responsabilidad al empresariado dejando solo al trabajador para construir su pension futura, todo sabemos que siendo así las futuras pensiones serían míseras, por ejemplo corriendo el siguiente modelo: una persona que gane 600 soles trabajando 35 años llegaría a tener una pensión de 180 soles y otra que gane 1000 soles trabajando 35 años llegaría a tener una pensión de 280 soles, ¿es esto justo?, ¿es esto moral?.
Lo que plantea Ollanta es que deben coexistir dos régimen uno púlbico y otro privado; que el público te asegure una pensión mínima de 400 soles como el de la ONP y el otro privado que serían de las AFP, lo cual la propuesta me parece interesante, ya esto lo tenemos en Costa Rica por ejemplo, coexisten las dos una pension obligatoria y otra complementaria de las AFP.
Señores analicen bien ambos planes de gobierno y ya dejense de apasionamientos eso dejenlos para los lectores del diario el chino o del AJA y no para los lectores de Getión.

El peor escenario hubiera sido el de humala con ppk, hubiera polarizado al pais y puesto a la luz la grandes diferencias e intolerancias en la sociedad peruana ademas que ppk no hubiera tenido opcion alguna. Keiko tiene mas chances ya q toma votos de aquella gente q nunca hubiera votado x ppk

Hola Oscar:

Interesante artìculo, lo mas parecido a la ponderaciòn y la neutralidad que se hace necesaria, reflejando en frìo, desde el campo econòmico, lo que pueden representar ambas candidaturas. Es importante, y un ejemplo porque no todos los medios de prensa en el Peru, se esfuerzan como tu, en hacer llega una vision ponderada, sino que distorsionan e inclinan la cancha descaradamente.

De otro lado, es lamentable, el nivel de muchos comentaristas. Por ejemplo, la explicacion de Mike Carreno, esta bien como una fabula para escolares, pero explicarnos asi que es el socialismo...es un poco ridiculo no?. Igualmente el comentarista Luis, dice porque le tengo que pagar la pension, a quien no ahorra y no previno durante su vida¿... la verdad, que la frivolidad, la poca solidaridad y sobre todo una carencia de civismo basico se hace patente en muchos comentarios. Se habra enterado este señor, que hay gente que no ha tenido nunca la oportunidad de aportar debido a que fue parte de un mercado informal, o porque su economia durante toda su vida fue apenas de subsistencia¿?¿

En lugar de discutir que programas sociales se hacen viables para reducir la pobreza lo unico que nos interesa son nuestros bolsillos.... visto bien, ya veo bien quienes son los "ignorantes" en este pais, sino que como djo algun comentarista por ahi, si el Peru se va a la porra sera justamente por esa derecha frivola que late en mucho de nosotros. De otro lado, por favor, Keiko no es como su padre, por ser hija de el, sino porque lleva la misma gente que junto con el , cometio corrupcion, hizo leyes anticonstitucionales y violo derechos humanos. Se habra preguntado esa gente que solo le interesa sus bolsilllos cuantos millones y millones nos costo la corrupcion¿¿¿. Como es evidente, ya entenderas por quien va mi voto Oscar: muchas variables son importantes, entre ellas la economia por supuesto, pero para quienes siempre nos fajamos por la democracia no nos van a contar el cuento del cuco como niños.

un abrazo,

CZG

s obre el anunciado programa de bayli,fue un chasco, me quede dormida por que estuvo aburrido.
sobre Keiko, ella es la nueva jefa de la banda que goberno desde los 90, ¿ estara comprando a la prensa aun sin llegar al poder ? por que muchos diarios como el comercio por ejm. le estan haciendo campaña , ¿será gratis?, ¿creerán algunos incautos , en los cucos que mete la prensa y algunos que usan internet para el mismo fin? _Lo que hizo Fujimori y Keiko en su gobierno no son errores , obedecen a una conducta, a una forma de ser, por tanto el perdón no es aplicable, es de dientes para afuera como dice mi abuela , que iva todos los días a lavar la bandera.

Me basta verle la cara al Militar para darme cuenta que es mas falso que billete de 30soles.Tan simple como eso,Keiko no es Santa de mi devocion sin embargo seria mas controlable.El pueblo que no aprende de su historia esta condenado a repetirla una y otra vez.La educacion debe enfocarse en enseñarle a las personas a no estar esperanzados en que el gobierno se haga cargo de ellas aunque para que eso ocurra aqui tendran que pasar varias generaciones.

Hola Oscar
Lo felicito por la columna me alegra saber que aun ahy periodistas que pueden opinar tratando de buscar un equilibrio y no como veo lastimosamente en la actualidad diarios totalmente parcializados y mas parecen voceros de los candidatos .

Dice el No 3 "todo lo malo que hará Humala ". Bueno así creen muchos que será el futuro si gana el Sr Ollanta. Desgraciadamente olvidamos que en el gobierno de Fujimori se corrompió a los mejores cuadros de profesionales y personalidades civiles y militares muchas de ellos en cárcel y hoy prófugos de la justicia.
¿Qué me garantiza de que con ese mismo equipo la Sra Keiko no cometa los mismos latrocinios que su padre? Ya, la Sra M Chávez y el Sr Rey manifiestan en contra del Juez que condeno al Sr Fujimori. ¿Esto no dice ya la clase de gobierno que harán? Por favor seamos honestos con nosotros mismos y los que no saben pensar analíticamente. Claro, esta es la educación que nos dieron y de la que hoy cosechan sus frutos.
Por favor aún tenemos tiempo para aclarar dudas, si estoy equivocado agradezco sus puntos de vista.
Espero publiquen mi comentario.
Gracias

Bueno considero que estas elecciones esta muy fragmentada en clases sociales,la mayoria de la poblacion quiere y requiere un canbio en la politica economica.estamos mas de 20 años con este mismo modelo economico que supuestamente nos da crecimiento economico mas no desarrollo economico.creo que una pension alos mayores de 65 años que no hayan aportado es muy beneficiosa porq moverian la economia del pais.algunos no tuviero oportunidades como nosotros,especialmente en provincias.porq tanbien son peruanos y merecen ese derecho.

Es triste la situación politica actual, es sorprendente como mucha gente sufre de amnesia y politicos corruptos regresan a seguir en lo mismo, a esto le llaman continuidad.
Despues de todo lo vivido con el fujimorismo no puedo votar por ellos.