Ricardo, según la descripción que haces, EPIC parece el hermano gemelo de TWITTER. Un gran saludo...

Creo que todos los que visualizamos el video entendemos que es una ficción lo planteado. Pero si tomamos en cuenta los puntos sobre peliculas de ciencia ficción, vemos con asombro el acercamiento cientifico que tratan las peliculas con "la busqueda de la máxima tecnología".
En otras palabras, esperamos los periodistas evolucionar en favor de la sociedad buscando siempre lo mejor en tecnología.

Así es, como todo en la vida, el periodismo tendrá que seguir evolucionando (el buen periodismo) y quienes tengan la vocación de comunicadores, encontraran caminos nuevos, que hoy probablemente no vemos. El periodismo tiene principios básicos que no se pueden alterar sea la època que sea (defender la verdad, mostrar los dos lados de la noticia, dejar que los lectores, oyentes o televidentes puedan sacar sus propias conclusiones, sin tratar de inducirlos ni manipularlos, dejar de lado el sensacionalismo -estos dos últimos caracteristicas cada vez más escasas), la envoltura cambiará pero el contenido no.
Estoy segura que las nuevas generaciones encontraran esos caminos. Nosotros mismos, hemos evolucionando sin darnos cuenta, y nos hemos ido adaptando a las nuevas exigencias, porqué pensar que quienes vienen detrás no harán lo mismo. No hay ninguna razón. El ser humano se ha adaptado a un sinfin de cambios, el periodismo más que una profesión es una vocación y eso creo, yo, lo coloca sobre el devenir del tiempo.
Pensar que el periodismo terminará por el desarrollo de la tecnologia es casi como creer que algun día las computadoras controlaran el mundo... y eso es imposible.

El problema es que cada vez salen mas periodistas chicha, los que estan vigentes muchos de ellos se han aburguesado y no se actualizan, considerando que la perseguir la constante evolucion en educacion es la unica que podria hacerlos encontrar el nuevo periodismo.
En provincia es critica la realidad y se puede percibir al escuchar una radio noticiero, y los noticieros de Lima no se quedan atraz con noticias sensacionalistas, llenas de sangre, sin nada constructivo que si las hay, y muchos de ellos diz que columnistas....
asi como se fusionan amazon google microsft, aca se fusionan el comercio Canal N, america, y si vamos a radios hay 2 o 3 dueños que mueven varias emisoras que manejan todo el aparato, pero lamentablemente en forma perniciosa bajo el mismo esquema , sangre, sensacionalismo, vedettes, y en todos los canales homosexuales dando modelos como nuestros hijos deben ser actuar...........uf y mucho mas

Pienso que la alternativa de Google, Epic 2015, no se aleja mucho de la realidad. Es cierto, las personas prefieren tenerlo todo de la manera más rapida y sin el menor esfuerzo posible, como la informacion. Pero, tambien estoy deacuerdo de que la crisis que posiblemente atravesaría el periodismo, sería un problema de adecuación. La noticia se digitalizó, los diarios también. Yo no creo que la llegada de estos productos tecnológicos sean decisivos en el futuro del periodismo, las personas de una u otra manera muchas veces necesitamos la materializacion de la información que incluya investigación, análisis e interpretacion de los hechos, lo que a mi parecer resultaria difícil ver digitalizado, por su extensión. Es mejor prevenir y estar preparados, de todas maneras. Google ha lanzado muchos servicios y no todos tienen gran acogida. Habrá que esperar, probar y ver que pasa.

Suponer que el periodismo sucumbirá en el 2015, o años después, sería convertirnos en profetas y pretender vaticinar el fin de la Tierra. La concentración de información ya lo hacen varios grupos de poder que, en supuesta defensa de la libertad de prensa, manipulan multitudes en varias partes del orbe. El periodismo es una vocación de sensibilidad social, inherente al ser humano. El periodista nace libre, como el artista. Es apóstol de la verdad y de la justicia. Su misión es fiscalizar en nombre del pueblo. Siempre abocado a la búsqueda de soluciones de las mayorías, inclusive sacrifica su ventura personal. La nueva tecnología ya comenzó a concentrar información de todo el mundo, mediante las redes sociales Facebook y Twitter, sus ya florecientes blogs, páginas web y You tube, además de sus nacientes tebos digitales. Y seguirán haciéndolo, cada vez con mayor velocidad, vía Google, Amazon y Microsoft, etcétera. ¡Enhorabuena! porque los periodistas, sin afanes de lucro, son menos dependientes de los medios tradicionales de la prensa y medios electrónicos (radiodifusoras y televisoras), Disponen del Internet, revolución tecnológica y democrática, que permite el mayor flujo de información y que éstas sean rebotadas con un click a todos los confines del orbe. Predominarán quienes, con objetividad e imparcialidad pongan al alcance de la opinión pública alternativas de solución, de conformidad a un sistema democrático que confirme el avance de la civilización, con transparencia y pluralidad.
Felix es catedrático jubilado.

Coincido con Raquel Tineo. Las personas necesitan la información cada vez de forma más accesible y entretenida por lo cual se podría pensar que pueden conseguirla en internet. Sin embargo el usuario también necesita un análisis más humano y aterrizado a la realidad de la sociedad, que se pueda identificar con sus propios valores y cultura. Eso sólo lo puede brindar un programa periodístico y no un conglomerado de personas que opinan que un evento grabado en su celular es importante. Es decir que se necesitan periodistas que seleccionen, preparen y analicen la información para comunicarlo de acuerdo a la cultura y valores del usuario.
Pienso que el usuario tendrá dos alternativas diferentes y complementarias de acuerdo al tipo de información que quiera recibir. Además, por último que Google o Microsoft o quien venga se compre los canales de TV e incursionen en lo que el hombre necesita: el periodismo hecho por periodistas.

Podrá haber toda suerte de tecnología y manejo de la información. El periodista es nato, tiene creatividad y va evolucionando en los tiempos, seguirá operando hasta los últimos de días del planeta. El escribiente lo hará permanentemente, "es su mundo"

Antes eran las plumas, después fueron los bolígrafos o lapiceros, en algún momento de la historia nos atraparon las teclas de las máquinas de escribir y cuando se asomó la modernidad, las yemas de nuestros dedos comenzaron a hundirse con suavidad en los teclados de las máquinas electrónicas y en un corto período en las computadoras… pero ninguna de esas formas pudo cambiar al ser humano ni mucho menos a los periodistas.

Todo, absolutamente todo lo que escriba un periodista honesto, con vocación y convicción quedará impregnado en el cerebro de los seres humanos que tengan la dicha y la suerte de ver, escuchar o leer las noticias y los artículos de opinión de los buenos periodistas.

Incluso, ante la eventualidad de una catástrofe mundial, en las próximas generaciones aparecerían nuevos periodistas, porque serían ellos los que se encargarían de informar lo que sucedió, cuándo ocurrió, dónde aconteció, cómo pasó, y quién lo protagonizó. De esta manera simple, corta y directa sintetizo el encabezado de cualquier noticia que se pueda elaborar en el futuro.

Nosotros como periodistas enfrentaremos una, otra y mil innovaciones, y bienvenidas sean, pero este don inherente a nuestro ser será difícil que sea reemplazado. Por ello dudo que vaya a sucumbir el periodismo.

Estoy seguro que si Miguel Ángel Buonarroti viviera, él seguiría regalándole al mundo la dicha y el deleite de sus obras, pinturas y esculturas; y nosotros los periodistas al igual que los artistas, continuaremos ejerciendo nuestra profesión con agrado, pasión, creación y corazón.

(*) Licenciado en Ciencias la Comunicación, Responsable de Relaciones Públicas y Protocolo del Programa JUNTOS de la Presidencia del Consejo de MInistros (PCM).

No se si el periodismo sucumbira en 2015, pero lo que si se es que la gente se da cuenta cada vez mas que son muy pocas las agencias y medios de comunicacion que informa de manera totalmente objetiva, sin ningun tipo de interes y esto esta haciendo que se busquen alternativas de informacion con fuentes mas independientes que reflejen la realidad y no solo lo que por algun interes de por medio se quiera informar.

Creo que hay muchas cosas ciertas en Epic, por lo que coincido con usted, Internet es un universo infinito de información donde uno mismo se puede perder o saturar de información. El periodismo cívico se hace más y más presente en la web descubriendo hechos, contando experiencias, levantando su voz de protesta.

Pero los periodistas, o comunicadores, tenemos una labor que el periodismo cívico no podría reemplazar. El periodismo no termina en la narración de la información, por el contrario, es el comienzo. Nuestra labor es analizar la información y brindar un mejor mensaje. Orientamos a las personas en temas que no son su especialidad, porque para eso nos prepararon.

Además, así como hay en la internet una saturación de la información, también mucha de esa información no es cierta o confiable. Es en ese punto donde nosotros entramos. Pero esto depende de cada periodista, que no debe perderse en la etapa de redacción, sino debe ser parte de cada etapa en la producción de la información: ver, oír, investigar, analizar, estructurar y ofrecer una información elaborada al público.

Según ellos, los profetas del 2015, nos encaminamos hacia el gran hermano, o al consumo masivo de lo que quieren las grandes corporaciones, no a la verdad o a la realidad del hecho, sino a los intereses detrás de los grandes intereses.

No es para preocuparse, en la medida que la tecnolgía pueda manejarse con menos teclas o botones, y se excluya los que piensan y pelean a través de la pluma y el papel por la igualdad de oportunidades, no a los escribas de los gobiernos o poderes de turno que abundan en nuestra profesión, estaremos más expuestos al retorno a la barbarie o al surguimiento de los nuevos sacerdotes, hechiceros o chamanes: que advinaban los eclipses, la fecha de la cosecha o la muerte de Layo a manos de su propio hijo.

Por suerte no soy profeta, si no desaparecemos como especie, algo que de lejos nos merecemos, volveremos a inventra el papel, la tinta y seguiremos leyendo o enviando mensajes a través de una botella lanzada al mar.

Amigo miguel, en verdad que esta informacion es para compartirla
Un abrazo

Bastante fuerte el documental, me parece que mucho de lo que se dice puede hacerse realidad, la cantidad de información que obtienes de Internet es inimaginable suma esto a la facilidad de acceso de mas y mas personas,para controlar esto hace necesario crear sistemas inteligentes que procesen esa información, Google apuesta por el uso de inteligencia artificial (algoritmos complejos para la toma de decisiones) para esta tarea, ya que no seria posible procesar la información mediante los métodos tradicionales (del periodismo para el caso), imagínense solamente que ya se utiliza programas inteligentes para el diagnostico de enfermedades(desaparecerán los médicos), a nadie le gusta saber que es prescindible pero en realidad el periodismo viene de mal en peor, vasta con ver las noticias en la televisión o los diarios, al final va a ser el cambio de pequeños monopolios informativos, a mega corporaciones informativas. tal vez en el futuro no desaparezca el periodismo si no que todos seremos potenciales periodistas.

¿El peridismo y los peruanos solucionaremos el presente contexto?. El caso de Stephany y Joran se produjo como consecuencia de la hipocresía que había en la sociedad. Que Berenson ahora esté libre está muy bien, exelente, desde el punto cristiano o cumpliendo lo que mandó Jehová, pero sospecho que Dios no va a devaluar la vida de las víctimas, pienso que su reinserción en la sociedad va a ser carísima, muy sana, pero carísima, carísima, carísima, carísima desde el punto de vista de Dios; entonces ojalá que les vaya bien a ellos y a todos los delincuentes y que se regeneren, es lo ideal. Desde hace varios años tengo en mi mente que sin pareja, sin hijos y sin hacer daño a otros recibo bienestar; tambien me gusta muchísimo hacer mis cosas solo. Particularmente, yo he tenido casos muchísimo menos gráves (muy ligeros) como el otro día que una mujer me gritó: ¡malo!; cosas más pacíficas. Ahora existen los Derechos Humanos, La Constitución del 93, El Codigo Civil, la educación secundadria, las iglesias; ¿porqué tendrián que producirse más crímenes?. Que un niño no le haga a otro lo que no le gusta que hagan a él. Arequipa, 14 de junio de 2010.

Ahora y en la realidad, internet y el periodismo son unas de mis preferencias. Qué situaciones y contextos se generarán verdaderamente, quién sabe. Pero busco intensamente información para saber de cosas más urgentes y serias con la radio, TV, etc.; estoy más alejado de diversiones como los deportes y la música. Ayer encontré este texto que redactó el señor Ricardo Montero, que él no tenga angustia o temor, que la evolución de ambas cosas: internet - con Google, Microsoft y tantas cosas - y periodismo sean armoniosas, ojalá que no hayan catástofes y si se generasen cambios, que sean alentadores para toda la humanidad. Tienen mi apoyo.

el verdadero fin del periodismo actual, es poner al servicio del empresario, toda su sabiduria de informar tendenciosamente. creer que existe libertad de prensa, es ilusorio, salvo honrosas y notables exepciones. acaso no nos damos cuenta que los medios de comunicacion, a traves de los pèriodistas, dirigen las atencion de la poblacion tendenciosamente. en estos ultimos dias nos llenan los ojos, oidos con noticias sin importancia: el asesino holandes, SL en san marcoa, entre otros, mientras se callan sobre asuntos que nos incumbe directamente a todos los bolsillos de los peruano: exportacion del gas, ventas de terrenos fraudulentos, entrega a chilenos de sectores economicos estrategicos, etc., sin hablar del contexto internacional. de seguir asi la tendencia, el periodismo desaparecera, por que no cumple su real funcion a cabalidad. ellos mismos cavan su tumba, de la mano con la tecnologia. seria bueno revisar la legislacion de prensa de argentina

deseamos que sucumban los malos periodistas, los que se venden, asi como los que venden nuestros recursos naturales, como alan garcia, los partidos politicos que estuvieron en el poder y no lograron encauzar una politica de estado no tienen cabida en la politica correcta, y son ellos los que abundan en cada tiempo eleccionario y para colmo son elegidos, acaso los electores tambien son corruptos? es tiempo de socialismo, y si el periodismo sucumbe en esas fechas las redes sociales lo haran reflotar con mas brillos.

Ser periodista deberìa ser no sòlo un altìsimo honor sino un enorme privilegio. Un periodista deviene en los ojos, en los oìdos de la sociedad. Tal vez en su conciencia -no la màs lùcida- por supuesto. Pero si en su conciencia vigilante. Un periodista, especialmente en este paìs donde la pus de la corrupciòn, no gotea, sino chorrea, deberìa ser un gendarme moral. No lo es, pues. Los periodistas peruanos tienen una vocaciòn `mòrbida por la carroña. Eso serìa bueno si se tratara , p.e., de desenmascarar a la corrupciòn. Si se tratara, p.e., de destapar entuertos, situaciones dolosas, crimenes secretos de los corruptos, de la delincuencia, de los lìderes negativos. Si esta, reitero, fuera la constante.. Lo que vemos es que tienden a "revelar" trasfondos de alcoba, ampayes a futbolistas, a buscar hijos ilegìtmos de figuras de la faràndula o de la polìtica. Han aperturado espacios en la TV sobretodo a los homosexuales. A este paso muchos niños encontraràn que èstos son sus "modelos". Sus referentes. Vamos derecho, de pronto, a una mariconizaciòn del paìs. El periodismo peruano no es pues un escudo contra la corrupciòn , pues mientras se dedican a buscar la pequeña bvasura de las alfombras chicas, en sus barbas, coimean los jueces, los pòlicìas, los abogados, los consgresistas y hasta algunos malos presxidentes del pais.. . Para eso mejor no se es periodista. Claro que en esto tiene que ver en mucho la corrupciòn polìtica que tiende a alentar a ese tipo de periodismo y de periodistas con el favor de la publiciad. Que es, casi siempre, lo que hace vivir o sobrevivir a un medio de comunicaciòn. Algo tiene que hacerse para superar esta situaciòn. Compàrese el nivel del periodismo peruano con los de otros paìses. Y sòlo quedaràn ganas de llorar.

Ser periodista deberìa ser no sòlo un altìsimo honor sino un enorme privilegio. Un periodista deviene en los ojos, en los oìdos de la sociedad. Tal vez en su conciencia -no la màs lùcida- por supuesto. Pero si en su conciencia vigilante. Un periodista, especialmente en este paìs donde la pus de la corrupciòn, no gotea, sino chorrea, deberìa ser un gendarme moral. No lo es, pues. Los periodistas peruanos tienen una vocaciòn `mòrbida por la carroña. Eso serìa bueno si se tratara , p.e., de desenmascarar a la corrupciòn. Si se tratara, p.e., de destapar entuertos, situaciones dolosas, crimenes secretos de los corruptos, de la delincuencia, de los lìderes negativos. Si esta, reitero, fuera la constante.. Lo que vemos es que tienden a "revelar" trasfondos de alcoba, ampayes a futbolistas, a buscar hijos ilegìtmos de figuras de la faràndula o de la polìtica. Han aperturado espacios en la TV sobretodo a los homosexuales. A este paso muchos niños encontraràn que èstos son sus "modelos". Sus referentes. Vamos derecho, de pronto, a una mariconizaciòn del paìs. El periodismo peruano no es pues un escudo contra la corrupciòn , pues mientras se dedican a buscar la pequeña bvasura de las alfombras chicas, en sus barbas, coimean los jueces, los pòlicìas, los abogados, los consgresistas y hasta algunos malos presxidentes del pais.. . Para eso mejor no se es periodista. Claro que en esto tiene que ver en mucho la corrupciòn polìtica que tiende a alentar a ese tipo de periodismo y de periodistas con el favor de la publiciad. Que es, casi siempre, lo que hace vivir o sobrevivir a un medio de comunicaciòn. Algo tiene que hacerse para superar esta situaciòn. Compàrese el nivel del periodismo peruano con los de otros paìses. Y sòlo quedaràn ganas de llorar.

La personalización de la información es la gran importancia de los medios electrónicos, por ejemplo en google news recibo al instante información de temas específicos, mientras mayor sea este refinamiento mayor sera el éxito de los portales.Mientras me brinde algo mas cercano de lo que necesito o" creo necesitar" estaré a gusto con la tecnología que utilizo. Ahora la información en Internet es gratuita y que pasara cuando la demanda aumente y se necesiten mas recursos sera posible que se genere un costo de la información.