De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño

¿El proyecto genera valor? (Parte 1)

No olvidemos que el incremento en la riqueza de los dueños del negocio tiene relación directa con la generación de valor de la firma. El valor se genera, siempre y cuando, el la empresa o el proyecto entregue una mayor rentabilidad que la tasa mínima, que los inversionistas exigen por colocar sus fondos en él (para un mayor detalle revise el post “Crear valor”).

La tasa mínima requerida, no es nada más ni nada menos, que el costo de
los recursos que se emplearon en el proyecto. Desde la perspectiva del
FCL, los recursos alcanzan el total de la inversión. En tanto que, para
el FCA, es sólo el aporte de los accionistas. Debe quedar claro, que
para invertir en un proyecto, sólo se tiene acceso a dos grandes
categorías: dinero propio (aporte de los accionistas) al que llamaremos
equity y dinero de terceros (deuda). Por fines didácticos, supondremos
que esta última sólo es deuda bancaria.

Ahora bien, ¿cuál es el costo de estas fuentes de financiamiento?
Fácil, el costo de la deuda, es la tasa de interés después de
impuestos
, es decir i x (1 – Tax). Acuérdese que tomar deuda, trae
consigo escudos fiscales (revise las entregas “El Flujo de Caja del
Accionista” además de “¿Y usted le da crédito al crédito? parte 2″ si
no se acuerda el por qué) En tanto, que el costo del aporte de los
accionistas
(equity), es el famoso COK (Costo de Oportunidad del
Capital), que es simplemente la rentabilidad que los accionistas han
dejado de ganar en una alternativa de similar riesgo
. Mírelo de esta
manera, usted tiene S/.40 y los quiere invertir en el proyecto A que le
rinde 10% luego  vengo yo y le digo que mejor ponga esos S/.40 en el
proyecto B (latas de cerveza). ¿Cuánto sería lo mínimo que le exigiría
al proyecto B para dejar de invertir en A?, 10%, ¿no es cierto?
Entiende ahora por qué es un costo de oportunidad, ¿no?; es
simplemente, lo que usted está dejando de ganar en A por invertir en B
(o sea 10%); por lo que, esa rentabilidad, es lo mínimo que pediría
para pasar de A a B. Un aparte. Observe que he subrayado la frase de
similar riesgo. Esto es clave. Imagine que el proyecto A, es poner esos
S/.40 en el banco de Gastón. ¿Usted exigiría lo mismo que le paga el
banco por sus ahorros, que por la inversión en el proyecto “latas de
cerveza”? La respuesta es un no rotundo, pues ambas alternativas no
tienen similar riesgo. De hacerlo, usted estaría exigiendo una
rentabilidad al proyecto B,  que no va de acuerdo al riesgo que corre
al poner su dinero en esa inversión. Obviamente, usted debería pedir
más del 10%. Es por esto, que las alternativas, deben tener riesgo
comparable. De otra manera, el concepto del COK no funciona
.

El ejemplo siguiente, ayudará a que comprenda mejor. Usted quiere
evaluar un proyecto que tiene dos años de vida (uno de inversión y uno
de operación). El total de la inversión es S/.150 y será financiada en
un 60% por acreedores (préstamos bancarios) y 40% por accionistas
(equity). La tasa de interés que el banco cobra es 10%, el COK (la
rentabilidad mínima que los accionistas exigen) es 15% y la tasa de
impuesto a la renta es de 30%.

¿Desde el punto de vista del FCL, cuál es el costo de los recursos que
se utilizaron en financiar el proyecto? No olvide que el monto total de
inversión fue S/.150 y, que de esa cantidad, 60% lo pusieron los bancos
y 40% los accionistas. Así tenemos que:

INVERSIÓN    =  EQUITY + DEUDA, ó

S/.150  =  (S/.150 x 40%) + (S/.150 x 60%) =  S/.60 + S/.90

Listo, ya tenemos lo que se llama en finanzas, la estructura de
financiamiento del proyecto. Es decir, el % de deuda y equity que se
utilizarán para financiar la inversión.

Ahora, toca calcular el costo de esa estructura de financiamiento.
Recordemos que la tasa de interés después de impuestos es 7% (10% x (1
- 30%)) y el COK es 15%. Por lo tanto, el costo de las fuentes
utilizadas para financiar la inversión es:

(S/.60/S/.150) x 15% + (S/.90/S/.150) x 10% x (1 – 30%), ó


40% x 15% + 60% x 10% x (1 – 30%) = 10.20%

¿Qué es 10.20%?, bueno, es evidente que, es el costo ponderado de las
fuentes de financiamiento que se utilizaron en el proyecto. Eso quiere
decir que, en promedio, el costo de la deuda y el equity asciende a
10.20%. O en otras palabras, es el Costo Promedio Ponderado del Capital
(¡efectivamente!, es el famoso WACC) Si bien esto es cierto, no le
aclara mucho el panorama, ¿no? Voy a darle una segunda definición de lo
que significa este 10.20%. Preste atención; esta tasa es lo que el
proyecto tiene que rendir, para que los accionistas y acreedores, vean
cumplidas sus expectativas de rentabilidad. El 10.20% es la valla que
el proyecto tiene que superar para crear valor para los accionistas
.
Más de 10.20% crea valor, menos destruye valor.

Mírelo así. Imaginemos que nuestro proyecto puede tener estos tres resultados a nivel del FCL:

cuadro_27deagosto.jpg

En el escenario 1, la rentabilidad que arroja el proyecto es de 10.20%,
tasa que es exactamente igual al costo de las fuentes (equity y deuda)
utilizadas. Calculemos, cuánto tendría que ganar el proyecto, en soles,
para igualar el costo ponderado de las fuentes de financiamiento:
debería ser S/.15.30 (o sea S/.150 x 10.20%). con eso  alcanza para
pagar el rendimiento que piden los acreedores: 60% x S/.150 x 7% =
S/.6.30 (sí, 7%, y no 10%; pues, acuérdese que lo que importa, es la
tasa de interés después de impuestos, dado que de cada S/.10 que paga
el proyecto a los bancos en intereses, S/.3 lo paga, indirectamente el
estado, al permitir que el proyecto cancele esa cantidad de menos en el
impuesto a la renta) y, también, es suficiente para pagar la tasa que
los accionistas requieren: 40% x S/.150 x 15% = S/.9.00. En resumen, la
rentabilidad que arrojó el proyecto fue repartida así:

S/.15.30 = S/.6.30 (va para los bancos) + S/.9.00 (va para los accionistas)

Observe que, sacando 10.20% de rendimiento, el proyecto le paga a los
que pusieron sus fondos, exactamente, lo que querían obtener.

Por su parte, si el proyecto obtiene una rentabilidad de 20%, esta se reparte así:

S/.30.00 = S/.6.30 (bancos) + S/.23.70 (accionistas)

¿Se acuerda cuánto era lo mínimo que querían los accionistas? 15% era
el COK, ¿no? Lo que equivalía a un rendimiento de S/.9.00 por los S/.60
que pusieron. Con S/. 23.70 que han ganado, ahora obtuvieron lo mínimo
que querían (S/.9.00) y, encima, se han hecho más ricos en S/.14.70. O,
lo que es lo mismo, se ha creado valor por esa cantidad.  Para su
libro, no importa cuánto gane el proyecto, los bancos siempre se llevan
lo mismo. Todo lo demás, se lo lleva el accionista
.

¿Y qué pasa si el proyecto sólo arroja S/.7.50? (Ojo, esto es
equivalente a que rinda sólo 5%). Respuesta: se ha destruido valor,
pues los bancos, que son los que cobran primero, se han llevado sus
S/.6.30 que requerían y, el saldo (S/.1.20), los accionistas. O, lo que
es lo mismo, este proyecto, en vez de darles S/.9.00, les ha dado sólo
S/.1.20.

La próxima semana, les hablo de la valla que tiene que pasar el proyecto, si lo evaluamos desde el punto de vista del FCA.

Aviso parroquial: El WACC, es el acrónimo de Weighted Average Cost of
Capital, en castellano Costo Promedio Ponderado del Capital. Así que,
ya sabe lo que significa.

COMENTARIOS

  • 1
  • 30.08.2010
  • 04:15:29 hs
Jorge Luis

Gracias por sus enseñanzas, me podria explicar que proporcion de deuda y capital se puede combinar en un proyecto, y si hay una metodologia para tomar esta importante decision.

  • 2
  • 31.08.2010
  • 06:36:33 hs
Jorge Morey

Buena profe Paúl Lira, fíjese que ahora estoy en una empresa consultora y me ha servido de mucho su blog para evaluar un par de proyectos que llevo viendo desde que egresé. Qué gusto saber que lo que nos enseñó se aplica en la realidad!! Lo único que sí veo diferente entre la vida real y la teoría es el tema de la diversificación del que tanto nos habló en Intro a las Finanzas en la UPC, en el sentido de lo costosa que es (comisiones SAB por entrada y salida, sumado a que no tengo mucho capital hace que sólo tenga una acción en mi portafolio y no 4 o 5 como quisiera. Bueno esto último no es tema del blog, pero igual quería compartirlo con usted. Lo felicito por el blog profe, está muy didáctico y como pa´ bruto. Un abrazo.

  • 3
  • 02.09.2010
  • 09:41:39 hs
PEPE CORN

Estimado PAUL LIRA

Agradezco de antemano la respuesta a la presente consulta:

* De acuerdo al flujo de caja que presentas con los 3 escenarios, la rentabilidad es calculada entre el resultado del flujo de caja del año 1 y la inversión realizada en el año 0.
* Asi tenemos rentabilidades de S/. 15.30, S/. 30.00 y S/. 7.50 como resultado de restar el flujo de caja de año 1 y la inversión realizada en el año 0
* Pero de acuerdo a mi esquema mental, la rentabilidad debería medirla entre la utilidad neta obtenida no del flujo de caja, sino del Estado de Resultados dividida entre la inversión ( el famoso ROA ).
* Agradeceré aclaración a la presente consulta.

Atentamente;

PEPE CORN

  • 4
  • 04.09.2010
  • 08:57:18 hs
PEPE CORN

Estimado PAUL LIRA

Encontré entre mis apuntes de finanzas lo siguiente:

* Descontar el flujo de caja libre con el WACC me permite hallar el VAN financiero.
* Es incorrecto pensar que descontando el flujo de caja libre con el WAC voy a obtener el VAN económico.

Agradeceré hacer un comentario al respecto.

Saludos

PP CORN

  • 5
  • 19.09.2010
  • 12:14:21 hs
fructuoso condori savina

Estimado Paul Lira ,es la primera ves que leo su portada ,no soy economista ni tengo estudios referentes
lo que acabo de leer es imprecionante sera de mucha ayuda pues no habia tomado en cuenta los puntos que acaba de dictar, soy emprendedor estoy formando una empresa metalmecanica.GRACIAS por sus enseñanzas

  • 6
  • 07.10.2010
  • 01:57:38 hs
antonio

Una ocnsulta tengo q realizar uan comparacion entre un pago al contado leasing financiero y un alquiler, todo debo llevarlo al vpn, no tengo ingresos, como manejo eso

  • 7
  • 15.11.2012
  • 09:45:34 hs
JHONATHAN PEREZ VASQUEZ

ECO. PAUL LIRA
QUISIERA SABER COMO SE DETERMINA EL COK PARA PODER HALLAR EL WACC, Y QUISIERA SABER SI ESTE COK ES UN RENDIMIENTO MENSUAL, TRIMESTRAL, SEMESTRAL O ANUAL; ASI COMO LA TASA DE INTERES.
ES NECESARIO QUE EL COK Y LA TASA DE INTERES ESTEN EN UNA MISMA MEDIDA( MENSUAL, SEMESTRAL O ANUAL.
AGRADESCO SU ACLARACION ECO. PAUL LIRA

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Silvia Noriega

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Director FRI-ESAN Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Personas Power

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

PIERINO STUCCHI

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Innovación y Emprendimiento Tecnológico

Franklin Marcelo, CEO de Interfono

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Evidencia para la gestión

Videnza Consultores

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina Quiñones

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño