Toca ahora saber si el proyecto Prodepsa es riesgoso. Antes de continuar, le pido por favor, que le de una revisada a las entregas del 15 de febrero al 13 de mayo del 2011, pues ahí están explicadas las herramientas que utilizaremos en este análisis.
Acuérdese que nos pedían lo siguiente:
b. Realice un análisis de sensibilidad a los datos del proyecto, variando los ingresos, costos variables, costos fijos y el WACC. Suponga que cada una de estas variables se puede desviar de su valor esperado en el caso base (crecimiento moderado) en +-10%. +-20% +- 30%. Utilice sólo el FCL e intérprete los resultados.
c. Prodep se siente segura de todos los supuestos que usó como datos para el análisis, excepto la estimación de las unidades nuevas (Ver tabla anterior).
- ¿Cuál es el VPN para el peor caso? ¿El VPN del mejor caso? Utilice el FCL y el FC para el accionista.
- Determine el VPN esperado, la desviación estándar y el coeficiente de variación del proyecto. Utilice el FCL y el FC para el accionista.
- ¿Cuáles son sus conclusiones?
El análisis, en su totalidad, está desarrollado en el archivo Excel.
El acápite b. nos pide que realicemos un análisis de sensibilidad por variable. En la pestaña análisis de riesgo1 se encuentran los resultados. Observe que hemos creado un panel de variables de entrada, donde se han consignado las variables de riesgo del proyecto y el factor de escalamiento:
Asimismo, note que este factor de escalamiento lo hemos vinculado a las celdas de las proyecciones financieras, donde están las cifras de las variables de riesgo, las mismas que podrá reconocer pues las hemos pintado de amarillo. Así entonces, si usted quiere incrementar el CPPK (ó WACC) en 30%, lo único que tiene que hacer, es modificar la celda de factor de escalamiento de 1 a 1.3 y, automáticamente, el VPN se modificará:
Lo que quiere decir es que si sólo el WACC se incrementa en 30%, el VPN del proyecto será de $1.06 millones.
Si hacemos el análisis completo variable por variable, obtendremos una matriz de este tipo:
Lo que nos llevaría a concluir que la rentabilidad del proyecto, es especialmente sensible a variaciones en el ingreso y costos variables.
El acápite c., por su parte, nos pedía hacer un análisis de sensibilidad por escenario al modificarse la tasa de crecimiento de la demanda y la venta de los productos nuevos en el primer año en tres escenarios adicionales al escenario base: crecimiento alto (15% y 350 unidades vendidas), recesión moderada (6% y 150) y, por último, recesión severa (6% y 50). Los resultados se presentan en la pestaña “análisis_riesgo2″. Un resumen se presenta a continuación:
No pierda de vista que hemos utilizado la herramienta administrador de escenarios del Excel. Los VPN por escenario, son los que están en la fila de celdas de resultado ¿Qué podemos concluir?; pues que el proyecto no es riesgoso, pues ni siquiera en el peor escenario (recesión severa) el VPN es negativo.
Por último, también, nos piden que efectuemos un análisis estadístico del riesgo del proyecto. Para tal efecto, nos entregan la probabilidad de ocurrencia de cada escenario. Armados con esos datos hemos procedido a hallar el VPNE, la varianza, la desviación estándar y el coeficiente de variación. Un resumen se presenta a continuación:
El riesgo del proyecto es bajo, eso puede verse a través del coeficiente de variación (cv) que es de sólo 22.75%, recuerde que mientras más cerca a 0 esté el cv, el proyecto tiene un riesgo reducido. Paralelamente, podemos hacer el análisis de intervalos, el cual nos entrega la misma conclusión, pues existe la absoluta certeza que el proyecto no tendrá VPN negativos:
Por si acaso, el intervalo 3 se lee de la manera siguiente: existe una probabilidad de 99.74% que el VPN del proyecto, se encuentre en el intervalo que va desde $434 mil a $2.30 millones. Fácil, ¿no?
Con esto culminamos la evaluación del proyecto de Prodepsa. En la próxima entrega hablaremos del famoso EVA.
———————–
Aviso parroquial:
Quiero expresar mi profundo agradecimiento a todos los que me siguen pues gracias a su preferencia mi blog es uno de los más visitados. Esto me obliga a esforzarme aun más para seguir publicando mejores post. Asimismo, los invito a seguirme en twitter, mi cuenta es @finance_rules
COMENTARIOS
Estimado Paul.
Estoy muy agradecido por el gesto grande y noble que tiene el compartir sus conocimientos en la gestion de proyectos, el cual nos sirve como herramienta para tomas decisiones en nuestras labores profesionales del dia a dia.
Con su contribucion hacemos patria y es un ejemplo a seguir….. Felicidades.
Martin Riofrio
Estimado Paul:
Muy interesante tu blog, coincido en las formas de evaluacion financiera mediante los tres metodos de calculo del VAN.
Te sugiero el tema de la evalaucion de proyectos con opciones reales. Saludos, cordiales, Jose Pallete
Estimado Paúl:
Soy un hincha de tu blog, los casos los explicas de manera sencilla y metódica.
Seria interesante ver casos de la practica real de evaluación de proyectos.
Gracias por tu contribución a las finanzas.
Saludos,
Lucho Talledo
Sr,Paúl
Es de los más didácticos blogs de enseñanza que he visto. Después de la explicación no hay dudas de nada
buenas el profesor de analisis de estado financieros me dijo que inventara un indice donde el dueño financie el capital de trabajo y relamente no se como comenzar hacerlo o que quiere realmente que haga con ello ….
los indices con los que trabajamos en clase para calcular la razon del capital al activo propiedad planta y equipo = capital / activo planta y equipo como podria yo inventar uno?
Estimado Paúl:
Muchas gracias por su gran aporte y algo como seria el informe final de la valoracion de la Saludos,
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.