Menú Legal

Oscar Sumar

Guerra Mundial Z y el Décimo Hombre: acerca de la tiranía de lo "políticamente correcto"

Antes de ayer, fui a ver WWZ (con una chica preciosa que espero lea este artículo). No les voy a contar nada de fondo, solo un detalle de la película, irrelevante en la trama, pero muy relevante como idea. En una parte, Gerry Lane, el personaje de Brad Pitt, le pregunta a un agente de inteligencia, Jurgen Warmbrunn: "¿Cómo es que pudieron prever algo tan improbable como un ataque zombie?"; a lo que Warmbrunn le responde, contándole sobre la "Regla del Décimo Hombre".

sumarguerraz.jpg

Dado que en ocasiones anteriores el Gobierno Israelí había subestimado amenazas por considerarlas poco plausibles -pero que, luego, se habían materializado-, habían decidido crear esta regla, según la cual: siempre que nueve miembros del consejo estuvieran de acuerdo en algo de manera unánime, el décimo necesariamente tenía que estar en contra de los otros nueve (así, en verdad, pensara igual que ellos). Asumir la postura contraria, significaba contradecir la opinión de los nueve restantes. Dado que los nueve del consejo pensaban que no había tal cosa como una "epidemia zombie", el décimo asumió que sí la había, y comenzó a investigar sobre la base de esa premisa, permitiendo que Israel construyera defensas, anticipándose al ataque.

¿Por qué les cuento esto? Me pareció una buena manera de conectar con un tema que me viene fastidiando como una piedra en el zapato, pero en el ámbito intelectual y moral. Tengo la impresión de que, en Perú, vivimos algo así como una "tiranía de lo políticamente correcto". Hay cosas sobre las que está vedado opinar de manera contraria a la mayoría. Los temas van desde lo baladí, como la comida peruana; hasta lo política o socialmente relevante, como nuestras interpretaciones sobre lo que pasó en la época del terrorismo en Perú y las responsabilidades de cada quien. También abarca ámbitos como la extensión de las reglas contra la discriminación, la lucha contra la corrupción o la delincuencia en general, el maltrato a animales, el cuidado del medio ambiente, la prestación de servicios públicos, la calidad de las universidades, la prohibición de actividades o productos poco saludables, las cuotas, etc..

Si creen que estoy exagerando, tomen esta "perla" de Carlos Carlín, el cual dice sentirse como un "judío en el holocausto" (con lo desatinado de la analogía), por no poder confesar que no le gusta la comida peruana (es paradójico, sin embargo, que el mismo Carlín participara del "callejón oscuro" que le hicieron a Iván Thays por opinar lo mismo, años atrás). Imaginen, si no se puede opinar contra la comida, ¿qué pasa con temas políticamente más "sensibles"? Espero que me ayuden a graficar los casos con sus comentarios -si hay alguno- a este post. Creo que sobran ejemplos.

Más allá del detalle, me interesa la pregunta: ¿tenemos "décimos hombres" en nuestra sociedad? ¿Es obligatorio? ¿Es deseado? ¿Es si quiera aceptado? El décimo hombre, por definición, dice lo que la mayoría no piensa. A veces, dice cosas que nos chocan, nos incomodan, nos ponen nerviosos o furiosos, nos frustran, etc.. Esto, muchas veces - como es natural- nos hace reaccionar negativamente contra estas personas. La pregunta es si esto es conveniente o moral.

El décimo hombre, el disidente, el rebelde, el "jodido", etc., es uno que puede ayudarnos a avanzar como sociedad. Puede ver algo donde otros no ven más que sombras. Puede hacernos salir de la autocomplacencia y la letargia en la que nos veamos sumidos por el conformismo, la presión por ser aceptados o el miedo de decir lo que pensamos en voz alta.

El décimo hombre, muchas veces -la gran mayoría de las veces-, está equivocado. Son las pocas veces donde no está equivocado -sin embargo- las que hacen avanzar a la sociedad. El décimo hombre es el equivalente social -o cultural- al inventor en el ámbito de la tecnología o a salir de nuestra "zona de confort" en el ámbito laboral. En una sociedad que cree que la Historia es lineal y el progreso inevitable, el décimo hombre nos hace activar el freno de mano y pensar de nuevo el rumbo.

Creo que todos, alguna vez, en nuestros propios ámbitos, actuamos como "décimos hombres". Algunos asumen de manera más insistente -o consciente- ese rol. No creo, sin embargo, que se les esté tratando con la indulgencia que merecen. Sin querer pecar de poco modesto, muchas veces en este blog digo cosas que sé que son contra-intuitivas o contradicen la opinión mayoritaria. Incluso, podrían equivaler a predecir un ataque zombie, cuando todos los demás creen que se trata de algo más, como dictaría el "sentido común". Sin embargo, pese a no ser experto en muchos temas acerca de los cuales comento, mi intención no es zanjar alguna discusión, sino solo hacer dudar a las personas acerca de lo que se percibe como obvio. Mi "juego", muchas veces consiste en ser rebelde, contestatario y hasta terco. Muchos, incluso amigos cercanos, me han calificado como "contreras". Y está bien que me lo digan. Si todo el Mundo dice "A", tengo un impulso a decir "no A".

Muchas veces, sin embargo, "francotiradores" de lo políticamente correcto, me han calificado como inmoral, mercantilista o bruto. Eso pierde de perspectiva el sentido del juego y equivale a una prohibición social a la existencia del décimo hombre. La sociedad, desde mi punto de vista, debería, no solo tolerar, sino proteger y alentar a sus décimos hombres. Deberían, más bien, mirar con desconfianza a aquellos que intentan callarlos, "preocupados" por el impacto que sus palabras podrían tener en la manera de pensar de la mayoría.

Independientemente de las motivaciones de quien lo hace, una cuota de rebeldía contra lo políticamente correcto es necesaria para hacer avanzar a la sociedad y a la academia. ¿Se siente usted libre de opinar cualquier cosa aunque sea políticamente incorrecta? ¿Cuál es su actitud hacia las personas que piensan diferente a usted?


@osumar

COMENTARIOS

  • 1
  • 2.07.2013
  • 4:23:46 hs
Rafael Ramos

Hay un escenario donde se puede aplicar la fórmula del “décimo hombre” que usted plantea: El próximo fallo de la Corte de La Haya. ¿Qué sucedería si, a pesar de que lo han afirmado mil veces, los políticos del vecino del sur deciden no acatar un fallo que le dé la razón al Perú? ¿Abriremos un escenario de conflicto? ¿Tenemos los recursos para ello? ¿Nos conviene no pelear y apelar, como hace Bolivia infructuosamente, a la opinión pública internacional? Espero que los agentes respectivos del Estado hayan previsto estos escenarios que tan fácilmente han descartado los medios de comunicación.

  • 2
  • 2.07.2013
  • 4:29:16 hs
Walter Twanama

Ese klugar era ocupado hace muchísimos años y para algunos temas por algunos intelectuales -no partidos, que no los hay- de izquierda; luego ellos se han convertido en el conventional wisdom, gente con poco que aportar y aburridísima, cuando no negativa. El tema es que para construir al décimo hombre necesitas de acción colectiva, quién está dispuesto a organizar y activar ese nuevo polo de opinión?

  • 3
  • 2.07.2013
  • 4:37:28 hs
Dan

en la pelicula "Despues de la Tierra" el protagonista de corta edad, tambien toma descisiones fuera de lo logico, al desobedecer a su padre, en especial en el momento que se le termina el oxigeno.

Saludos

  • 4
  • 2.07.2013
  • 4:57:43 hs
Adolfo Valencia Gutiérrez

Gracias estimado amigo, de compartir la idea de la "Regla del Décimo Hombre". lamentablemente en nuestro Perú actual, no hemos internalizado esta idea, pensamos que todo está bien, vivimos algo así como una "tiranía de lo políticamente correcto" como es el caso sobre la EDUCACIÓN y otros temas de la realidad nacional, esperamos opinar aunque nos consideren rebeldes sin causa, recibe un afectuoso abrazo.
Dr. Adolfo Valencia Gutiérrez
Consultor Tributario & Asesor de Tesis

  • 5
  • 2.07.2013
  • 5:14:17 hs
Victor

Ok, ahora entiendo tu posición con respecto a las cuotas radiales.

  • 6
  • 2.07.2013
  • 5:50:44 hs
Leoncio Arana Benavides

También es políticamente incorrecto, afirmar que el bendito pequeño calentamiento global actual NO ES ANTROPOGENICO. Me ha pasado en varios foros, en los que "los especialistas" , en vez de aportar razones que sustenten lo que afirman (para eso son "especialistas" ¿no?), se dedican sólo a adjetivizar mi intervención; lo cual confirma que están defendiendo un grueso error, sólo porque algunos "notables" opinan así.

Lo mismo ocurre con el tema de la "identidad sexual" y el "orgullo gay".
Defienden la no discriminación y ellos son los que más discriminan a quienes no están de acuerdo con sus descabelladas teorías.

Idem, como muy bien lo mencionas tu, en el caso de lo que ocurrió en la década de los 90. Tienen el cuajo de denominarla "la década perdida", cuando es gracias a ella que el país dejó de la caída libre en la que inexorablemente descendíamos, para empezar la inflexión de la curva hacia horizontes positivos. Lo honesto es evaluar las gestiones por los resultados y no por subjetividades ¿no?

  • 7
  • 2.07.2013
  • 6:12:32 hs
Jorge Gutierrez

El "décimo hombre" es aquel que cuestiona el porque el Perú sigue exportando piedras sin valor agregado, es preguntar por que no se usa la herramienta tributaria para incentivar que las industrias extranjeras por lo menos ponga una linea de ensamblaje en el Perú, es preguntar ¿El peruano esta en capacidad de hacer un IPOD con sus materias primas y su ingenio?, es preguntar nuestro pasado milenario tuvo una habilidad genial para hacer la mejores joyas y aleaciones minerales ¿ esa habilidad donde esta?, es cuestionar por que no se pone requisitos mínimos para postular al congreso personas con estudios universitarios, con maestrías y una experiencia en gestión, hoy somos borregos que siguen leyes de violadores, estafadores, rateros y demas perlas gente si etica y moral. Es preguntar por que el joven altamente instruido no postula al congreso y trata de incluir a sus pares en la buena gestion. Es preguntar porque las buenas universidades instan a sus alumnos a hacer buena gestion publica. Porque carecemos de valores eticos y morales y por ultimo Porque nuestra TV solo pasa la vida de narcos, gente sin ropa, sangre y violencia y busca idiotizar al peruano sin cultura. BASTA BASTA !!! DESCORRAMOS LA VENDA EN LOS PERUANOS mas de CINCO decadas sin una verdadera revolucion industrial peruana. Hoy es AHORA!! PERU PUEDE PERU HACE PERU PRODUCE PERU ES INGENIO PERU ETICO PERU PROSPERO!!!

  • 8
  • 2.07.2013
  • 6:32:24 hs
Cristhian Chu

Estimado Oscar:

Muy de acuerdo con tu artículo, muchas veces he tratado de trabajar la forma de argumentación como el abogado del diablo o del contrario y es importante porque puedes desnudar muchas falencias

A veces el "décimo hombre" cae espeso y "aguafiestas", en otro ambiente laboral que no ven la necesidad de una visión crítica constructiva te pueden tildar de "rebelde" y por ende en observación.

Al final todo es un trabajo colectivo, el colectivo te permite ser el décimo hombre, o tu propio equipo de trabajo. Porque si hacemos la del décimo hombre sin el consentimiento necesario puede afectar nuestros intereses individuales, moral, sicológico, familiar, económico, en fin.

Excelente frase final, me la copio "pal feis".

Saludos.

  • 9
  • 2.07.2013
  • 6:33:48 hs
henry

El décimo hombre es aquel que logra hacer interactuar lo posible con lo no posible, muchas veces el DH queda como lo peor, pero esto no significa que que sea el peor, por el contrario tiene ese punto de vista que los demás no , y creo que muchas veces también tiene razón, me considero en mis pensamiento como un DH mas creo me limito a expresarme como tal.

  • 10
  • 2.07.2013
  • 6:36:05 hs
Jesus Ramos

Uhmmm...otro que no entendió cuando le preguntaron, "¿quieres ver la pela romántica o la de zombies?".....fuera de broma, muy buen articulo, vivimos en un medio en el que poco se tolera al que disiente u opina en contra del "parecer general" y tengo la impresión que esa reacción en mucho es abonada (paradojicamente) por la propia prensa. Como usted dice, la forma como chancamos a Thays es una muestra de ello y ojo que sólo se estaba hablando de comida. Le propongo una pregunta que se haría un décimo hombre: ¿Por qué tenemos que soportar tantos rompemuelles y gibas en las pistas, inclusive en la via expresa de javier prado?

  • 11
  • 2.07.2013
  • 6:42:45 hs
Oscar Sumar

jajajaj quiza Jesus!

Gracias a todos por sus amables comentarios y por compartir su valiosa opinion.

Un amigo puso esto en Facebook comentando mi artículo: "George Bernard Shaw dixit: "The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man".

Encuentro esa frase genial...

  • 12
  • 2.07.2013
  • 6:50:26 hs
Suzette

A mi no me gusta el ceviche y la cara de la gente es una delicia cuando lo comento... hace tiempo que deje de hacer (o decir que hago) lo políticamente correcto y lo hice como protesta a quienes decían (por comodidad) "mi grupo favorito son los Beatles" "mi auto favorito es un Audi" o peor "me encanta el tenis" ya pues... sin desmerecer es obvio que son "marcas" lideres (en el sentido amplio) allí ya no cabe discusión.... que fácil, pero cuidado, permanecer en la zona de confort nos lleva a la mediocridad... hay que arriesgar, como el microempresario peruano y valiente que se arriesgó hace 20 años y hoy con el respaldo de un conocido banco se da el gusto de decir "no me llames PYME" ......un orgullo nacional

  • 13
  • 2.07.2013
  • 7:45:11 hs
Oscar Sumar

Muchas gracias por sus comentarios. Disculpen los que comentaron primero, se me pasaron sus comentarios. Hay algunos problemas tecnicos en el blog.

Suzette: aqui entre nos, a mi no me gusta mucho el pisco sour y me da lo mismo si el Pisco es peruano o chileno!

Un abrazo,

Oscar

  • 14
  • 2.07.2013
  • 9:39:52 hs
Rommel

Si bien la regla del décimo hombre puede plantear escenarios improbables y nuevos, no todo lo que se desprenda de una actitud "contraria porque si" es necesariamente bueno o aprovechable.
Creo que la regla es "provechosa" pero debe matizarse.

Por ejemplo, en el contexto del proceso comunicativo llegar a un concenso es un objetivo (si bien este es ideal) y que pasa con aquel que constantemente va cortando las ideas y entorpeciendo la comunicacion.(Ojo, esta idea también necesita una matización ¿Qué beneficios nos traera una conversación?).

Otro elemento que resulta de esto es que dada esta regla (el decimo hombre es siempre la oposicion y la mayoria de veces se equivoca) se pierde oportunidades, productividad, etc. (Y siendo más concreto se pierde "tiempo"). Y si bien algunas veces acierta y puede significar grandes beneficios ¿Es eficiente disponer de nuestros recurso para una actividad como esta?¿No hay algun otro mecanismo más eficaz?

Anotaria adicionalmente que en este proceso se dan ciertos peligros como el negacionismo o el revisonismo. ¿Hasta que punto podemos entablar un dialogo?. En fin, la existencia de un "politicamente correcto" niega muchas posibilidades pero en contraparte evitan ciertos discursos extremistas (esclavistas, racistas, supremacistas y todo ismo dogmático). ¡Que se puede rescatar? Tal vez que los canales de comunicacion sean un "poco" más abiertos.

  • 15
  • 2.07.2013
  • 9:55:32 hs
Carlos Tejada Lombardi

Aprovechando tu post diré que estoy harto de Carlos Alcántara (me encantó en Pataclaun) y Asu mare, que de paso me pareció la peor película peruana; no me gusta Pedro Suárez-Vértiz(peor como columnista), estoy cansado de los reportajes a la comida peruana en los dominicales, Líbido es la copia más barata de Radiohead, apoyo a Alfredo Ferrero en sus críticas contra esa abominable propuesta de que a las radios las obliguen a pasar música peruana y etc, etc.Eso no me convierte en intolerante o antiperuano o alienado. Porque si me gustan muchas cosas de mi país.
Lo que si me importa, querido Oscar, es que quede sentado que el pisco es peruano y de mejor calidad que el aguardiente de uva chileno.
Un abrazo

  • 16
  • 2.07.2013
  • 10:15:45 hs
Miguel

Estimado Óscar,

Soy alumno de la Universidad de Piura y vengo siguiendo tu columna desde hace algún tiempo. Acá en la universidad es especialmente difícil la discusión de temas que involucren la religión o la filosofía, básicamente por el corte altamente conservador del profesorado (existen libros que sólo puedes leer bajo la supervisión de un profesor).

Sin embargo, algo que me sorprende es que acá tampoco se dicta un curso de AED y en más de una ocasión he escuchado a profesores desechar sus postulados sin antes haberlos explicado. Afortunadamente existen columnas de opinión como éstas, con las cuales me puedo formar una idea. Te felicito!

Miguel

  • 17
  • 2.07.2013
  • 11:43:56 hs
José Antonio Muñoz

El fútbol
Las fiestas y el licor

  • 18
  • 3.07.2013
  • 12:00:03 hs
José C.

Yo personalmente me siento libre de pensar y opinar en mi Perú por los diferentes medios sociales de moda (facebook, twitter, páginas de Diarios, Blogs, etc), y es verdad como usted dice hay temas sensibles en donde la gente se quiere rasgar las vestiduras (como en épocas bíblicas) cuando van en contra de lo que piensan y opinan, sin tener un poco de respeto o consideración por la forma distinta de pensar de los demás que van contra “la mal llamada corriente moderna” : un ejemplo de esto puede ser el matrimonio homosexual, del cual yo tengo una opinión neutral (positiva desde el punto de vista legal, pero negativa desde mi punto de vista moral y cultural)…ahora si desea otro ejemplo para puedo hablar de las adopciones de niños por parte de parejas homosexuales en la cual existen dos corrientes; los que avalan este tipo de “derechos” (¿?) de parte de este tipo de parejas y el grupo que rechazan estas iniciativas (yo soy uno de ellos) porque desde mi punto de vista donde queda el “derecho” de estos niños a pertenecer a una familia al menos (y disculpen la expresión) normal y/o mayoritariamente reconocida por las sociedades del mundo (hombre y mujer), en este caso yo al igual que muchos de los que nos oponemos vendríamos a ser el grupo del “décimo hombre” en un mundo que con el paso del tiempo comienza a aceptar socialmente y legalmente este tipo de uniones y en algunos casos ese tipo de adopciones. Ahora si hablamos de política peruana, puedo emular a Javier Diaz Canseco (fallecido hace poco) como “el décimo hombre” que muchas veces iba en contra de lo políticamente positivo o correcto, pero como usted afirma muchas veces han servido alguna de sus declaraciones para corregir algunos pequeños errores que se venían cometiendo en la política peruana o las amenazas (de la izquierda) para contra la democracia del país. En todo caso, por más que no compartía las opiniones de este Sr. así como de muchos otros que piensan en contra de las mías, yo solo tengo que respetarlos y tratar de debatir en base a conocimientos y una discusión “alturada”. Saludos por el buen blog de hoy y hay que sentirnos felices de vivir en un país en el cual se puede opinar libremente.

  • 19
  • 3.07.2013
  • 5:09:42 hs
Oscar Sumar

Estimados todos, muchas gracias por sus amables comentarios y aportes. Saludos cordiales, Oscar.

  • 20
  • 3.07.2013
  • 10:58:32 hs
Daniel Molina

Hola Oscar, te leo desde Panamá. Quizás la escasez de décimos hombres sea la simple germinación de un sistema de educación retrógada. Ese que te dice "tienes que ser diferente al resto", pero te amonesta si no usas el uniforme.
Esta germinación, claro está, sufre una aceleración cuando el común denominador de la gente establece en su mente que la única forma de educarse es ir a una escuela o a una universidad, y que una vez concluida la jornada inicia el ocio.

Un cordial saludo,

D

  • 21
  • 4.07.2013
  • 12:44:42 hs
Jorge Raúl Flores Gallegos

Un buen artículo Oscar,

lo que puedo decir es que la realidad existe una tensión permanente entre el convencionalismo predominante, que se eleva e intensifican en muchas épocas, en cada década, pero con el tiempo no significa que cambio, sino que evoluciona, gracias a los décimos hombres que asumen el discurso del pensamiento divergente. Saludos desde Lima. :)

  • 22
  • 4.07.2013
  • 5:09:24 hs
Arturo Diaz

Hola, yo resumiría a los 9 hombres como conocimiento y al décimo como imaginación.

  • 23
  • 4.07.2013
  • 5:54:21 hs
Oscar Sumar

Que buena manera de ponerlo, Arturo. Muchas gracias a todos por tomar de su tiempo para comentar. Un abrazo, Oscar

  • 24
  • 4.07.2013
  • 6:09:45 hs
Oscar Sumar

Daniel, ademas de agradecer mucho tu comentario, me alegra saber que soy leido en Panana.

Es paradojico, es verdad. En Peru hay una gran campania por estandarizar la educacion. Paradojicamente, el proposito es que haya mas innovacion.

Quiza esto te interese: http://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY

Saludos,

Oscar

  • 25
  • 7.07.2013
  • 12:29:25 hs
Bruno Ravina Moreno

Al décimo hombre se le conoce como esquizofrénico (eso es lo que se hace pensar). Yo solo tengo algo muy polémico. Decenas de personas reunidas en una ceremonia religiosa para supuestamente arrepentirse de sus excesos respecto de las prohibiciones que emanan de la doctrina que aman, profesan y defienden con sangre. Termina la ceremonia ritual y protocolar y se inicia una fiesta que termina con escenas extraídas de Sodoma y Gomorra. Por qué el Estado de modo oficial favorece la integración de la nación a ese grupo religioso. Por que el Presidente de la República tiene que ir a un Te Deum y no a una sinagoga como ceremonia oficial o al salón de los "Testigos de Jehová" o a un templo Mormón que son muchísimo más coherentes en beneficio de la sociedad. Por qué el Congreso de la República tiene que condecorar estatuas de ese grupo como si fueran seres vivientes que han actuado objetivamente en tal o cual circunstancia? No hubo y hay terrorismo o huaicos o terremotos o genocidio en Perú? Entonces, de qué modo objetivo esas estátuas y ese grupo religioso específico aunque fueran 90% de ciudadanos predomina y obliga a que los impuestos de los que no están de acuerdo sean destinados a que puedan mantener ese estatus privilegiado? Bendicen todo lo que se les imagina y a diferencia de hace 10 años nada mas ahora tenemos alcohólicos de 11 años, embarazadas de 12, abortos al por mayor y obviamente la fuente "Peras Malogradas", "Semáforos", "Ruletas Sexuales" (para niños incluido "perreo salvaje") "Intercambio de Esposas" los fines de semana con invitaciones en redes sociales hasta formar clubes y por supuesto los "tríos" (auspiciados en las mismas redes como en las discotecas "fichas"); se ha tenido que crear el "feminicidio" porque la violencia ha crecido geométricamente contra las parejas; se han creado y distribuyen adicionalmente a la PBC y el clorhidrato de cocaína, drogas sintéticas como el "viola fácil" y el "éxtasis"; y resulta que si se hace un censo o encuesta, la gram mayoría pertenecen a esa religión privilegiada y demostradamente inmerecedora de tanto privilegio y condecoraciones. En realidad el estado (que es de todos) NO DEBE estar vinculado a institución religiosa ni social ni futbolística alguna.

  • 26
  • 9.07.2013
  • 2:47:07 hs
Jorge Camus

Estimado Oscar

Primero te comento que yo también fui a ver la WWZ, quiero agregar que esta película es FANTÁSTICA en el mensaje que transmite, lo del " Décimo Hombre" es solo un mensaje, así como el mensaje final de la película " El virus esta aquí y tiene infectados a la humanidad en diferentes grados", así como disparar a la cabeza y no al cuerpo para matar al Zombi, entre otros mensajes MAGISTRALES, que debe ser motivo de un comentario adicional.

Pero con referencia al mensaje del "Décimo Hombre" te comento "QUE SOY UN DÉCIMO HOMBRE", es cierto hay personas que ven cosas donde otros no ven así como la película, soy un investigador ganador de 14 proyectos consecutivos en FINCYT, en diferentes disciplinas de la ciencia, y gano y seguiré ganando no por que soy INTELIGENTE, ni que tengo un montón de cartones maestrías, doctorados, Ph, etc, solo hago las cosas que otros no pueden ver, el décimo hombre no es CONTRERAS, solo es aquel que mira diferente, que es capaz de ser radical en los cambios, que aplica conocimientos aplicados a la realidad, que siempre piensa con la "LEY DE MURPHY" y que piensa en trascender, es un "EXTRANJERO" así como describe Albert Camus, te pongo un ejemplo como piensa en "Décimo Hombre" para lograr el desarrollo de Perú, el Décimo Hombre lograría hacer el milagro que ni San Martín de Porres puede hacer, hacer uña y carne a los Capitalistas mercantilistas de la derecha y a los ultra izquierdistas en un solo frente, estoy seguro que nunca permitirían lo siguiente; estoy seguro que con un solo artículo de la ley universitaria cambiaría la sociedad peruana, que esta llenos de conformistas , anti patriotas, mercantilistas, corruptos, políticos impresentables , etc, este artículo es el siguiente:

"ARTICULO ÚNICO: SOLAMENTE SE PUEDE POSTULAR AL EXAMEN PARA LA UNIVERSIDAD UNA SOLA VEZ EN LA VIDA, EL EXAMEN SERA ÚNICO PARA TODAS LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS , SERA REALIZADO POR EL ESTADO, EL INGRESO SERA EN ESTRICTO CUADRO DE MÉRITO"

Este sólo artículo, seria suficiente para cambiar la sociedad peruana, solo los mejores llegaran al poder, solo el alto conocimiento dará lugar a miles de "DECIMOS HOMBRES" capaces de ver donde la ignorancia no puede hacer nada. Hijos de capitalistas y izquierdistas incapaces tendrían que ser técnicos de mando medio y aprender a competir para llegar a dirigir los destinos del Perú.

Si tienes la mente del décimo hombre te darás cuenta que así se termina con lastres y taras de nuestra sociedad de gente que no puede mas que aspirar ser un cocinero como gran logro peruano o poner un montón de restaurantes, tiendas con productos importados, o aprovechar la timba del mercado de valores . "La comida peruana nos llevara al primer mundo" mente de gente facilista , conformista, cuida su sueldo, no aporta nada, si hay crisis económica en Perú otra ves seguro lo primero que hace es buscar como llegar como indocumentado a USA o Europa.

Alemania, Japón, China, Corea del Sur, Países Bajos, Australia, India, Israel, Inglaterra y otros, que han perdido dos guerras mundiales, destruidos con bombas nucleares y tsunamis, desérticos, sitiados etc, están llenos de "DÉCIMOS HOMBRES", y es simple aplican lo que dijo Einsten " HAY QUE ESTAR LOCO PARA HACER SIEMPRE LO MISMO Y ESPERAR DIFERENTES RESULTADOS".

Es lamentable ver a un país que estamos en medio de una MEDIOCRIDAD increíble, nuestra juventud universitaria no pueda aspirar o pensar cosas diferentes en el último concurso auspiciado por el BCP para innovaciones llamado "Para quitarse el sombrero" de 4,000 proyectos presentado por todas la universidades del Perú, fueron descalificados 3,500 (todos de comida) , y de los 500 finalistas 496 son de COMIDA, solo 4 de tecnología.

Es lamentable que esta sociedad peruana no tenga el "DÉCIMO HOMBRE" ,acostumbrados a no ver mas allá por cuidar nuestros interese ganados sin COMPETIR, acostumbrados a ganar por el compadrazgo así seas un BRUTO, pero eres el hijo del dueño, del director,el jefe, el político, el amigaso, etc, perdura las taras de generación en generación, así otra ves perderemos la oportunidad de llegar al desarrollo.

Un ejemplo de la película como actúa el "DÉCIMO HOMBRE" es como Brad Pitt observa en medio de la multitud de Zombis, no atacan a los cuerpo enfermos como el niño o el vagabundo que se cruzan en la estampida Zombi. Así es el "DÉCIMO HOMBRE"

Finalmente es el tiempo del "DÉCIMO HOMBRE", no hay otra

Saludos

  • 27
  • 9.07.2013
  • 6:10:16 hs
martin cabrera

El #DécimoHombre que va contra la corriente, que consideras -desde la prespectiva contestataria de tu discurso- eres... sería realmente útil, si efectivamente buscara abrir los ojos a los ciegos que han perdido el sendero... como la industria que contamina o atenta contra la seguridad y la salud (pública) de las personas... Felizmente ya, en estos tiempos, expertos como Porter y Kramer lo vienen haciendo... hablando del #ValorCompartido. Sabes qué es? Sé que si.

  • 28
  • 9.07.2013
  • 6:33:54 hs
Gabriela Cardenas

Concuerdo con lo señalado por el autor. Las compañías de seguros deberían evaluar que desordenes o que hace distinto al denominado "décimo hombre" a fin de excluirlos de sus coberturas, pues sin duda sus decisiones generan riesgos distintos a los de la mayoría .

Este artículo nos sirve para analizar que existen personas distintas (décimo hombre) y por ello debamos comprender que esto responde a su propia naturaleza. Por el contrario, a las empresas les servirá para aplicar "la buena discriminación".

Y los que no estén de acuerdo con el pensamiento del "décimo hombre" y valoran la discriminación, pagar a los dueños de las discotecas para identificar a aquellos que piensan distinto y excluirlos del ingreso a su local, seguramente ya será hora de discriminar por la forma de pensar.

Saludos

  • 29
  • 9.07.2013
  • 7:22:00 hs
Fares Herrera

muy buenos comentarios del Sr. Camus , aun creo que la regla del décimo hombre se puede aplicar a cualquier ámbito o situacion

  • 30
  • 9.07.2013
  • 8:21:19 hs
Oscar Sumar

Estimada Gabriela, gracias por brindarnos un ejemplo de la intolerancia hacia opiniones ajenas a las que me refiero con un comentario que refleja su ira contenida contra mi opinion academica y como abogado acerca de un tema socialmente sensible.

Saludos,

Oscar

  • 31
  • 9.07.2013
  • 9:37:30 hs
Gabriela Cardenas

Tiene usted toda la razón, mi opinión anterior es ajena a la que se refiere en este post, pero si guarda mucha relación con uno anterior en el que usted justifica y felicita la "discriminación buena", con la cual las aseguradoras pueden -según sus términos- denegar sus servicios a personas diferentes por tener estas otros tipos de riesgos que no son asegurables, porque no son como la mayoría.

No tendría porque tener ira, es la segunda vez que entro a su blog y una de las pocas que escribo en uno, pero al igual que usted hace su función de escribir, el mio como visitante es comentar de manera distinta a la del autor. Creo que al contrario de ira me divierte mucho como usted reacciona agresivamente a mi comentario anterior calificándolo de intolerante y presumiendo que yo tendría que tener algún sentimiento negativo contra su comentario académico.

Lo que yo postulo es que nadie puede ser intolerante, mucho menos las empresas, pues prestan servicios abiertos al público (pues publicitan que son para todos) y no a privados.

Así como no debe existir la "intolerancia buena" tampoco debería existir la "discriminación buena"

  • 32
  • 10.07.2013
  • 1:49:51 hs
Oscar Sumar

Está bien, los que la lean sacarán sus propias conclusiones.

  • 33
  • 8.09.2013
  • 5:40:36 hs
Miguel Gonzalez

Hola Oscar, un abrazo desde Guatemala. En la oficina hicimos la misma reflexión sobre la película; investigando un poco llegue a tu interesante pagina y comentarios. Escribí un articulo basándome en gran medida en tus reflexiones, y fue publicado el 4 de Septiembre en el diario el Periódico. Por cierto...también fui al cine con una mujer hermosa... mi hija de 17 años.
Tus comentarios los agradeceré; considero la idea general planteada por Max Brooks, de mucha relevancia; principalmente enfocada a la necesidad en los gobiernos democráticos de incluir decimos hombres; por el simple y llano hecho de ser; democraticos. En mi país el problema del "molesto decimo hombre" es que los intereses económicos chocan con la verdad que estos plantean. por eso son ignorados. sin darse cuenta como bien lo desarrolla la película; que no tomarlos en cuenta... termina finalmente por destruir al propio sistema. que es lo que estamos vivendo en Guatemala en este momento... llegando casi aun punto de quiebre cuyas consecuencias pueden ser altísimas para nuestra sociedad... un abrazo

  • 34
  • 12.09.2013
  • 4:25:59 hs
Fernando Viegas

Excelente el articulo, yo al ver la película también me llamo la atención en este sistema, del décimo hombre.

  • 35
  • 12.09.2013
  • 4:57:56 hs
Oscar Sumar

Gracias por su comentario!

  • 36
  • 12.09.2013
  • 5:00:06 hs
Oscar Sumar

Muchas gracias Miguel por su amable comentario. Por favor, si puede, envieme el link o PDF de su articulo, para poder leerlo.

Saludos,

Oscar

  • 37
  • 13.12.2013
  • 3:23:32 hs
Jorge Escalante

Recién leo esto, ahora entiendo el sentido de tus otros post, la haces bien de décimo hombre.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


Introduzca los caracteres que ve en la imagen de arriba.

TODOS los blogs