Estados Unidos: Del abismo fiscal al tope de la deuda

El 2 de enero de 2013, el Presidente Obama firmó la
ley que “evita” el precipicio o abismo fiscal (en inglés se conoce como fiscal
cliff). ¿Está solucionado el problema y Estados Unidos podrá retomar un
crecimiento sólido? ¿Realmente evita el abismo fiscal? Comencemos por
comprender el problema. El abismo fiscal que hubiera entrado de manera
automática el 1 de enero de 2013 era una combinación de aumentos en impuestos y
reducciones del gasto público, de modo de reducir el déficit fiscal en 5 puntos
porcentuales a lo largo de 2013 (actualmente es de 9% del PIB). Ello habría
generado una contracción en la demanda interna de tal magnitud que el resultado
más probable hubiera sido una recesión, con efectos negativos sobre la economía
global. Sin embargo, el 1 de enero, el Congreso llegó a un acuerdo. 

¿Por qué depende del Congreso? Porque en los
Estados Unidos la autorización de gastos por encima de los ingresos y por lo
tanto de endeudamiento federal debe llevar la autorización del Congreso.  En términos simples es el Congreso quien
autoriza que el gobierno federal se pueda endeudar para financiar el déficit
fiscal  (determina el “techo de la deuda”),
es decir, el exceso de gastos sobre ingresos. De ahí que en los últimos días de
2012, en el Congreso, las negociaciones entre demócratas y republicanos hayan
estado en el centro de la noticia.  La
historia es así: en agosto de  2011 se
llegó al techo de la deuda y entonces Obama solicitó al Congreso dominado por
los republicanos, en especial a su ala radical (tea party), que ampliara el
techo. El Congreso autorizó la ampliación del techo a cambio de una serie de
aumentos en impuestos y reducciones de gasto público que entrarían en vigor el
1 de enero de 2013 de manera automática; a eso se le conoció como el abismo o
precipicio fiscal por la magnitud del ajuste.

 

¿Qué ha ocurrido?  El Congreso ha aprobado algunos aumentos
menores en los impuestos, a cambio de la entrada en vigencia automática de los
recortes de gasto el 1 de marzo de 2013. ¿Qué se ha evitado? Que la demanda del
gobierno (gasto público)  se reduzca
violentamente y con ello la demanda interna. El mundo se ha calmado; sin
embargo, ¿qué pasará el 1 de marzo?  Como
los impuestos han aumentado poco y no se ha bajado el gasto, el problema real,
que es el déficit fiscal se mantendrá. Y con ello, el endeudamiento federal. En
consecuencia, el 1 de marzo se alcanzará nuevamente el techo de la deuda (en
inglés se denomina debt ceiling), por lo que Obama deberá pedir al Congreso
nuevamente autorización para aumentarlo, pues de lo contrario no podrá afrontar
los gastos, entre ellos el pago de la deuda previa. Y lo más probable es que
comience una discusión entre demócratas y republicanos. En síntesis solo se ha
postergado el problema. De ahí que pronto se hablará nuevamente del abismo
fiscal, pues en caso no se aumente el techo de la deuda, Estados Unidos caerá
en una situación de moratoria, tal como la que estuvo a punto de caer en agosto
de 2011. Como telón de fondo, cabe mencionar que desde 2001, el Congreso ha
aprobado los aumentos del techo de la deuda once veces.

 

Hagamos una analogía con una tarjeta de crédito; el
aumento en el techo de la deuda es como una ampliación de la línea disponible;
en el caso de los Estados Unidos, es el Congreso quien debe dar la autorización,
pero con un ingrediente adicional: el destino del gasto también es aprobado por
el Congreso; esto ocurre en los Estados Unidos desde 1917. Si el Congreso
siempre ha autorizado que el gobierno pueda endeudarse, entonces también tiene
responsabilidad con el déficit fiscal existente.  

 

Muchos pensamos que de hecho se llegará a un nuevo
acuerdo a fines de febrero a cambio de algunos recortes del gasto público; sin
embargo, eso no quita que la incertidumbre sea la protagonista de las
siguientes semanas, lo que incluye postergaciones en decisiones de inversión y
consumo privadas, lo que reducirá aún más el ya anémico crecimiento del país
del norte. ¿Se mantendrá en el mundo la creencia que prestarle (comprar bonos)
del gobierno federal es una alternativa libre de riesgo? 

COMENTARIOS

  • 1
  • 14.01.2013
  • 12:43:01 hs
Elvis Lopez

felicidades por el blog, hace que entendamos mejor lo del abismo fiscal.
esperando no molestar señor Parodi agradecere su respuesta…
a sabiendas que el tipo de cambio esta cayendo debido al exeso de dolares en el mercado; la compra de dolares por parte del BCR es la unica medida que se esta tomando para evitar una caida estrepitosa del tipo de cambio. A lo que biene mi pregunta:
¿Que es lo mas conveniente para los ahorros a largo plazo, segun su experiencia, dolares o soles ?

  • 2
  • 26.10.2013
  • 10:19:35 hs
loui vuitton damier azur

thanks for share!
loui vuitton damier azur http://kf.4a.cc/js/index.php?loui-vuitton-damier-azurlouis-vuittonclearance.html

  • 3
  • 14.01.2013
  • 02:36:48 hs
Jose

EEUU nunca va a caer de eso pueden estar seguros, averiguen lo que hizo con el patron oro, ahora haria algo parecido, si a alguien no le parece le cae una bomba atomica y listo.

  • 4
  • 11.01.2013
  • 09:53:46 hs
CESAR VERA

Cuales serian los efectos para el Perú en caso al 1 de Marzo el congreso no apruebe dicho aumento en la linea de endeudamiento?
Muchas gracias

  • 5
  • 11.01.2013
  • 10:58:44 hs
Omar Galvez

En relacion a la pregunta ¿Se mantendrá en el mundo la creencia que prestarle (comprar bonos) del gobierno federal es una alternativa libre de riesgo?, pues yo creo que no existe en el mundo ninguna alternativa libre de riesgo, en el caso particular de Estados Unidos, creo particularmente que prestarle sin un colateral es sumamente riesgoso, como dice en su articulo es como que tuviera una tarjeta de credito sobregirada. No se si alguien de nosotros estaria dispuesto a prestarle a alguien con alto ingreso (y que posiblemente no consiga un trabajo mejor y no pueda generar mas ingreso) y que tiene una deuda enorme y gastos que sus ingresos no le permiten afrontar.
Actualmente USA ha perdido su capacidad de manufactura y basa mucha de su economia en servicios, asi mismo mucho de investigacion y desarrollo se esta generando en paises asiaticos lo que creo pone en riesgo el liderazgo tecnologico que a lo largo de la historia reciente ha permitido a paises alcanzar supremacia economica.
Una situacion con deuda perpetua es insostenible, lo saludable es que en algun momento se asuma la realidad, se salde la parte de la deuda que se puede, pues no creo que todo se vaya a poder pagar y se maneje una economia mas responsablemente.

Sr. Parodi seria bueno que escriba un articulo mostrando quienes son los acreedores del gobierno de USA, creo que la FED es uno de los principales acreedores, y hasta donde tengo entendido la FED es una corporacion privada que tiene por ley el derecho de imprimir dolares, los cuales entiendo no tienen un raspaldo fisico, seria bueno para todos sus lectores conocer un poco mas al respecto.

  • 6
  • 11.01.2013
  • 11:08:50 hs
Rodolfo Gutierrez

Pregunto¿en algo podria ayudar la formalizacion de indocumentados existentes en ese Pais,con la finalidad de que puedan asì cumplir con los pagos de sus impuestos? y el estado recaudar mas ingresos?

  • 7
  • 11.01.2013
  • 11:48:28 hs
Dante David Palacios Chumpitaz

como siempre Profesor parodi, haciendo la economía mucho mas fácil, bueno mi comentario o pregunta va dirigida al recorte de gasto publico que deberá afrontar EEUU, que pasara con los programas de beneficios (medicare, seguro de desempleo) del país del norte, esta rebaja debe de significar también una reforma de dichos programas?

  • 8
  • 11.01.2013
  • 01:40:17 hs
Guillermo Alvarez

Excelente Blog, felicidades.

Tengo una pregunta que espero pueda regalarme un minuto de su tiempo para contestarla.

Habiendo firmado el Presidente Obama esta especie de “plazo” evitando temporalmente el denominado abismo fical, ¿Cuales son sus consideraciones para contrarrestar esta tendencia cíclica que volverá a ser discutida el 1 de Marzo?.

  • 9
  • 11.01.2013
  • 01:54:32 hs
Luis

No puede ser que todos sigan hablando de la dependencia que le tenemos a los E.E.U.U. los estados hundidos de Norteamérica tienen un estado de ultra derecha con el sistema del brutal capitalismo, el capitalismo es un mal para la humanidad, todos acá en el Perú hablan de crecimiento pero este crecimiento no es sostenible, el Perú se volvió moroso, y se viene una burbuja inmobiliaria la gente compra casas para especular esto es preocupante… el consumismo los esta segando a todos y este es un problema, Estados unidos esta al borde de una crisis aún mayor… el Perú se debe de dejar de tonterías no nos involucremos que ese estado, que manda a la quiebra a miles de familias y fomenta una guerra en otro lado del mundo, la guerra es su vida, dejemos que ellos solos se autodestruyan, no hay que dejar que nos arrastren a sus problemas.

  • 10
  • 02.10.2013
  • 05:26:13 hs
ray lewis remix-The variety of styles as well as functionality 2013

Have A Peek At These Guys
[url=http://www.bjjjjd.com/member/spaceifoot.php?/ray-lewis-remix-the-variety-of-styles-as-well-as-functionality-2013.html]ray lewis remix-The variety of styles as well as functionality 2013[/url]
ray lewis remix-The variety of styles as well as functionality 2013

  • 11
  • 11.01.2013
  • 03:02:27 hs
Alexander Curo

Buen articulo, hace que todo sea entendible. Tengo una duda, si bien en USA existe el denominado “Paraiso Fiscal” en donde los ricos evitan impuestos,¿ no seria indispensable que en el pais del Tío Sam se elaboren medidas que corrijan este comportamiento y de alguna manera se alivie el deficit fiscal que se esta viviendo?

  • 12
  • 28.09.2013
  • 05:23:11 hs
michael kors watches for cheap-The stylist was probably one of the best decisions 2013

You can check here
[url=http://www.62000009.com/data/nativeplacel.php?/michael-kors-watches-for-cheap-the-stylist-was-probably-one-of-the-best-decisions-2013.html]michael kors watches for cheap-The stylist was probably one of the best decisions 2013[/url]
michael kors watches for cheap-The stylist was probably one of the best decisions 2013

  • 13
  • 11.01.2013
  • 03:29:28 hs
LUIS ARLE

Al parecer USA vivira en zozobra tambien este 2013 y con el Peru q es parte del mundo, me parece bien q nuestro pais siga diversificando sus exportaciones y el gbno deberia dar mayor respaldo FIRME a la mineria responsable/ambientalista, pq es nuestra mayor star, y tambien mas dialogo “persuasivo” con las comunidades a fin de atomizar a los “SANTOS” q entorpecen el desarrollo regional y nacional

  • 14
  • 11.01.2013
  • 03:30:29 hs
Javier Nuñez Melgar

Estimado Carlos;

Excelente blog.
En relación a la inquietud de Omar Galvez y a su respuesta. Si bien los bonos del tesoro están respaldados por la FED y esta tiene la prerrogativa de la emisión de dolares y por otro lado tenemos a la economía de EE.UU. que esta estancada.
No hay un inminente riesgo inflacionario. Hay que considerar también que la productividad en el país del norte es menor cada año. No estamos en una situación grave, en una encrucijada?.
Japon esta en una situación similar hace muchos años y como vemos no sale a flote.
Una segunda interrogante: ¿Que hacer para preservar nuestro patrimonio ante una situacion mas grave?
Muchas gracias.

  • 15
  • 11.01.2013
  • 05:08:00 hs
jorge eduardo campos mata

El rio esta sonando, ya viene las piedras, crisis economica ahora es parte de la historia mundia se escriben y se escribiran libros de libros, pero de la crisis y las soluciones, vallamos al echo de que hasta ahora no existe forma de solucionar lo fiscal o no existe premio nobel o ser desarrollado que como se dice visionario sea escuchado por esta potencia para enrumbar su deuda por que de aqui parte todo la deuda y lo que genera es mas deuda, la reaccion si esto no funciona va venir del oriente, ellos jamas van aceptar las disculpas de EEUU si su economia comienza a ver vacios financieros, esperemos que la vieja forma de reformar la riqueza no sea otro conflicto belico mundial.

  • 16
  • 11.01.2013
  • 05:11:33 hs
yongwook Seong

Bueno. He leído con interés el artículo del profesor. Respeto.

Para EE.UU, acuerdo en febrero? Piense en modo alguno. Pero, yo pensaría que no será fácil de resolver los problemas financieros sin recortes del gasto público.

Gracias a su clase de ciclo pasada.

  • 17
  • 11.01.2013
  • 07:59:50 hs
oscar

Si EE.UU. tiene un deficit mostruoso de casi nunca acabar y con un dolar que se devalúa en el Peru y en todo el mundo…pregunto: Porque nuestras RIN son en dolares? si todo el mundo opina que el billete verde seguirá bajando……..como es la cosa ehh?

  • 18
  • 11.01.2013
  • 10:16:58 hs
Efrain

Aqui lo llamamos “Sobreendeudamiento”. Simplemente se esta “pateando” la deuda. Si sigue inflándose esta bola tarde o temprano reventará .

En todo el mundo se cuecen habas. EEUU ejemplo del liberalismo economico(?). El déficit fiscal finalmente es el resultado de los mismos norteamericanos. Alla ellos, mientras tanto nosotros observemos y aprendamos.

  • 19
  • 11.01.2013
  • 10:33:59 hs
Lenin

Me hizo recordar el artlo. a un editorial de El Comercio, de hace unos días. Lo peor es que los hijos de los actuales ciudadanos ya nacen endeudados, la deuda de EE.UU crece cual bola nieve y no hay quien la frene…

  • 20
  • 11.01.2013
  • 10:52:42 hs
Jorge Ortiz

pienso que los americanos ya no trabajan como lo hacian hace 30 o 40 años, todo lo subcontratan a oriente, ya no generan riqueza con la fuerza del trabajo, generan plusvalia como decia Marx.
es preocupante que el pais que que mas ha contribuido al bienestar mundial con su inventiva y desarrollo tecnologico ,este en un callejon sin salida…ojala no opte por lo mas facil: propiciar guerras para equilibrar la debacle que se les viene.

  • 21
  • 12.01.2013
  • 12:49:14 hs
Marcel Huaclla

Carlos, el excesivo déficit fiscal a comprometido el crecimiento del sector privado, si continúa el déficit, habrá menos inversión y consumo en el futuro y por tanto no hay reactivación. De acuerdo con R. Barro, A. Favero, C. Alesina y F. Giavazzi, Leeper es mejor ir a una consolidación fiscal, es decir reducir gastos, en vez de aumentar impuestos para bajar el déficit fiscal. Pero el problema radica en el modelo económico a ser aplicado, si es neo keynesiano, bajar el gasto fiscal sería recesivo al igual que incrementar los impuestos, pero si es neo ricardiano, la consolidación fiscal y bajar los gastos es reactivador, existen muchos experiencias que nos dicen que así a ocurrido, esto es así por que los privados entenderán que en el futuro habrá menos impuestos y por tanto no ahorran ahora. El problema se complica más todavía si se tiene una tasa de interés muy reducida, es decir están metidos en la trampa de tasas de interés bajas, todos esperan que en algún momento estas subirán y con ello el valor de los activos caerá, por lo que la política monetaria expansiva (Q4) no funciona para reactivar. Entonces han perdido a la política monetaria como política reactivadora. J. Taylor ya a demostrado hasta la saciedad, que aumentar el gasto fiscal aumenta el desempleo, y bajar el gasto incrementa el empleo, es decir baja el desempleo. Pero desgraciadamente el pensamiento neo keynesiano predomina en las cabezas de los políticos en USA.

  • 22
  • 12.01.2013
  • 02:59:57 hs
estudiante de economía

Hola, creo que la historia que narra está algo extraña o mal, no sé. O sea no es que todo el problema del abismo fiscal sea por el problema del techo de la deuda. Específicamente, parte de los recortes del gasto es lo que está relacionado con el acuerdo que llegaron en agosto. Por eso es que ha llamado más la atención porque involucraba, en parte, gastos sociales (en parte, ojo, pues también involucraba gasto de defensa si no me equivoco) El problema del aumento de los impuestos tiene otro origen (por el 2001 – 2002, por esas fechas, ya saben quién era el presidente por esas fechas….)

Con respecto a la pregunta que plantea, me parece a algo que se escuchaba mucho cuando una “cierta calificadora” le redujo la nota y, ¿tuvo grandes efectos? La verdad es que no.Claro, solo nos demostró que las calificadoras son las que menos economía saben.

  • 23
  • 12.01.2013
  • 05:21:57 hs
Raul Ulfe

Gracias por el Blog, ¿Sí USA no recorta su déficit fiscal, el mundo va vivir siempre al borde de la recesión?.
Saludos

  • 24
  • 03.02.2013
  • 10:45:08 hs
Ezio

Sr Parodi:
Pregunta ¿Porque las instituciones como el Banco Mundial(BM),Fondo Monetario Internacional(FMI) y otras que ven desempeño economico de los paises, No SE Ha escuchado llamar la atencion sobre el problema de deuda de los EEUU? y Si de los demas paises,sobre todo en la decada de los 80 y 90 y teniamos que acatarlas para tener mas prestamos???
En las universidades se enseña que la Economia es una ciencia Social¡¡¡¡ Sin embargo en la practica es simple estadistica
Cuando la Economia deje de SER herramienta de la Geopolitica, vuelva Hacer una ciencia Social, Funacionara…….”Volvemos al dilema del huevo o la gallina”….(huevo 1ro)
La interrogante es ¿queremos crecer estadisticamente o Socialmente ?
Tenemos un problema de ingreso de mas de 15 mil millones de dolares que No son producto de la produccion, que ingresan por diferencia de intereses de su lugar de procedencia, ¿Que va ha pasar cuando No exista Superavit Comercial o Fiscal , de donde se va ha sostener las compras de dolares?………¿Mejor No seria que ingresen en forma de bonos ,papeles de comodites u otros instrumentos, Que en papel moneda dolares, y que las instituciones financieras lo canjeen en soles(% del capital), que es lo que podemos manejar??
Salu2

  • 25
  • 12.01.2013
  • 06:32:29 hs
Victor Ishiyama

Buenos dias Sr. Parodi, la economia de USA esta como el trafico en Lima, diariamente se “emiten” mas de 300 vehiculos y las vias son las mismas, en algun momento no va a haber salida, salvo que los gringos pateen el tablero como hizo Nixon con el patron oro y alli si adios a nuestras reservas.

  • 26
  • 24.01.2013
  • 06:13:54 hs
Ezio

Sr Parodi: ¿Cada vez que se eleva el tope de la deuda es para hacer inversion o para pagar gasto , que clase de gasto es, o pagar deuda a la Reserva Federal que me presto? ¿Los representantes solo elevan el tope de deuda hace mucho, desde cuando y/o tambien aprueban los presupuestos (entonces ellos tambien tienen la culpa de la crisis)? y ¿que ha pasado a nivel geopolitico en el mundo , han mejorado la economia a nivel mundial cada vez que elevan el tope,sea interna como externa de EEUU?
¿Porque los EEUU No tienen un Banco Central hasta el momento, que impide que lo tengan?
Salu2

  • 27
  • 12.01.2013
  • 08:13:42 hs
Oscar

Un poco apocaliptica lo dicho por Luis, pero no deja de ser cierto. Gran parte del deficit de los EE.UU. son los millones que gasta en armamento y estar guerreando donde se le antoja. Mantener guerras de largo aliento cuesta un huevo de dinero, pero la maquinita de la FED es “n” veces mas poderosa para imprimir billetes que la que utilizó Alan García en los 80′. Los yanquis tiene intereses muy poderosos ( los judios, arabes y los chinos ) tiene la mayor parte de sus capitales en bonos del tesoro americano…si decidieran retirarlos que pasaría ehh? Son parte de los dueños del mundo…del Club Bilderberg

  • 28
  • 12.01.2013
  • 08:47:37 hs
alberto

Mientra tanto el dollar y el euro esten fuerte,las empresas norteamericanas y europea debe trasladar sus producción a tercero países,como china,india brasil y otros. porque producirlos en el país resulta muy caro y por estos se busca a estos pais de manos de obra barata y monedas muy despreciada,ahora bien estados unidos y europa puede en deudarse muy por encima de sus PIB ya que son los unicos bloques economicos que puede imprimir dollares y euros en cantidades ilimitada e incluso podría pagar toda las deudas en una semana,claro con la consecuencias de una devaluaciòn,pero esto haría competitivo los los porductos y servicio de usa y europa ya que se abaranta sus porductos y por esto china y la potencias emergente debe comprar bono de la deuda federal para mantener fuerte el dollar para ello seguir en el negocio.

  • 29
  • 12.01.2013
  • 08:49:04 hs
alberto

Mientra tanto el dollar y el euro esten fuerte,las empresas norteamericanas y europea debe trasladar sus producción a tercero países,como china,india brasil y otros. porque producirlos en el país resulta muy caro y por estos se busca a estos pais de manos de obra barata y monedas muy despreciada,ahora bien estados unidos y europa puede en deudarse muy por encima de sus PIB ya que son los unicos bloques economicos que puede imprimir dollares y euros en cantidades ilimitada e incluso podría pagar toda las deudas en una semana,claro con la consecuencias de una devaluaciòn,pero esto haría competitivo los los porductos y servicio de usa y europa ya que se abaranta sus porductos y por esto china y la potencias emergente debe comprar bono de la deuda federal para mantener fuerte el dollar para ello seguir en el negocio.

  • 30
  • 12.01.2013
  • 08:53:00 hs
alberto

Mientra tanto el dollar y el euro esten fuerte,las empresas norteamericanas y europea debe trasladar sus producción a tercero países,como china,india brasil y otros. porque producirlos en el país resulta muy caro y por estos se busca a estos pais de manos de obra barata y monedas muy despreciada,ahora bien estados unidos y europa puede en deudarse muy por encima de sus PIB ya que son los unicos bloques economicos que puede imprimir dollares y euros en cantidades ilimitada e incluso podría pagar toda las deudas en una semana,claro con la consecuencias de una devaluaciòn,pero esto haría competitivo los los porductos y servicio de usa y europa ya que se abaranta sus porductos y por esto china y la potencias emergente debe comprar bono de la deuda federal para mantener fuerte el dollar para ello seguir en el negocio.

  • 31
  • 12.01.2013
  • 10:27:46 hs
javier

Estamos matriculados todos en este sistema económico perverso, lo que haga EEUU, bien, gracias. Será lo mejor….

  • 32
  • 12.01.2013
  • 07:29:07 hs
manolo él inmigrante

señor para hoy muy interesante este artículo. yo tengo una pregunta para usted no cree que el problema de estados unidos no son sus ingresos . sino sus gastos?.

  • 33
  • 18.03.2013
  • 12:15:10 hs
vegeta

de que forma podria afectar la deuda de usa a los paises latinos que dependen del dolar como moneda local? ( a los paises latinos que fueron dolarizados, ejemplo ecuador.)

  • 34
  • 12.01.2013
  • 09:29:57 hs
Alejandro

Mis saludos profesor; es un gran tema sobre lo del “Abismo Fiscal”; de lo expuesto por las diferentes participaciones, nos hace llegar a la conclusión, que nuestra situación Económica Financiera; Recesión; Inflación; Desaceleración o Crecimiento ;etc…NOS HACE DEPENDIENTE DE LOS EE.UU. DE N.A.; del mercado comercial más grande del mundo!
De acuerdo a los análisis realizados por los entendidos en la materia; los estadounidenses son los únicos en el mundo que pueden hacer lo que se les da la gana: REDUCIR IMPUESTOS; INCREMENTAR GASTOS; CAMBIAR GOBIERNOS DEMOCRATICOS Y COLOCAR TITERES, QUE SE SOMETAN A SUS CAPRICHOS; AQUEL GOBIERNO QUE SE LE REBELA, LO TILDAN DE COMUNISTAS O TERRORISTAS, ETC… en ello consisten su lamados GASTOS PUBLICOS O SOCIALES, Y POR ELLO QUE LO DEFIENDEN CON ALMA; porq esta seuda inversión de sus Gastos en Guerrear a países libres que tienen grandes recursos naturales, como PETROLEO (Venezuela, Irán; Irad y otros países árabes); ORO (en el Perú y ade fricanos, etc…), así otros grandes recursos naturales de los países de nuestra región; no le conviene que estos gobiernos se sacudan del yugo yanqui , y quienes ganan en esta trifulca? LOS GRANDES CAPITALISTAS DE LAS CORPORACIONES AMERICANAS Y TRANSNACIONALES; o sea LOS DUEÑOS DEL MUNDO SON LOS MISMOS gringos CAPITALISTAS, que son dueños de los Gobiernos Norteamericanos.
En nuestro caso para que quieren al Perú? para llevarse sus grandes recursos: ORO – PLATA – HIERRO – COBRE – Y un recurso que está metida en toda la sociedad estadounidense LA COCA.

  • 35
  • 16.01.2013
  • 05:31:31 hs
Carlos Arias

Marcelo, cuales son esos ejemplos que mencionas segun los cuales la reducción de gasto genera reactivación.? Hasta ahora no he podido encontrar un ejemplo que respalde este razonamiento. Saludos.

  • 36
  • 24.10.2013
  • 10:02:20 hs
uggs coupon code

thanks for share!
uggs coupon code http://australiacouponcodes1.com

  • 37
  • 21.02.2013
  • 07:55:35 hs
Oscar Hidalgo

Dr. Parodi, a todo esto, que opinion le merece que el nivel de desempleo en USA siga siendo alto, muy por encima de lo normal y siendo un claro indicador de recesión. Desde el año 2007 ambos problemas han sido muy graves. Cual de ambos llevo a la crisis principalmente? El endeudamiento publico o el desempleo? Gracias

  • 38
  • 13.01.2013
  • 06:58:37 hs
Juan Carlos

Profesor, que pasaria si el congreso decide aumentar el techo el 1 de Marzo. Como seria el movimiento del mercado en los meses sucesivos.
Saludos y muy buen articulo.

  • 39
  • 13.01.2013
  • 07:50:58 hs
Pablo Argandońa

Saludos y felicidades por la didáctica explicación del famoso abismo fiscal de los EEUU pero sinceramente creo que el problema de todos los politicos de EEUU es que piensan que su pais es más grande que cualquier abismo

Atte Pablo

  • 40
  • 10.11.2013
  • 09:10:34 hs
ugg australia coupon codes

nice articles
ugg australia coupon codes http://australiacouponcodes1.com

  • 41
  • 23.01.2013
  • 05:30:12 hs
César Alegre

Articulo muy interesante. Solo unas preguntas. Si para evitar el derrumbe economico en USA, una reduccion del gasto o un incremento de los impuestos – segun el modelo keynesiano -, generaria mayor resecion. Medidas de intervención contrarias ocasionarian una reactivacion del aparato productivo, con su secuela de mayor empleo y producto. Sin embargo sabemos que la deuda del gobierno americano es de algunos billones de dolares!.En consecuencia generar mayor gasto sera muy contraproducente. Porque ello conllevaria a una mayor endeudamiento. Cuales las medidas de politica fiscal y monetaria mas apropiadas?

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Invirtiendo a futuro

Gino Bettocchi

La era inteligente

Rafael Lemor Ferrand

Doña cata

Rosa Bonilla

Blindspot

Alfonso de los Heros

Construyendo Xperiencias

Rodrigo Fernández de Paredes A.

Diversidad en acción

Pamela Navarro

Sin data no hay paraíso

Carlo Rodriguez

Conexión ESAN

Conexión ESAN

Conexión universitaria

Conexion-universitaria

Café financiero

 Sergio Urday

La pepa de Wall Street

Vania Diez Canseco Rizo Patrón

Comunicación en movimiento

Benjamín Edwards

Zona de disconfort

Alana Visconti

Universo físico y digital

Patricia Goicochea

Desde Columbia

Maria Paz Oliva

Inversión alternativa

James Loveday

Con sentido de propósito

Susy Caballero Jara

Shot de integridad

Carolina Sáenz Llanos

Detrás del branding

Daniela Nicholson

Persona in Centro

Cecilia Flores

Mindset en acción

Víctor Lozano

Marketing de miércoles

Jorge Lazo Arias

Derecho y cultura política

Adrián Simons Pino

VITAMINA ESG

Sheila La Serna

ID: Inteligencia Digital

por Eduardo Solis

Coaching para liderar

Mariana Isasi

El buen lobby

Felipe Gutiérrez

TENGO UNA QUEJA

Debora Delgado

De Pyme a Grande

Hugo Sánchez

Sostenibilidad integrada

Adriana Quirós C.

Gestión de la Gobernanza

Marco Antonio Zaldivar

Marca Personal 360º

Silvia Moreno Gálvez

Creatividad al natural

Andrés Briceño

Mindset de CEO

Carla Olivieri

Clic Digital

IAB Perú

Market-IN

Jose Oropeza

Cuadrando Cuentas

Julia y Luis

Liderazgo con ciencia

Mauricio Bock

Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe–

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Fuera de la caja

María Camino

Orquestación Estratégica

Dr. Diego Noreña

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Verónica Roca Rey

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia Rizo Patrón

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Profesor de ESAN Graduate School of Business Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Querido Gerente

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

Pierino Stucchi

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño