En marzo de este año, Michael Porter, Scott Stern y Michael Green presentaron el Índice de Progreso Social 2014 (en adelante, IPS) para una muestra de 132 países. El objetivo de lPS es analizar el progreso social más allá del PIB por habitante. En distintos post he señalado que el PBI, sea o no por habitante, no es un indicador de bienestar; su crecimiento es una condición necesaria pero no suficiente para elevar el bienestar; por eso, puede haber países con un alto PBI por habitante y un bajo nivel de calidad de vida.
El IPS busca colocar en el tipo de la agenda “lo que realmente le interesa a la gente”; indican los autores que “no puede ser exitosa una sociedad que no logra satisfacer las necesidades humanas básicas ni aquella que no logra equipar a sus ciudadanos con las herramientas y oportunidades para mejorar la calidad de vida”. De ahí se concluye que “crecimiento económico sin progreso social resulta en ausencia de inclusión, descontento y conflictos sociales”.
El IPS está construido a partir de tres dimensiones y 54 indicadores. Las dimensiones son las siguientes: necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. En “necesidades humanas básicas” se ubican los siguientes indicadores: nutrición y cuidados básicos de la salud, acceso a agua y desagüe, acceso a vivienda, electricidad y seguridad; en el segundo pilar, destacan el acceso al conocimiento (educación) y sostenibilidad del ecosistema; en la tercera dimensión de encuentran los derechos básicos, la libertad de elección, tolerancia e inclusión y acceso a educación superior.
¿Cuáles fueron los resultados y dónde se ubicó Perú?
De los 132 países, los 10 primeros (en ese orden) son: Nueva Zelandia, Suiza, Islandia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Canadá, Finlandia, Dinamarca y Australia. Estados Unidos se encuentra en el lugar 16. ¿Y los países latinoamericanos? Costa Rica es el mejor ubicado (puesto 25), seguido por Uruguay (26), Chile (30), Panamá (38), Argentina (42), Brasil (46), Ecuador (50), Colombia (52), México (54), Perú (55) y Venezuela (67).
En el caso peruano, en la dimensión “satisfacción de necesidades humanas básicas” (primera dimensión), se encuentra por debajo de 15 países que tienen similar PBI por habitante y un resultado similar se encuentra en acceso a agua potable y desagüe. Filipinas, que tiene un PBI por habitante equivalente a la tercera parte del peruano, se ubica un puesto por detrás del Perú.
¿Qué queda claro? En primer lugar, crecimiento económico es distinto del desarrollo, entendido como una mejora en la calidad de vida, aunque están relacionados; en segundo lugar, no existe una medida única que capture la evolución del progreso social; por lo tanto cualquier índice tendrá ventajas y desventajas (el IPS, por ejemplo, no captura calidad de la educación y la salud); en tercer lugar, el IPS se centra en resultados y no en el proceso que llevó a los mismos; en cuarto lugar, Perú necesita mejorar una serie de aspectos, pero a partir del IPS queda claro que la clave está en la satisfacción delas necesidades básicas: desnutrición, déficit calórico, tasa de mortalidad infantil, muertes por enfermedades infecciosas, acceso a agua y desagüe, electricidad y seguridad. ¿No podríamos construir una agenda a partir de los indicadores mencionados? ¿Por qué no? El hecho que 15 países con el mismo PBI por habitante estén mejor ubicados que el Perú en esos indicadores, demuestra que no es un problema de falta de dinero, sino de, entre otros aspectos, capacidad de gestión y liderazgo político.
COMENTARIOS
http://www.socialprogressimperative.org/es/data/spi#performance/countries/spi/dim1,dim2,dim3 agrego esto para los interesados, buen articulo !! Carlos siempre un gusto seguir semana a semana . Éxitos.
Resulta increíble, por decir lo menos, cuando comprobamos la inercia de las autoridades a pesar de todas las voces que se elevan para señalar el camino que debemos seguir.
Educación, salud, mejoras en infraestructura, reforma del estado, etc. ¿Qué se requiere para dejar de esconder la cabeza como el avestruz?
Gracias a willy Aguilar por el aporte
Saludos
es mas (de lo mismo) de la metodologia de alkire y foster. aunque esta claro que en este caso no se centran en pobreza. de nuevo, es otro “indice” subjetivo, pero que nos dice bastantes cosas y algunas de hecho ya las sabíamos).
medio siglo de retraso de progreso social, tan solo por el egoismo de tanto malos politicos que lo unico que han hecho es llenarse los bolsillos, porque el lema para la may0ria de los seudos representantes de la patria es mantener al pueblo con el mas bajo indice en educacion porque si lo tuvieran sabrian a quien elegir es por eso que se cumple la frase que cada pais tiene el presidente y sus representantes que se merecen. Saludos profesor y felicitaciones por mantenernos ilustrados con sus articulos de gran actualidad.
Es importante tener en cuenta este nuevo indicador de DESARROLLO en un contexto en que el CRECMIENTO se va a la reducción.
Sin embargo, profesor, sería interesante saber las diferencias de este indicador, IPS, con el resto, por ejemplo: IDH, Indice de la felicidad, etc.
O es que mejor los agrupamos?
Al finalizar el artículo usted mencione dos aspectos fundamentales para ir del crecimiento economico al desarrollo economico: CAPACIDAD DE GESTIÓN Y LIDERAZGO POLÍTICO. He ahí el detalle.
Y es lo que falta en el país, mire usted, que el día de hoy nos enteramos que Cajamarca es el departamento más pobre del país. Pues bien, ¿Y el canon que reciben producto de la bonda de DIOS?
Muy interesante su artículo.
Excelente artículo y muy necesario. ¿Qué pasaría si en Responsabilidad Social se creara un rubro sobre ‘crear mercados’? Me explico. Todas las empresas quieren aumentar su cuota de mercado; pero si aumenta (o se mantiene) la desigualdad económica y social, la única forma que queda disponible para crecer, es quitarle mercado a la competencia. En otras palabras, si hubiese menos pobres y más ricos ¿no irían mejor aún los negocios?
sin acceso a oportunidades educativas, y oportunidades de estudio y trabajo no tendremos mejores lideres con la debida capacidad de gestión. interesante articulo.
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.