Excelente post Carlos. Es bueno que la tasa de encaje baje, pero más importante es que baje la tasa de interés, en EEUU y en el bloque de Europa la han llevado a cero punto y algo. Para reactivar la inversión privada se requiere de un ambiente estable macro, confianza pero también de costos bajos. Sobre la minería, coincido, si los precios bajan esto debe ser suplido con mayor volúmen, es necesario implementar incentivos temporales.

Se requiere una verdadera y efectiva coordinación entre los ministerios relacionados directamente con la producción y crecimiento del país (Minería, transportes, producción, trabajo, ambiente) para que se plantee un plan de largo plazo revisado y asumido por el sector privado. Lamentablemente este gobierno y sus ministerios se caracterizan por su miopía.
Construcción dejó de crecer (a los precios por metro cuadrado actuales quedan muy pocos incautos que quieran comprar), queda como sector significativo Consumo ( con un sobre endeudamiento más que preocupante). Entonces, dejemos de echarle la culpa a la minería y a las exportaciones.
En estos casos, siempre recurro a la frase: No hay peor ciego que el que no quiere OIR. Saludos, Carlos.

La disminución del encaje de 30% a 11% es importante analizarlo con pinzas, para donde se fue ese dinero: ¿será para producción?, ¿será para endeudar a la clase media? o lo más preocupante: será para pagar deudas vencidas. Tengo la impresión que muchas MYPES han cancelado deudas viejas y asumiendo nuevas para poder tener una mejor liquidez.
Es importante recordar que el PIB peruano el mayor componente son MYPES, si se estudia para donde se ha ido todo el crédito que se ha generado, podemos valorar los riesgos. Saludos mi estimado amigo.

Buenos dias, poner liquidez en el mercado no necesariamente hace crecer la economia, no seria raro que ese dinero este siendo utilizado por las entidades financieras para prestarse entre ellas o a sus empresas, para patear perdidas, tampoco seria raro que esten invirtiendo afuera y no en el Perú, ha pasado y pasa en todo el mundo, por eso Japón no crece y cuidado, este tiene una deuda equivalente al 240% de su PBI.

Hola Carlos. Ciertamente hay mucho más dudas que respuestas y mucho más incertidumbre por lo que pasa en la realidad económica que claridad en los hechos. Asumimos que hay una recuperación en los EEUU que poco o nada nos puede beneficiar por que con tratado de libre comercio y todo este país no es nuestro principal socio económico. Además tuvo un pésimo inicio de año (-2.2%) y por un interesante artículo del NYT me enteré que su buen crecimiento del 2º trimestre se dio por aumento en stocks sino era casi la mitad. La China apenas recupera algo. El resto del mundo, casi horror. Alemania -0.2%, Francia 0%, Italia sigue perpetua recesión. Japón ha caído en barrena su PIB que parecía recuperarse luego del sismo. Añadimos la caída de todos los países del BRIC. Por ejemplo Brasil en la primera mitad del año con mundial y todo solo creció ¡0.13%! Chile crece la mitad del año pasado y solo Colombia muestra un atípico crecimiento.
Puede haber crecido la liquidez y el sector comercial, pero el sector industrial cae y las inversiones mineras andan atrasadas. Recién estos dos últimos meses se nota recuperación en la construcción y puede que con mejora del clima mejore la pesquería pero ¿llegarán a tiempo para contrarrestar las desaceleración?

que se viene una deflación

El “frenazo”, comenzó desde el año pasado, el BCR del Perú lo visualizó, por eso desde abril del año pasado comenzó a bajar las tasas de encaje del 30% al 11% en agosto del presente año. No me gustó mucho la discusión entre el MEF y el BCR por el asunto de la mayor devaluación que debería efectuar el BCR ¿no se coordina la política macroeconómica?. Ahora que llegó el frenazo “recién” comienzan a preocuparse por las políticas contra cíclicas. Pero el problema va más allá, el MEF anuncia que para el próximo año habrá déficit fiscal “pequeño” no más del 1% PBI, pero además ya tenemos déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos, que casi no es financiado por la entrada de capital, la inversión privada que venía creciendo en dos dígitos ahora no llega ni al 1%. Es verdad como dices Carlos, que estaríamos esperanzados en los proyectos mineros, Toro Mocho, Bambas, Cerro Verde, Tía María etc. Línea dos del Metro, Gaseoducto del Sur entre otros, ojalá que resulte, pero lo cierto es que está por terminar el segundo “mini ciclo” generado después de la crisis del 2008, ya no tendremos precios del oro y cobre y otros minerales como antes. Ahora estamos volviendo a nuestra realidad, lo cierto es que necesitamos reformas urgentes, porque las que hizo Fujimori entre 1990 – 1994 ya fueron asimilados, y lo peor es que el Estado sigue creciendo y muchos de los gastos son permanentes, con baja calidad en mucho de los casos es asistencialistas. El problema se agrava si en los próximos meses la FED eleva las tasas de interés y con ello seguramente el tipo de cambio se devaluará, sin antes perder reservas internacionales. La economía tiene riesgo e incertidumbre, ello lleva a que la inversión y el consumo no vayan al ritmo de antes, una disminución de las tasas de interés de política (referencia) no podrá hacer mucho para reactivar, es más, el endeudamiento del sector privado es elevado, y la cartera pesada de los bancos y cajas está creciendo. Las políticas keynesianas contra cíclicas de Europa y EEUU después de la crisis financiera del 2008 no dieron resultados que se esperaba, la reactivación fue modesta.

Estimado Carlos,

Para mí el problema es la sensación que se crea con estas medidas de que el Gobierno de turno tiene la capacidad de voltear situaciones negativas. Eso hace que cuando las cosas van mal la gente se enfade porque cree que el gobierno tiene una varita mágica, y cedan a opciones populistas, como en Argentina o Venezuela, que son muy dañinas tanto a nivel económico como social.

Cuando hablamos de la crisis que empezó en 2007 no debemos olvidar que el grado de intervención en la economía era muy alto, aún lo es. Los tipos de interés no deberían estar fijados por los bancos centrales, quienes, en muchos casos, los han reducido a un valor casi nulo. Los Gobiernos son los responsables de la creación de moneda, y hacen y deshacen a su antojo. Estados Unidos ha creado una masa monetaria tremenda. ¿Alguien piensa que estas distorsiones no van a traer consecuencias?

Creo que se debería ser más rígido, por ejemplo, fijar una tasa de encaje fija y que no variase bajo ninguna circunstancia. Eso disciplinaría a los mercados y no distorsionaría las decisiones de las personas. Muchas veces con tanta ingeniería financiera se mandan señales equivocadas a las personas, por ejemplo bajando la tasa de encaje se puede hacer creer a las personas que endeudarse ahora es bueno, ¿lo es?

Un problema que veo es la aversión a las crisis. Yo las veo como un problema inevitable, que sirven para sanear el sistema y que son una señal de que las cosas se están haciendo mal. Si en lugar de sufrirlas y aprender de ellas nos limitamos a jugar con ciertas variables para evitarlas, corremos el riesgo de gestar una crisis aún mayor. Algo de esto parece que sucedió cuando estalló la burbuja de las puntocom en 2000 y se abarató el dinero bajando las tasas de interés, lo que ayudo a generar una crisis mucho mayor en 2007.

A pesar de todo, creo que Perú está lejos de tener problemas graves a medio plazo, aunque a largo plazo sí se deben poner las bases para un crecimiento mayor. Educación, liberalizar mercados y eliminar trabas deben ser tres pilares básicos.

Un saludo cordial Profesor Parodi, usted como siempre dandonos una leccion de economia y haciendonos reflexionar.
He leido todos los comentarios y debo felicitar el de Marcel, muy claro y contundente. Tambien debo coincidir con usted en que el exceso de liquidez y endeudamiento ya no se esta utilizando para producir o para nuevas inversiones. Pareciera usarse para pagar deudas y si la economia no mejora y entra en recesion como ya se avisora, estamos ante una verdadera bomba de tiempo.
Causas: Los tratados de libre comercio con Paises que nos compran solo materias primas y vegetales y nos inundan con productos terminados mucho mas baratos que lo que podriamos nosotros producir, la industria de confecciones y otras incipientes estan endeudadas, produciendo menos y a punto de quebrar.
Otras causas son los programas asistenciales que por la forma que se administran y se utilizan, para asegurar votos futuros , no estan dando ningun beneficio pero nos obligan a repartir pobreza. Sin olvidar el aumento significativo de nueva burocracia y de sueldos en asesores, ministros y congresistas totalmente incongruentes con la realidad del Pais.
El efecto de la mineria es grande, no tanto por los precios que mal que bien se estan manteniendo, sino por la menor produccion y falta de nuevas inversiones.
En conclusion, no hay confianza para invertir, hay demasiado endeudamiento, el consumo esta bajando dada la misma situacion financiera, la construccion se paralizo por precios y falta de terrenos, ya no crecemos nada y tenemos un deficit comercial de 2800 millones de dolares en 6 meses.
Algo asi como para decir ” que el ultimo apague la luz”……

Buenos días Sr. Parodi.

En mi opinion el problema es interno y esta relacionado con la falta de confianza en las acciones del estado, porque ya el BCRP ha dicho que nuestro potencial de crecimiento eesta entre 6 y 7%, entonces crecer solo la mitad es consecuencia de que en el interior del país hemos estado con una actitud pasiva y no se han llevado a cabo políticas economicas que dinamicen la economía, pero lo peor es la desconfianza que proyecta este gobierno, no va a valer de nada en bajar la tasa de interés, inyectar dinero, si las familias y empresas deciden ahorrar esos recursos o no invertirlos, al parecer la tendencia se va a mantener en el corto plazo.