Los dos primero motores se han desacelerado debido al reacomodo global de actividades productivas. Me explico: La producción global ( Gross World Product) sigue creciendo al nivel de 3- 4% en los últimos 5 años. Ahora el crecimiento es mayor de países desarrollados, y en menor proporción de países emergentes. De donde viene ahora el crecimiento? Principalmente de empresas que han invertido en tecnología, biotecnología y salud, áreas en las que el Peru casi no participa.
Estas empresas valen más que muchos países. Amazon, Facebook valen cada uno más que Grecia y el Perú. Actavis y Celgene (salud) han generado (valor de mercado) en un año juntas lo que vale el Perú. Apple ha generado (valor de mercado) lo que vale el Perú en un año. La lista es larga.
Este crecimiento ha aumentado el poder adquisitivo de las personas ligadas a esos sectores beneficiados (inclusive aquellos que invirtieron en bolsa en esas empresas), lo cual es un porcentaje reducido de la población global.
Que puede hacer el Perú? Subirse al carro de salud. Exportar más productos orgánicos a ese porcentaje de la población que tiene ahora más poder adquisitivo. Estoy viendo con orgullo plátanos orgánicos, quinua orgánica (vivo en USA), pero quisiera ver más. Buen fin de semana

Mis saludos profesor Parodi; creo que deberíamos que deberíamos ser más prudentes en nuestros comentarios; yo no considero que una empresa privada en auge por más que crezca hasta las nubes pueda valer más que el Perú, No! el análisis que Ud. hace es correcto, pero para ver el Crecimiento No el Valor de Mercado de nuestro país. como bien supone los principales motores de la Economía en nuestro país supuestamente están apagados; incluso las Exportaciones; en este caso pregunto, el análisis que Ud. hace es al primer Trimestre del 2015; no es cierto?; porque en este mismo diario y en el Comercio publican que a Junio 2015 tenemos mas de US-$26′MM. de Superávit Comercial; entonces significa, que algunos motores empezaron a operar y la economía se está recuperando paulatinamente; más aún si los países más ricos están en pleno crecimiento como los EE.UU. de N.A., sabemos que los países emergentes como el Perú, les ocurre lo contrario. Es sabido según algunos economistas o financistas “Que No se pueden tener dos éxitos al mismo tiempo; tienes Uno, pero existe el sacrificio de la otra parte u oportunidad”. el mundo no puede comportarse perfectamente al mismo tiempo; es el Principio de lo Cíclico y Anticíclico. Más aún considerando el inicio Pre-electoral, los Inversionistas Cierran las Compuertas de la Inversión y pocos son los que Arriesgan; más teniendo en cuenta la pérdida de Confianza del Sector Empresarial, incluyendo a los pequeños empresarios. Es una apreciación personal, pero ello es lo que percibo.
Gracias por la atención y busquemos mejor formas de ayudar a que nuestro país salga adelante por el bien de todos.

Al parecer nos aproximamos a la “La tormenta perfecta”, sin embargo, todavía existe la posibilidad de mantener una tasa de crecimiento todavía más alta que el resto de los países de América Latina que no llegarían ni al 1%. Esta posibilidad existe porque tenemos todavía fortaleza en reservas (RIN) y reservas fiscales como nunca antes la tuvimos, pero tampoco se trata de utilizar estas últimas sin antes verificar el impacto que estás tendrían sobre el crecimiento, este es un tema que puede ser profundizado por el MEF para que priorice urgente, tomando en cuenta la inversión en infraestructura como prioritaria. Es verdad que el motor fiscal se apaga porque lo permitimos, se necesita más impulso en las regiones, gobiernos locales y ministerios que a mitad de año no han ejecutado ni el 30% del monto asignados en el PIP y PIM, lo que nos falta es “gestión de la inversión”, y resolver urgente la “tramitología”.
Me parece que tenemos todavía algo de holgura en el manejo del tipo de cambio, aunque no se puede devaluar “todo lo que podamos”, pero se pude agilizar su depreciación, para impulsar las exportaciones y en especial las no tradicionales, en un marco de un plan estratégico y políticas necesarias para su gestión, ahí nos falta liderazgo. Esta política cambiaría, tendría que ir a “riesgo calculado”, con el “efecto hoja de balance” que se podría ocasionar en el sistema financiero, es decir todavía la dolarización que bordea el 35% nos juega una mala pasada, este riesgo también alcanzaría a una tasa de inflación algo más elevada, pero según los estudios el traspaso de la devaluación a la inflación es pequeño aun.
Según las proyecciones del FMI para el 2016 (ver WEO, julio 2015) no son tan pesimistas, ya que el crecimiento mundial pasaría de un 3.3% en el 2015 a 3.8% en el 2016, EEUU pasaría de un 2.5% a 3.0% en el 2016, la Zona del EURO de 1.5% a 1.7%en el 2016, los países emergentes pasarían de 4.2% a 4.7%, solamente China tendría un caída hasta 6.3% en el 2016. Pero aun tenemos la amenaza de la subida de la tasa de interés en EEUU, al parecer no será un alza sustantiva sino reducida, que ya han sido incorporados en las expectativas.
Nos falta un acuerdo o pacto político entre nuestros políticos domésticos, hay que trabajar en función de hacer el despegue de la economía, para que la nueva administración del gobierno pueda encara el desarrollo y crecimiento sin venir desde el fondo de la “tabla”, que requeriría mayor esfuerzo.

Buenos dias, la desaceleración se debe a la falta de capacidad del Presidente, quien aparte de la vida militar ignora todo lo demás y a que los funcionarios publicos, proximos al desempleo, incluyendo ministros y congresistas, están viendo como asegurar los frejoles antes de lo que es mejor para el pais.