Estimado Carlos:

La población esta cansada de tanta corrupción de presidentes y candidatos que se enriquecen sin importarles el bienestar de las grandes mayorías; por ello no se atreven a realizar las grandes reformas que requiere el país para despegar, sobre todo en educación, salud, justicia, laboral e institucionalidad.
El presidente debería ser un líder sobre todo honesto que haga los que promete en su campaña y que tome decisiones siempre pensando en el bienestar de la población. Habrá alguien así?

Saludos,

Lucho Talledo

Estimado profesor, siempre atinado en su análisis. La época en que lo político no afectaba lo económico como sucedio en el boom ya paso; ahora si lo político hace demasiado ruido. Culpables los peruanos por votar por un presidente sin partido, sin congreso, sin base social. Espero que el crecimiento de la india jale los precios de los metales y se puedan forzar las reformas de 2da generación que se requieren. Podria escribir algun post sobre el incremento de los precios de los metales? la india se volvera el gran consumidor de los mismos?. Gracias y muchos saludos.

Estimado profesor Parodi, ciertamente la economía en el Perú se cataloga como “Buena” por lo promedios anuales obtenidos. A pesar de puntuales malas decisiones de los presidentes de turno se ha solventado en positivo. Sin embargo, la economía es fácilmente afectada por el entorno político, pero más allá de la vivencia diaria son los resultados que se han logrado desde el punto de vista , de la permeabilidad de los resultados a los sectores de la sociedad, a través de la puesta en ejecución de las Políticas Públicas de Estado y de Gobierno. Nuestro país dispone de un punto de partida en las Políticas del Acuerdo Nacional 2004, que en su mayoría siguen vigentes, pero deben de ser revisadas y actualizadas, para cerrar el lazo de control mediante la ejecución de acciones correctivas necesarias para fortalecer todos los sectores del país. En mi opinión particular, la continuidad de un Presidente va de la mano de dos factores: Implementar reformas en el estado peruano en base a los resultados de las Políticas del Acuerdo Nacional 2004 y mantener altos niveles de ética y moral (talón de Aquiles de los ex presidentes).

Saludos

Por nuestra misma idiosincrasia y diversidad, vivimos el día a día donde nos decepcionamos más de nuestra clase política teniendo que votar mayormente por obligación y siempre buscando el mal menor, ya que, claro está, que nos sentimos representados por los poderes del Estado, (Ejecutivo y Legislativo).

Un presidente para nuestro país debe ser, en primer lugar, un líder que represente a un partido político debidamente formado y estructurado con una ideología y un rumbo definido, además debe ser una persona con una formación profesional y política con experiencia en la gestión pública, mostrando un nivel ético y moral para asumir la labor de orientar el rumbo de nuestro país.

Y dentro de sus principales funciones estaría implementar reformas básicas en educación, salud, justicia, corrupción e informalidad que tanto daño nos hacen; donde el crecimiento macroeconómico repercuta en la generación de mejores servicios, empleos y calidad de vida de la población.

Saludos cordiales
MChV

Estimado Carlos:

Creo que hay una crisis política de nuestros partidos políticos tradicionales, y en este contexto es probable que en el 2021 surja un nuevo outsider como lo hicieron Fujimori y Toledo en su momento. Tampoco ser outsider tiene que ver con un inusitado éxito electoral. De hecho, los únicos exitosos fueron Belmont y Fujimori. No importa que el gobierno sea de centro de derecha o de Izquierda, lo que necesitamos es: educación de calidad, ciencia y tecnología para innovar, eso es lo que nos hará despegar como lo han echo Corea del Sur, Singapur, etc. que hace unos 40 a 50 años atrás eran mas pobres de Perú y ahora nos llevan mucha ventaja, nuestros economistas se están centrando mucho en políticas económica descuidando la economía política hay que controlar la inflación si, pero también debe interesarnos crear valor para producir, como lo han echo Brasil, Corea, China, etc.

saludos.

La honestidad de Belaunde, la capacidad de desición de Fujimori y la inteligencia politica de Alan. ¿Melcochita puede ser?

Estimado profesor Parodi, muchas veces cuando se habla de crecimiento se asocia a producción, y cuando se habla de crecimiento muchos asocian a bienestar en términos de mayor PBI , lo cual definitivamente no es acertado sino observemos los PBI de los países como Japón, Alemania donde crecen alrededor de 2% y donde el bienestar no guarda relación directa con el PBI dado que son economías que se encuentran en otras etapas de madurez, hoy en nuestro país el INEI declaro que el Perú alcanzo un PBI de 1.55% en Julio, impulsado mayormente por el sector agropecuario, con un acumulado de 2.19%, partiendo en enero con 4.93% a 1.55% lo cual refleja una desaceleración donde parece ausente las políticas de estado, ante ello es necesario recordar que existen muchos casos de países que salieron del subdesarrollo, crisis, posguerras, pasando de ser países en crisis a países con economías poderosas y que lograron acuñar la llamada justicia social conectando la economía con la población, termino mal interpretado en nuestra política peruana con el asistencialismo, ya en el 2011 el premio nobel de economía Edmund Phelps hizo esta recomendación como una alternativa para superar las crisis, si bien es cierto las economías de los países no se encuentran en las mismas etapas de desarrollo pero si están interconectadas desde la globalización, sería adecuado mirar “fuera de la caja” para encontrar una alternativa de política económica que aproveche nuestros recursos e industrialice nuestro país, por solo citar un ejemplo el milagro alemán más allá del apoyo que recibió a través del plan Marshall, el establecer una economía social de mercado, llamado en un inicio como una tercera vía, entre el capitalismo y socialismo, ha logrado que Alemania sea el tercer productor a nivel mundial, ingresos per cápita dignos, un bajo nivel de corrupción, alto nivel de innovación y un 6.9% de desempleo, donde el 95% de la producción se da a través de las llamadas Mittelstand donde los capitales financieros son de largo plazo y no rentabilidades de corto plazo como los modelos anglosajones adoptados en la mayoría de países a nivel mundial, donde la inversión en fuerza laboral de la mittelstand inicia con las escuelas técnicas y universidades, impulsando la especialización y la productividad hoy tan demandado por nuestro sector empresarial, las Mittelstand están orientadas a productos intermedios de baja visibilidad al público pero necesarios para crear bienes de consumo o de capital operando en un modelo B2B. En resumen creo que la economía debe pasar del escritorio a la práctica dejando los enlatados de lado (error de nuestro actual gobernante) sino a través de políticas económicas innovadoras a medida de cada país dependiendo en la etapa de madurez que se encuentren, mas allá de la búsqueda de perfiles y/o caudillos para presidentes, de lo contrario continuaremos en el vaivén del péndulo peruano que muy bien describe los ciclos económicos de nuestro país desde el inicio de la etapa republicana a la actualidad.

Estimado profesor Parodi, muchas veces cuando se habla de crecimiento se asocia a producción, y cuando se habla de crecimiento muchos asocian a bienestar en términos de mayor PBI , lo cual definitivamente no es acertado sino observemos los PBI de los países como Japón, Alemania donde crecen alrededor de 2% y donde el bienestar no guarda relación directa con el PBI dado que son economías que se encuentran en otras etapas, hoy en nuestro país el INEI declaro que el Perú alcanzo un PBI de 1.55% en Julio, impulsado mayormente por el sector agropecuario, con un acumulado de 2.19%, partiendo en enero con 4.93% a 1.55% lo cual refleja una desaceleración donde parece ausente las políticas de estado, ante ello es necesario recordar que existen muchos casos de países que salieron del subdesarrollo, crisis, postguerras, pasando de ser países en crisis a países con economías poderosas y que lograron acuñar la llamada justicia social conectando la economía con la población, termino mal interpretado en nuestra política peruana con el asistencialismo y programas sociales, ya en el 2011 el premio nobel de economía Edmund Phelps hizo esta recomendación como una alternativa para superar las crisis, si bien es cierto las economías de los países no se encuentran en las mismas etapas de desarrollo pero si están interconectadas desde la globalización, sería adecuado mirar “fuera de la caja” para encontrar una alternativa de política económica que aproveche nuestros recursos e industrialice nuestro país, por solo citar un ejemplo el milagro alemán más allá del apoyo que recibió a través del plan Marshall, el crear una economía social de mercado llamado en un inicio “tercera vía”, entre el capitalismo y socialismo, ha logrado que Alemania sea el tercer productor a nivel mundial con ingresos per cápita dignos, un bajo nivel de corrupción, alto nivel de innovación y un 6.9% de desempleo, donde el 95% de la producción se da a través de las llamadas Mittelstand donde los capitales financieros son de largo plazo y no rentabilidades de corto plazo como los modelos anglosajones adoptados en la mayoría de países a nivel mundial, donde la inversión en fuerza laboral de la mittelstand inicia con las escuelas técnicas y universidades, impulsando la especialización y la productividad hoy tan demandado por nuestro sector empresarial, las Mittelstand están orientadas a productos intermedios de baja visibilidad al público pero necesarios para crear bienes de consumo o de capital operando en un modelo B2B, una economía que conecta los resultados macroeconómicos con el bienestar de las familias. En resumen creo que la economía debe pasar del escritorio a la práctica dejando los enlatados de lado (error de nuestro actual gobernante) estableciendo políticas económicas innovadoras para cada país dependiendo de la etapa de madurez que se encuentren, mas allá de la búsqueda de perfiles y/o caudillos para presidentes, de lo contrario continuaremos en el vaivén del péndulo peruano que muy bien describe los ciclos económicos de nuestro país desde el inicio de la etapa republicana a la actualidad.

muy importante su analisis, pero hay un factor comun que afecta a todos los gobiernos es el factor politico, en el peru los partidos politicos que estan en oposicion son inmediatistas, quieren que los problemas se resuelvan en apenas ingresa el nuevo gobierno le dan un plazo 100 dias para ver su avance, usted sabe que los problemas basicos del pais educacion salud y seguridad requiere un consenso politico para resolverlos y no son temas que se resolveran en el corto tiempo, debemos conceder al gobierno un plazo prudencial para encaminar las politicas publicas y ademas de luchar contra un fragelo que es la corrupcion en el pais, no solo en el estado sino tambien del empresario privado

Amigo Carlos, creo que tratar de diseñar el perfil de un presidente para el Perú, es pensar en un mesìas. Antes que eso deberíamos pensar en un perfil institucional. Por ejemplo: en el largo plazo un gobierno materializa su plan (el que se supone aprobado por la voluntad popular), a través de leyes. ¿ Cómo puede ocurrir esto si el Congreso esta en manos de la oposición ? Propongo que en la segunda vuelta electoral no solo se defina la presidencia si no también la distribución de los escaños restantes entre los dos partidos contendientes, ya que la distribución entre los demás partidos se definió en primera vuelta. Asì el partido que gane la presidencia contara siempre con mayoría parlamentaria que le otorgue las leyes correspondientes a la ejecución de su mencionado plan. Es absurdo e irracional otorgar la presidencia a un partido y el control absoluto del Congreso a otro partido de oposición, es como pisar el acelerador y el freno al mismo tiempo.
Se habla, también de bajos niveles de aprobación de los tres gobiernos anteriores. Esto es un problema de incentivos. La reelección inmediata es un incentivo para que los gobiernos cumplan su función social. En ausencia de este los gobiernos buscaran satisfacer su interés particular, dejando así de cumplir su función social. Para que esto no ocurra propongo el reforzamiento de la independencia y la profesionalizaciòn, tanto de la Contralorìa como de la Fiscalìa de la Naciòn y de otros órganos de fiscalización financiera.
Cordialmente:
G. D.

off topic: este domingo en El Comercio, Alberto Vergara dice (las mayúsculas son mías):
“Debo decir que luego de 15 años como lector profesional de ciencias sociales, nunca me he topado con alguna investigación seria donde la “CONFIANZA EMPRESARIAL” sea una variable discriminante para el desarrollo. Pero aquí es evangelio. En vez de subrayar la productividad, la independencia de la justicia, la desigualdad, el capital humano, el nivel de la burocracia, la matriz productiva, entre otras variables recurrentemente señaladas como determinantes del desarrollo de los países, aquí se vuelve siempre a la “confianza empresarial”.”

¿Es cierto o falso?

El problema no la falta de conexión, es el bienestar el que no llega, el piloto automático distribuye desproporcionalmente las riquezas, es cierto que la explotación de materias primas mueven la economía, el beneficio que genera no puede ser indirecto, no puede ser populista, el país de mueve a mantener el estatus quo y esto es una bomba de tiempo. Educación, salud y alimentación es un derecho, acceso a la energía eléctrica trifásica y gas barato, no solo para las minas son derechos de todo peruano, por ser dueños de los recursos.

Estimado Carlos Parodi.

como usted mismo lo dice, que para entender la economía hay que estudiarla desde distintas dimensiones tanto políticas, sociales e históricas y que mejor de la manera explicativa que usted la propone. saludos cordiales.