El año 2015 fue un año relativamente complicado para los mercados financieros. Casi todos los activos sufrieron desvalorizaciones producto de un ambiente complicado. En el mercado internacional marcaron la pauta la incertidumbre en la política monetaria de Estados Unidos, preocupaciones con respecto al crecimiento de la economía mundial y cuestionamientos sobre la unidad y fortaleza financiera de la unión europea.
Así mismo, en el mercado local, la situación también fue complicada, en donde destacó la continua revisión a la baja de las expectativas de crecimiento económico, la debilidad en los precios de los commodities, la devaluación de la moneda, entre otros. Ello se tradujo, por ejemplo, en una fuerte caída en la bolsa de valores de Lima, que tuvo un rendimiento negativo de casi 30%, siendo la sexta bolsa con peor desempeño en el mundo.
En un contexto complicado, los fondos administrados por las AFPs tuvieron un buen desempeño, en donde todos los fondos tuvieron un rendimiento positivo. Para explicar los retornos, vamos a concentrarnos en el fondo 2, el cual concentra el 90% de los afiliados. Este fondo tuvo en el año un rendimiento promedio de 5.66%. Al ser un fondo balanceado, el adecuado componente de diversificación ayudó a que el fondo obtenga un retorno atractivo. Este fondo está diversificado en varias dimensiones: clase de activo, país, sector económico, y moneda. La diversificación por clase de activo ayudó a generar un buen balance de retorno ajustado por riesgo: este fondo tiene aproximadamente un 40% de renta variable y un 60% renta fija. Siendo un año tan complicado para los mercados, la renta fija ayudó a compensar las caídas en la valorización de las inversiones en renta variable.
Por otro lado, la diversificación internacional, también ayudó a mejorar los retornos. En un contexto en donde los activos locales no ofrecían retornos muy atractivos, la diversificación internacional jugó un rol clave. La diversificación por moneda, también jugó un papel muy importante. El dólar, a nivel mundial fue uno de los activos que mayores retornos generó y que aporto de igual forma a los retornos del portafolio.
Posiblemente el año 2016 sea un año igual de complejo que el 2015, en donde dos grandes riesgos seguirán latentes: el riesgo del crecimiento mundial (principalmente de China), que ya está haciéndose notar de manera importante en las primeras dos semanas del año; y la incertidumbre con respecto a la política monetaria de la reserva federal.
En el plano local, también tenemos riesgos importantes, como un menor ritmo de crecimiento, una continua caída en la demanda interna, paralización en la inversión privada, la continua depreciación de la moneda, entre otros. Sin embargo, es importante tener en cuenta dos factores:
En primer lugar, los portafolios administrados por las AFPs son estructurados sobre la base de un horizonte de inversión de largo plazo, por lo cual las caídas temporales en los precios de los activos, no deberían generar nerviosismo, pues los portafolios administrados han demostrado que en el largo plazo, son capaces de recuperarse y seguir generando altos retornos.
En segundo lugar, los portafolios tienen un alto nivel de diversificación, que protegen los retornos de riesgos específicos de algún activo en particular.
Por: Diego Marrero, gerente de inversiones.
COMENTARIOS
Rentabilidad promedio año 2015 fondo 2, AFPS: HABITAT, INTEGRA, PRIMA y PROFUTURO fueron 7.43%, 5.38%, 4.90% y 6.32% respectivamente
Qué pasó en 2015?: mejor fondo fue el fondo 1 por desaceleración de China.
Qué nos espera este 2016?: FMI estima que continúa la desaceleración de China. Conclusión: Mejo fondo será el fondo 1.
Desde julio 2007 hasta la actualidad el fondo 1 ha sido el que ha generado mayor rentabilidad, son instrumentos financieros de menor riesgo, actualmente estamos con la crisis de China, este fondo es el que menos está perdiendo en el mes de enero.
Siendo país bimoneda donde mucho se importa y/o cotiza en dólares recordemos que estas rentabilidades son en soles… en dólares TODAS son NEGATIVAS, y con la alta inflación del año pasado, peor aun… Se dirá que en Peru se usa el Sol pero, francamente, medir rentabilidad en una moneda tan débil es engañoso. Salvando las distancias, hace años tendríamos que haber estado muy contentos con las “altas” rentabilidades en Intis, por ejemplo…
Carlos, según la sbs es minoritario la inversión de nuestro fondo en dólares, si las afp pudieran invertir todo en la bolsa de nueva york estaríamos ganando más rentabilidad que la inflación.
Más rentable me hubiese sido depositar a plazos ese mismo fondo.
Hola Marcos
Haciendo en análisis de corto plazo tu afirmación es verdadera, pero si tomas en consideración todos los fondos, incluso lo que aun no pueden publicar rentabilidad (por normativa SBS), verás que hay Fondos de mayor rendimiento que el deposito a plazos
Sin embargo, si haces el análisis a largo plazo, el SPP ha entregado mejor rendimiento a los afiliados que otros instrumentos de inversión
Gracias por tu comentario
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.