Aclaremos primero, las conferencias no llegan a medidas concretas. Son instituciones donde se presentan ideas individuales, se comentan y los asistentes forman su propia conclusión sobre las propuestas que se discuten. No es posible que más de 600 personas se pongan de acuerdo sobre los diversos temas que se tratan en un CADE. Tampoco se puede esperar lo mismo de conferencias de médicos o arquitectos. Este tipo de evento no es deliberante ni tiene poder de decisión, solo de aporte a un pensamiento.

Segundo, las promesas del Presidente se hacen anualmente ante el Congreso de la República. Ese es el foro apropiado. Igual, el Presidente del Consejo de Ministros y los Ministros responden ante el Congreso. Esa es la institucionalidad peruana. En eventos que congregen ciudadanos, como el CADE en el caso de los empresarios, se espera que los ponentes presenten ideas, propuestas y sugerencias. En el caso de representantes de los poderes públicos, especialmente de los del Ejecutivo, se espera que presenten a consideración del auditorio del caso su visión de las principales políticas públicas. En el caso de los empresarios lo más interesante son las politicas económicas y financieras, y las sectoriales pertinentes. En ciertos casos estos se someten a examen, en otros son solo presentaciones. Uno de los problemas en cumplir con examinar lo que se dijo, en el caso de los minisros, es que rotan tanto que pocas veces se preseta en el cada la misma personas de una cartera que estuvo un año anterior.

Para poder contestar la preguntas sobre si la clase empresarial esta cumpliendo con su responabilidad le pediría al autor de la pregunta que aclare cual es la responabilidad a la que se refiere, y como define "clase empresarial".

Con respecto al compromiso con la gestión del medio ambiente, es de destacar que hay muchos avances a nivel empresarial, pero queda mucho que hacer. Hay dos formas de lograr un comortamiento deseado, con la zanahoria, es decir incentivos, y con el palo, es decir las sanciones. Lo que falta, como en muchas cosas en el país, son sanciones creibles y ejecutables con una autoridad respetada. Creo que las útimas visiones de lo que está pasando en Madre de Dios con la minería informal e ilegal es un ejemplo de la debilidad de las autoridades de controlar a los que incumplen con mantener el medio ambiente.

El tema de la educación es muy complejo, pero una idea muy incial que Uds. podrían explorar ; ¿que está haciendo la Asamblea Nacional de Rectores para mejorar es sistema universitario? ¿Tenemos al gato de despensero? ¿Por que no existe supervisión del Ministerio de Educación en este rango de los estudios mientras que en otros se meten hasta en la tinta del papel?

No entiendo cual es el problema con el Señor Herkza. Se ofende porque llaman clase empresarial y luego pregunta cual es el tipo de responsabilidad que tienen las empresas.(?¿)

Un evento como el CADE, al que en su última realizacion asistieron 880 personas (la mayoria pagando), y donde el grueso de los asistentes son ejecutivos (y ejecutivos que pueden pagarlo), hace una idea de a quien esta dirigido: pues al sector empresarial, a la "clase empresarial" entendida en esos terminos. Es logico como el mismo señor Herkza dice, que esten interesadas en aportar e interesarse por cuestiones relativas a su sector (no es asi?), por lo que no veo el problema con referirse a ellos en esos terminos. La pregunta es: contribuye al pais, la realizacion del evento? El articulo de Gestion, ha graficado muy bien algunos inconvenientes y falencias de este reunion, que se pueden superar ciertamente, si en lugar de recibir gustosamente la critica, no se reacciona destempladamente.

Si segun el señor Herkza, el CADE no es un lugar para deliberar, no es el lugar para que el Presidente discute proyectos y propuestas concretas, no es un lugar para llegar a acuerdos, pues entonces que hace el presidente ahi? Que vaya donde a lugares, donde si se delibere, donde si se participes, y donde se lleve acuerdos. Creo que hay una contradiccion aca. En realidad el CADE si puede aportar. El problema esta cuando no hay una vision de conjunto. Aca la cuestion esta relacionada con la increible pregunta que el señor Herkza se hacia acerca de la responsabilidad que tenian los empresarios (si tenian)...pues bien, es la responsabilidad de todos los peruanos, ni mas que eso..pero ni menos. Lo que como empresario significa hacer todo lo posible para que se respeten los derechos labores de otros peruanos como ellos, que las empresas pagan los tributos al Estado, que se respete el medio ambiente, y tanto otros deberes que como peruanos deben fomentar. Asi como en el CADE, la clase empresarial (si señor, la clase) hace fuerza comun para privilegiar ciertos temas en comun, y presionan o comprometen al gobierno sobre estos puntos, pues deberian hacer lo mismo, sobre otros tantos puntos que son de interes del pais en conjunto.

Y ya que se estaba tirando la pelota al estado en materia educativa. Yo le arroja una perlita. En el ACUERDO NACIONAL (espacio democratico de vital importancia donde participaron distintos sectores) y donde tambien participo el empresariado se llego a establecer que el crecimiento sostenido del gasto en Educación debia alcanzar el 6% en cinco años, y tambien firmo el empresariado. Se ha hecho algo por ello? Claro que no, pero el empresariado hace un CADE o sale en medios para reclamar airadamente por mejorar estas politicas. Vease que no solo es responsabilidad del estado. Aca, dado los recursos y los medios que posee, el empresariado podria hacer presion respecto al tema... pero no lo hace, es que no se trata de fomentar TLC, y demas etceteras... como vemos señor Herkza la "clase" empresarial tiene mucho por mejorar,

saludos,

Como me gustan los que destilan posiciones políticas y luego pretender ser pensadores. El comentario parte de una posición política de que los empresarios son los culpables de todos los males del país. Decir que uno reacciona destempladamente cuando trata de aclarar conceptos es el mismo truco de siempre de tirar una piedra negativa desde un inicio para tratar de desacreditar a una persona o un comentario, como lo estoy haciendo concientemente en este caso solo para demostrar con transparencia como se usa este tipo de crítica.

En primer lugar es importante tener presente que no existe concenso ni unidad de criterio entre los empresarios. Para empezar hay empresarios grandes, pequeños y micro, hay empresarios nacionales, internacionales y multinacionales, los hay de Lima, de las ciudades urbanas de mayor población y los hay de los centros productivos rurales. En segundo lugar están los que tienen una visión orientada al mercado interno cautivo y los orientados al mercado externo. Hay los que cumplen y respetan las leyes y los que no. Pensar que en un evento que integra solo una parte de este mundo empresarial ancho y ajeno se puede pretender hablar por el todo es bastante iluso.

Justo el ejemplo del Acuerdo Nacional es muy relevante. Lanzado con bombos y platillos para crear un foro promotor de acuerdos se ha descendido en una "sombra" de organización dependiente de la PCM donde van en representación de las instituciones que lo conforman personas poco representativas tanto de los partidos políticos (si es que algunos de estos tienen representatividad alguna) y de las organizaciones de la sociedad civil. Los consensos logrados en el acuerdo son ignorados olimpicamente por todos. Sería interesante un buen análisis respecto que pasó con el acuerdo y por que no ha logrado sus objetivos.

Estoy de acuerdo que la clase empresarial tiene mucho que mejorar, igual que los políticos y los académicos. El progresar intelectualmente y moralmente es un reto nacional. Tirando piedras no se logra progresar, se logra distanciar.
Claudio Herzka

Nice brief and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Thanks you on your information.