Totalmente de acuerdo, unas cosa es que se le cuestione por sus acciones como policía y otro como esposo, quiénes somo nosotros para juzgar, y peor aún para hacerlo público, pobre su familia.

Ay pobre hombre, tremendo escándalo que le habrá hecho su esposa, pero bueno, si cometió ese gran error, a la única que debe pedirle perdón es a ella.
Esa norma debió haber sido observada , modificada o eliminada a la salidad de Mercedes Cabanillas, parece que se dedicó a ser la Santa Inquisición y no a trabajar de ministra, Cómo puede ser posible que vayan a investigar eso, perder tiempo y recursos , en vez de trabajar en lo que deben.

En este país,se han perdido los valores morales,recordemos a Alan García presentando al público, a su hijo
extra matrimonial,con la esposa al costado y diciendo que la madre del chico, era una mujer de altas cualidades,por favor donde estamos?,si el presidente faltó a la fidelidad del matrimonio,que le queda al resto,entre infieles se defienden.

En primer lugar ese señor no tiene nada de POBRE. En segundo lugar, el ámbito público y privado se ven facilmente confundidosy mezclados para personajes con alto grado de responsabilidad; sin embargo, considero que las personas son congruentes tanto en sus acciones privadas como públicas. Este señor asumió un compromiso con su esposa así como asumió un compromiso con el país, asi que aunque la infidelidad hacia su esposa no nos compete, debería investigarse más su trayectoría para verificar si no nos ha sacado la vuelta a todos los peruanos, con los que también asumió un compromiso.

Las explicaciones se las debe a su esposa, a mí no me incumbe la vida personal de Hidalgo, más parece ampay de Magaly. Esto no es farándula.
Sobre sus funciones como policía, eso sí.
Y sí pobre, pobre, la que le espera...

Comencemos desde el principio.
Imaginemos la siguiente escena:

- ¿Lo mismo de siempre señor? ¿esta vez va a pagar con bonos o en efectivo para que su esposa no se entere?
- Efectivo nomás. Oye, pero no le digan a nadie que he venido, ya? usted sabe, me tienen marcado los narcotraficantes, me quieren hacer daño, yo que soy tan bueno y correcto... oiga, qué es eso que sale en su computadora?
- Es Youtube señor, estoy viendo el videito de Donayre.
- Ahhhhhhhhhh, esas cosas de la tecnología no las entiendo, yo me se la de Montesinos nomás... bueno, paso a mi faena.

O este señor Hidalgo es muy tonto o cree que lo somos nosotros. En este blog se cuestiona el tema de la intimidad, de la delgada línea que se cruza cuando se es un personaje público, que se debe a una audiencia o a todos los ciudadanos desprotegidos. Como siempre los méritos que se obtienen para ocupar un cargo los evalúa un gobierno que pone sobre el tapete no sólo la amplitud del currículum del postulante, sino también la alineación que tiene para con su jefe mayor, el presidente de la república.
En este caso farandulero se cuestionan otras cosas (de seguro vienen de relleno), como por ejemplo el por qué es la mujer la que conduce el auto de propiedad del estado que sirve sólo para trasladar al asignado a los casos que competen netamente a sus funciones como general de la policía, otra es la casi nula seguridad porque "esa cámara pudo haber sido un arma" dixit de algún padre de la patria, seguramente alguien dirá que si ya estamos pagando el combustible, el auto, el uniforme y su sueldo, por qué tenemos que pagar también su estadía.
Si fuera complot (claro que lo es!) sólo se ha atentado contra la defendida privacidad (defendida en este blog), algo más? no, no veo otra cosa, el tema está por demás tergiversado, ante la embarrada del indulto, hay que buscar más cortinas de humo para entretener al espectador, porque a pesar de todo lo que se diga o todo lo que se quiera, cuando el acto, íntimo o no, se vuelve show... pues este debe continuar.

Particularmente y creo que a la mayoría, le importa poco la vida amorosa del Gral. Hidalgo si es casado, si tiene amante, sus motivos tendrá y no podemos cuestionarlo mucho menos mezclar lo personal con el desarrollo profesional. No me sorprendería que este video fuera parte de una campaña para desprestigiarlo o simplemente sea una ´cortina de humo´ como ya nos tienen acostumbrados desde la época de Montesinos.

Lo cierto es que no necesitamos desprestigiar a alguien que simplemente ha demostrado tener un pobre desempeño como indica el artículo y eso lo recordará la gente. Sobre la norma dada por Cabanillas simplemente deberían observarla por ser absurda y discriminatoria. A ver por qué no se aplica la norma en todas las instancias definitivamente hay muchos que perderían sus cargos y puestos de trabajo. Por favor dediquemos nuestro tiempo en investigar e informar temas de fondo que realmente interesan a la opinión pública. Con esto nuevamente entramos en un tema sensible los límites entre lo privado y lo público acaso el general usó dinero de la institución para llevarla a un hotel???? encima mal asesorado da explicaciones en público sobre algo que no tiene porque hablar me da pena realmente.

Ahora con qué nos sorprenderán los medios con un video donde muestra la mala relación que se lleva con su mujer y que por la amante están a punto de divorciarse??? que novela! ..... continuará

Este último comentario me recuerda a una entrevista realizada recientemente en Perú.21 al ex presidente Toledo, él dice que la salida de Crousillat ha sido orquestada y financiada... y nadie le presta atención a esas declaraciones de un ex presidente que se sabe las jugarretas internas de un gobierno? y justamente recuerdo esa entrevista porque quien le hace las preguntas comienza a cuestionar su vida privada... incluso ahora que ya no es personaje público? pero el ex presidente es tajante y no comenta sobre eso y habla de no estar de acuerdo en colocarse en escenarios ficticios ni especulaciones... todos diremos: que cómodo, no? pero por qué? porque nos debe estar interesando más la cantidad de alcohol que se tomó en el salón dorado y su hija fuera del matrimonio, carnecita pues, digno de titular de Facebook y video en Youtube y noticia en el Twitter.
Nuevamente recurro a Perú.21 de hoy 23 de marzo y sobre el caso de Crousillat nones, nada, ni michi, sólo una nota con la misma cantidad de cacteres que tiene la columna de Carlos carlín en ese mismo diario sobre las declaraciones de Alejandro Toledo, acaso los periodistas ya no van a hacer cargamontón al presidente, a sus ministros, a su Premier para que de más explicaciones? mientras lanzo esa cuestión, me recuerdo haciendo zaping en todos los canales nacionales mostrando los enlaces microondas desde donde fue encarcelada Abencia Meza y recuerdo que todos le daban infinita importancia y era el pan con que se desayunaba la noticia. Lo dije en un post anterior y lo ratifico ahora... el show debe continuar.

Lamentablemente el presidente siempre va a buscar algún escándalo de poco interés
para tapar sus errores y por ende que el pueblo se olvide de algo que realmente importa
es lo que está sucediendo el día de hoy, eso está más claro que el agua
esto no es novedad, siempre es la misma jugada.

Sucede que el tema del desempeño del jefe y lo de la inseguridad ya lo he pusto en bandeja, sólo recurrí al tema Crousillat, porque el bloger lanzó la pregunta sobre su paradero y se me amontonaron las ideas sobre eso en particular. Es cierto, el post que dio inicio al debate trata sobre la norma bendecida por Cabanillas, la misma que debe ser observada, pero dudo mucho que ocurra en este gobierno, felizmente para ellos, ayuda mucho en las cortinas de humo (deslizo acá una respuesta para Jéssica: las cortinas de humo vienen desde Roma... Pan y circo, al pueblo... pan y circo. Y ha sido muy bien aprendida por los peruanos).
Y seguimos con la norma, una sociedad pone en blanco y negro sus reglamentos, leyer, normas, ordenanzas, castigos, punidades, etc por convención, con el simple propósito de facilitar la convivencia e incrementar la fortaleza del grupo; un gobierno pone en blanco y negro todo eso para facilitarle el trabajo en el poder, pero a nombre de todos los que lo elijen, nosotros, que desde que le damos el voto al representante estamos avalando su trabajo, como quien dice: te doy permiso y quiero que seas justo tú, no el otro, el que no ganó. Digo esto porque debemos recordar que "todo pueblo tiene el gobierno que se merece", si no se supiera, si no fuera casi un axioma matemático el que la farándula nos encanta, el chisme de callejón es nuestra profesión, si no se conociera eso, normas como las de Cabanillas jamás se dictarían.

A mi parecer si se trasgrede la intimidad del individuo, la vida pública es estrechamente ligada al desempeño de la labor no a otra cosa. Creo que se trata efectivamente de una cortina de humo y de desprestigiarlo. Si la persona vive un amorío, es infiel, casado o soltero, como o con quien duerme no me interesa, me centro en la labor que desempeña en la sociedad de acuerdo a su cargo no con su familia. A quienes ejercen cargos públicos habría que juzgarlos por sus acciones o la falta de ellas en los puestos que ocupan. No se puede cortar la carrera profesional de la gente por una "norma institucional" que sanciona a las oficiales que en estudios quedan embarazadas, o por realizar un baile en ropa interior... De ser el caso en todas las entidades públicas se debería de espiar o seguir (magaly puede prestar a sus urracos) a los altos directivos a fin de cuestionar su vida y satanizar y escandalizarnos de algunos aspectos de la misma.

Como ya sabemos tiramos de la madeja y se desenrolla el ovillo, en el país cambiante como todo, quien debe pedir explicaciones es la esposa. Nosotros preocuparnos porque las funciones encomendadas como autoridad las cumpla a cabalidad y dentro del marco de la ley.
Tocamos además un tema especial la familia… ¿importa a los que invaden la intimidad?
¡Seguro que no¡ porque usando talvez con ese pretexto busquen hacer daño personal, sin darse cuenta que están involucrando a la familia la real víctima de este enrollo.
Pero ya es familiar la modalidad, recuerdan el video donde se tocaba el problema chileno, con el General Donayre? ¿Hasta cuando con el pretexto de la libertad se pueda exponer este tipo de problemas “de casa”?

Creo que el general Hidalgo tiene buenos gustos

El asunto de la infidelidad de un alto jefe policial con una subalterna tiene otras connotaciones, tal parece que se haya vigente el discutible reglamento impuesto durante la gestion de Mercedes Cabanillas para el caso de faltas de los subalternos pero no así para el caso de los altos jefes, poniendose de manifiesto la inequidad existente y los distintos criterios existentes para juzgar faltas similares. Por otro lado, cualquier miembro de la policía sabe de las injusticias y abusos que surgen cuando un jefe tiene relaciones extramaritales con personal subalterno o de cualquier otro grado no solo en el ambito familiar sino tambien en el laboral pues surgen los favoritismos y el relajamiento de la disciplina en perjuicio del resto del personal o sea pues que no es un asunto tan privado y que solo le incumba al personaje en cuestión, pues trae consecuencias que afectan el desempeño laboral y la moral del personal. Por otro lado si Meche Cabanillas declaró que no estaba vigente porque faltaba la reglamentación, porqué sí era aplicado el personal subalterno?
Por otro lado una situación como la que originó el escándalo, expone a la autoridad al chantaje y la extorsión
lo cual es m uy peligroso y pone en riesgo el cumplimiento de sus funciones.