¿Pagaría 5 soles por un vaso de agua?
Por Oscar González.Para muchos esta pregunta puede sonar un poco tonta en la actualidad, pero a futuro, es una posibilidad que no se descarta, ya que el agua se está convirtiendo en un recurso cada vez más escaso.
Se calcula que en el año 2035, alrededor de 3.000 millones de personas, más de la tercera parte de la población mundial, vivirán en condiciones de una grave falta de agua, y es muy probable que el cambio climático agrave aún más esta situación.
Hoy se celebra el Día Mundial del Agua, y en muchas partes del planeta, nuevamente, se buscará sensibilizar a las personas para lograr mayor conciencia en preservar el líquido elemento.
Año a año, venimos escuchando las recomendaciones para un uso eficiente de este recurso, pero lamentablemente poco hacemos para reducir su desperdicio, y muchos creen que no se tendrán resultados efectivos mientras no se le asigne un adecuado valor al agua.
El agua es fundamental en nuestras vidas, y adquirirá mucha más importancia en el futuro. Sin embargo, su ahorro no ha recibido la atención necesaria. Mientras que algunos tenemos la suerte de contar con el líquido elemento, hoy más de 1,100 millones de personas en el mundo no tienen agua potable y 2,600 millones carecen de saneamiento básico.
A medida que el agua se convierte en un recurso cada vez más escaso, en relación con la demanda de la creciente población, se intensificarán los conflictos por este recurso.
Con más frecuencia se están invadiendo las fuentes de agua, como las cuencas, zonas de recarga y humedales, y los problemas asociados con la explotación y la ordenación sostenible del recurso hídrico se tornan más complejos.
En nuestro país, la guerra por el agua ya está causando 235 conflictos sociales. De estos conflictos vigentes, 22 están en estado crítico (han entrado a una situación de crisis), 105 están en sus inicios, y 108 conflictos se encuentran en estado de formación, según la Autoridad Nacional del Agua.
Una manera para lograr un uso más racional del recurso, sería ir gradualmente sincerando las tarifas, de manera que se creen incentivos para la inversión en tecnologías más eficientes que aprovechen mejor el agua. Mientras no se les fije un costo de oportunidad por desperdiciar el líquido elemento, los consumidores no tendrán interés por evitar su desperdicio.
Algunos han estimado, que si cada limeño siguiera al pie de la letra todos los pasos que se conocen para el uso óptimo del agua, el consumo per cápita en la capital no ascendería a 250 litros diarios, sino a un rango de entre 100 y 150, es decir, se podrían lograr ahorros entre el 50% y 70%.
Elevar las tarifas ¿sería una solución? ¿Cree que falta mayor difusión de los consejos para un uso más racional del agua? ¿El Gobierno y las empresas desarrollan planes para preservar el recurso? Comente lo que piensa para preservar el líquido vital.
Víctor Huamán. Es el editor de Internacionales del diario Gestión. Egresado de Economía de la PUCP. Con 13 años de experiencia en análisis, consultoría y periodismo económico.
Pienso que el alza gradual del precio del agua tendria un efecto positivo en el uso adecuado de este recurso natural. Por otro lado no es tanto el asunto del gobierno estar detras de la gente para que cuide el agua, es un asunto de cultura.
El mal manejo de este recurso, que cada día se está agotando, viene desde el propio Gobierno. Hoy ustedes, El diario Gestión, da cuenta de que el programa “estrella” del Apra, "Agua para Todos", gasta US$ 540 para brindar el servicio de agua potable a un peruano, mientras que India, China, Brasil, Nigeria, Filipinas, Pakistán, Bangladesh, Irán e Indonesia el costo es, en promedio, de US$ 317. quién se queda con la diferencia. Así, con que cara el Gobierno va a invocar ahorros, si no dá el ejemplo.
La mayoría de la población no tiene conciencia sobre la gravedad del problema que enfrentamos en Lima y otros lugares del país. Muchos consumidores no valoran este líquido vital y lo desperdicia. Hay muchos factores, uno de ellos es su precio, falta de medidores, etc.
Por otro lado, el Gobierno en lugar de promover la inversión en tecnologías modernas la desalienta. Por ejemplo, en Piura pese a que el riego tecnificado consume 60% menos de agua por hectárea, se le ha castigado con una tarifa que es 400% más alta que la aplicada al riego convencional (que consume y desperdicia más agua).
Esta decisión, injusta e ilógica, atenta contra la economía de Piura, ya que desalienta la inversión en la modernización agrícola; alentando el uso de técnicas antiguas de riego, que generan pérdidas de recursos naturales y retraso para la población.
Pedro Pablo Kuczynski dio en el clavo. En un evento realizado hoy dijo que las cifras que muestran que el 75% ó 80% de la población tienen agua son falsas. PPK señala que si hacemos ajustes estadísticos vamos a ver que los que tienen agua potable en sus casas las 24 horas no llegan ni al 50%.
Además, dice que Lima utiliza más agua por persona que París o Frankfurt porque aquí utilizamos agua potable para regadío en vez de agua reciclada y los inodoros son demasiado grandes.
Lo que dice PPK es muy cierto y grave a la vez. Tenemos que hacer algo, porque en el futuro pagaremos más de S/. 5 por un vaso de agua, como dice el artículo.
Nuestro país es de contrastes, se dice que varios millones de personas no tienen agua, sin embargo, las empresas como Sedapal “pierden’ más del 40% del agua que transportan. Por qué estas empresas no mejoran sus servicios, porque sus ineficiencias lo pagamos todos.
Hay muchas denuncias que señalan que los camiones cisterna recogen agua de los ríos ya contaminados por las heces de los animales y hasta de los humanos, y después estos comerciantes venden esa agua a precios elevados a los más pobres que no cuentan con servicios de agua potable y desagüe. Es mentira Agua para Todos.
Creo que se necesita formar más conciencia y responsabilidad en cuanto al racionamiento del agua desde nuestros hogares.
No es posible que sigamos desperdiciándola como si pensáramos que nos durará para siempre.
Sin embargo, yo pregunto ¿quién por más conciente que sea, realmente toma el serio el ahorro del agua?. creo que ni siquiera quienes tenemos algo de conciencia lo hacemos, por ejm. al bañarnos ¿cerramos las llaves para enjabonarnos?, o cuando nos lavamos los dientes?. Es un tema de cultura, como alguien más dijo.
Sería bueno ir creando conciencia con casos reales y concretos que puedan ir transmitiéndose a través de distintos medios, así cabría el dicho "tanto va el cántaro al agua que termina rompiéndose", y tal vez la gente tomaría más conciencia y empezaría a hacer algo por ahorrar.
Por otro lado, tal vez sea bueno ponerle un precio más alto al agua, así cuando realmente nos cueste y nos duela pagar, empezaremos a ahorrar.
Me gustaría comentar que algunas instituciones ya desde hace varios años vienen haciendo algo en relación a este tema.
Por ejemplo en mi colegio (Inmaculada), tienen una planta de tratamiento de las aguas residuales, que sirve para poder regar los jardines y además cuentan con un sistema de caños ahorradores (que se apagan cada 3 segundos). Con esto, se enseña a los alumnos, la importancia de este líquido vital y la necesidad de ahorrarlo lo más que podamos.
Tal vez, más instituciones deberían ir implementando medidas similares e ir concientizando desde las escuelas, para que los niños y jóvenes enseñen a los adultos la importancia del ahorro del agua, ya que luego quienes sufrirán las consecuencias de nuestra inconsciencia serán las generaciones futuras.
En efecto, en los próximos 30 años nuestros hijos y nietos no sólo pagarán 5 soles por un vaso de agua, de seguro con el cambio rápido en nuestro planeta habrá escaces del AGUA, habrá sequías que enfrentarán a las familias, a las comunidades y a los países. Los datos que nos presentas en tu artículo son realmente alarmantes. Que estamos esperando para enfrentar y prevenir este conflicto "HUMANO" que ´pondrá en jaque a la humanidad?. Por favor actuemos, todos tenemos el deber de colaborar y prevenir..Estos algunos temas que nuestras autoridades deben de analizar y debatir para buscar una SOLUCION..
El gran problema de siempre es la tremenda corrupción que existe en nuestro país, digo esto por que ante cualquier mejora que se proponga alguna nueva gestión, por ejemplo colocando modernos medidores de agua, no pasa ni dos días y los mismos ejmpleados estan ofreciendote "arreglar" para que te venga menos en los recibos manipulando los nuevos medidores y como siempre terminan beneficiandose "los criollasos", en desmedro de los que no caemos en ese juego. El precio del agua debe costar lo que diga el estudio técnico, no lo que diga cualquier político extraviado que va a utilizar los subsidios para obtener réditos políticos.
Hace falta una mayor educacion relacionada al mejor uso del agua, esta tarea debe iniciar con mayor enfasis desde los primeros años de edad tanto en los colegios como en casa. Asimismo, se debe concientizar a la poblacion a traves de mensajes en distintos medios de comunicacion, los mismos que deben de ser emitidos con alta frecuencia, adicionalmente se debe emitir realidades de otros paises, donde se muestre la falta de agua y sus consecuencias.
Se debe subir la tarifa de agua pero para las familias que tengan un consumo mayor al necesario para una familia normal. Por ejemplo debe de subirse quizas en 5 o 10 veces la tarifa para aquellas familias que cuenten con piscina o para aquellas que tengan un consumo equivalente al que la tuviera una, por ejemplo aquellas personas que han levantado cuartos en los jardines de su casa, el consumo que tienen es como la de un pequeño hotel. Tener piscina no es na necesidad básica. Y como para todo aquel que tiene una piscina de hecho este aumento no le significara una gran disminución en su patrimonio, pero si servirá (en algo) para que el estado tenga un pco más de recursos para inversión en el cuidado de este servicio que brinda.
Muy interesantes todos los comentarios, y qué buena noticia la que nos da Magaly, de que en el colegio Inmaculada tienen una planta de tratamiento de las aguas residuales, que sirve para regar los jardines, además de contar con un sistema de caños ahorradores. Ojalá que otros colegios hagan lo mismo.
Lo que señala Liliam llama la atención. No puede ser que en Piura, pese a que el riego tecnificado consume 60% menos agua por hectárea, se le haya castigado con una tarifa que es 400% más alta que la aplicada al riego convencional.
Y la pregunta de Carlos nos debe hacer reflexionar a todos: ¿Qué estamos esperando para conservar y hacer un mejor uso del agua?
Oscar González
El agua no es un recurso escazo, escazas son las inversiones para poder brindar el servicio a todo el país. La demanda siempre va a existir, si es un negocio subirle el precio al agua para ganar mas y que se consuma menos, que se suba siempre que exista un impuesto para destinarlo a construir mas represas de agua y alcantarillado a todo el país. Como se hace con los conbustibles.
Creo, la pregunta debió ser ... por UN VASO CON AGUA. El vaso de agua -que acostumbramos decir- es un absurdo; pero, cuando la mayoría se equivoca quiere decir que se admite el error; por tanto, la mayoría manda... Ahora -por un 'VASO DE AGUA'- pagar 5 soles en estos momentos -ciertamente- no lo haría. Aunque, si continuamos desperdiciando el agua es probable que -en un futuro cercano- costará más. El desperdicio del agua -que muchos ni se dan cuenta- se manifiesta de esta manera: para regar el jardín lo hacemos con agua potable; lo mismo que para llenar las piscinas portátiles también lo hacemos con agua bebible (potable); para limpiar los autos; para jugar carnavales, por desperfectos en los baños, por averías en las matrices de las calles, para lavar la ropa (manual o lavadora), etc. Ahora, en los proyectos del Estado: ¿ Vieron la noticia del programa "estrella" del Gobierno "Agua para Todos"?, estaría costando 70% más que los estándares internacionales, según advierte un estudio realizado por consultores independientes por encargo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Esa es la mala costumbre de todos los funcionarios que 'se esfuerzan en proyectos para sacar la suya'; qué pena que eso vaya de generación en (de) generación; y eso, es (por el tema de hoy) solamente por el agua... La solución a la problemática del agua en Lima y las provincias, que se alimenta de las fuentes que viene de la sierra de Lima y alrededores; además de pozos en algunos lugares. Las aguas residuales de los hogares, restaurantes, etc. van simplemente al mar; sea en las tuberías de Sedapal o vertidas en los ríos directamente; tanto de las mineras como la población... Aquí la solución es incierta porque un proyecto para un sistema de recirculación de esas aguas es complejo para los inversionistas que no ven muy claro cuánto podrían ganar. Ejemplos de soluciones hay, pero aplicarlas a nivel de una gran obra, ahí está la problemática. A los proyectistas les gustan las cosas menos complejas...
Vale el comentario de Jotace de que la pregunta podía haber sido: ¿Pagaría S/. 5 por un vaso con agua?, aunque la Academia admite la posibilidad de decir “un vaso de agua”.
Sobre el comentario de Juan José, de que el agua no es un recurso escaso, la afirmación sería válida solo para algunas zonas, pero si seguimos sin tomar precauciones el problema se agravará.
Algunos datos adicionales: América Latina, que representa el 15.2% de la superficie de tierras del orbe, recibe el 30% de las lluvias a nivel mundial y posee el 42% del agua dulce. Sin embargo, solo un 40% de los habitantes tiene acceso al saneamiento de las aguas, y apenas un 13% de las aguas servidas son tratadas adecuadamente.
Aparte de preservar el recurso, es necesario que los países de la región cuenten con políticas eficientes para el saneamiento de las aguas, considerando que posee las mayores reservas globales de este elemento.
Oscar González.
LUEGO DE HABER LEIDO LOS DIVERSOS COMENTARIOS QUE APARECEN REFERENTE A ESTE ARTICULO "PAGARIA 5. SOLES POR UN VASO DE AGUA" CREO QUE PARA EVITAR EN UN FUTURO CERCANO LA ESCASES DE AGUA POTABLE EN EL PERU, LAS ENTIDADES QUE SUMINISTRAN EL AGUA A LA POBLACION DEBERIAN HACERLO SOLO POR HORAS , EJEMPLO 4 HORAS AL DIA, ETC.....EXISTEN DISTRITOS DEL PERU , QUE EL AGUA LA DAN POR HORAS Y ESTO SUCEDE PORQUE EXISTE LA ESCASES DE AGUA; PROYECTANDOME PARECECIERA QUE EN EL FUTURO NO MUY LEJANO SE LLEGUE A ESTA FORMA DE SUMINISTRAR EL AGUA "POR HORAS", PORQUE SI DEJAMOS QUE LA POBLACION AHORRE Y CUIDE EL LIQUIDO ELEMENTO CREO QUE NO LO HARIAMOS ADECUADAMENTE , YA QUE NO ESTAMOS PREPARADOS CULTURALMENTE Y LA RESPONSABILIDAD ES DEL GOBIERNO DE TURNO POR NO INFORMARNOS Y CONCIENTIZARNOS SOBRE LAS CAUSAS Y EFECTOS FUTUROS DEL AGUA.
Pienso que no hay problema que no tenga solucion, por eso hago un llamdo a el gobierno y al sector privado para que se lleve a cabo una investigacion que resuelva este problema que se nos vienes, estamos a tiempo de prevenir, tambien hay que comenzar ya una cultura sobre el uso racional del agua.
Esta bien crear conciencia y mejorar los hábitos de consumo que la gente tiene para el agua, sin embargo es imperiosamente necesario, forestar y reforestar todas las cabeceras de cuenca en los Andes, pues es allí precisamente donde se puede cosechar agua a partir de los bosques Andinos; un bosque en la sierra Peruana retiene el 60% del agua que cae del cielo en la temporada de lluvias, además mediante el manejo de pastizales se evita la erosión y con ello muchas pérdidas por huaycos o avenidas; el agua de la cordillera discurre tanto para la vertiente occidental, así como para la oriental de nuestro territorio, y tenemos que desarrollar una estrategia de preservación de manera natural del agua, con la reforestación de bosques todos ganamos y se gasta menos que en los grandes proyectos de represamiento, si se sembraran 50 millones de árboles cada año en el año 2,035, no tendríamos problemas de agua de ninguna manera.
Todos somos concientes de que es fundamental y urgente evitar la contaminación de las aguas de los ríos de la sierra, selva y la costa de nuestro país, pero al parecer poco se está haciendo en este tema.
El presidente Alan garcía dice “todas las aguas deben ser salvaguardadas para el bienestar futuro de nuestros hijos y las generaciones futuras”. Pero él debe decir que está haciendo su Gobierno en este sentido. Se está fiscalizando a las empresas mineras, pesqueras, etc , que usan grandes cantidades de agua?.
El Gobierno ha publicado el reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, que se dice que establecerá las prioridades en el uso de este recurso.
Se señala que se dará prioridad al uso de agua para la agricultura, pero parece que en el manejo de este recurso hay mucho desorden. Se escuchan conflictos, entre regiones, entre empresas, por el uso del agua. Acaba de declararse desierta la concesión de Majes Siguas II, en Arequipa, y parce que no hay postores por los problemas entre Arequipa y Cusco en el manejo del agua para este proyecto. También la prensa está informando sobre los problemas para ejecutar otra etapa del proyecto de irrigación de Olmos. Con todo lo que está pasando se ve que no hay una política integral del agua, recurso que cada vez se está agotando.
Es muy cierto lo que dice Roberto, de que ya hay muchas zonas que tienen agua por horas, y ojala, antes de que las empresas que distribuyen el líquido elemento, nos empiecen a racionar el suministro, nosotros empecemos a ahorrar este recurso. Magaly daba buenos ejemplos para ello.
Lo que plantea Raúl, de desarrollar programas de reforestación, es algo que se debe intensificar. Hay una experiencia muy exitosa de los comuneros de la Granja Porcón, en Cajamarca, que tienen grandes cantidades de bosques de pinos.
Saludos, Oscar González.
El problema del agua lo estamos viendo todos los días. Hay todo un debate de cómo realizar la segunda etapa del proyecto de Olmos. El Premier dice que no importa que esté financiado por una iniciativa privada o pública, lo importante es que la obra se haga, porque sería gravísimo para el país que tiremos el agua al mar. Si bien es importante esta obra se tiene que hacer cuidando el dinero de los peruanos, porque al final somos los que pagamos los platos rotos.
Es cierto hay todo un rollo en el tema de Olmos, pero también se anuncia una nueva guerra entre Arequipa y Cusco por el proyecto Majes-Siguas II. Los arequipeños dicen que este proyecto no afectara a los cusqueños, pero los pobladores de la ciudad del sol no se la creen. En que acabará este tema, y quienes serán los realmente afectados.
Interesentas todos los comentarios y que bueno que estemos tomando conciencia de un recurso vital para la humanidad. Yo he leído que Sedapal quiere financiar sus inversiones elevando las tarifas de agua, y me parce una frescura enorme de estos señores. Esta empresa tiene utilidades y encima se manejan unos sueldazos sus funcionarios, y así quieren cobrar más. Esta empresa estatal, de todos los peruanos, lo primero que tiene que hacer es mejorar sus redes para que no se desperdicie tanta agua. A trabajar.
Es necesario hacer un uso racional del agua. Si por el momento el problema no es apremiente para Lima y algunas zonas del país, en el futuro la situación puede agravarse.
Por ejemplo, en Tacna y Moquegua hay problemas graves de abastecimiento de agua y esto se agrava con la ausencia de lluvias en esa parte del país.
El ministro Antonio Bracl acaba de decir que la ciudad de Tacna crece rápidamente y se ha declarado oficialmente el agotamiento del recurso hídrico. Esto en buen cristiano, significa que ya no se deben suscribir más contratos de uso de agua, porque no hay disponibilidad del recursos.
Por los comentarios, todos estamos de acuerdo en que se debe hacer algo para mejorar el uso del agua. El Perú es un país con una gran cantidad de recursos hídricos, pero sin embargo no se encuentran disponibles en todo el territorio nacional, lo que genera problemas en su distribución.
La consultora Macroconsult nos da unos datos interesantes al respecto. El Perú está dividido en tres vertientes: del Atlántico, del Pacífico y del Titicaca. Estas, a su vez, se subdividen en 14 Unidades de Gestión, determinadas por la división de grandes ríos.
La vertiente del Atlántico (ubicada desde la puna hasta la selva baja) cuenta con 97.7% de las disposiciones hídricas y ocupa 75.6% del territorio nacional. Sin embargo, abarca 30% de la población nacional que produce 18% del PBI del país.
La vertiente del Pacífico (desde la puna hasta el océano Pacífico) brinda 1.8% de la disponibilidad hídrica y abastece a 65% de la población que produce 79.9% del
PBI nacional.
Por último, la vertiente del Titicaca (determinada por la olla del Titicaca), brinda 0.5% del agua a 5% de la población.
Para Macroconsult, estos problemas geográficos generan un reto en la gestión del recurso hídrico, y puede ser incluso como una de las principales causas de conflictos.
Saludos, Oscar González.
LA VERDAD, NO ME GUSTARÍA TENER Q PAGAR S/. 5 POR UN VASO DE AGUA... SERÍA ALGO MUY SERIO Y PREOCUPANTE.
ACTUALMENTE, VEO Q LA GENTE JUEGA MENOS A LOS CARNAVALES EN FEBRERO Y ESE ES UN BUEN EJEMPLO DE RESPETO, YA Q NO ES ÉPOCA PARA DESPERDICIAR EL AGUA. EL PROBLEMA ES Q ESTE JUEGO AÚN SIGUE SIENDO MUY INTENSO EN LOS BARRIOS POBRES, DONDE CURIOSAMENTE NO TODOS TIENEN AGUA.
LA FALTA DE CULTURA DEL AHORRO Y CUIDADO DEL AGUA ES EL TEMA Q TODAVÍA SIGUE REINANDO... LAMENTABLEMENTE.
Por supuesto que si.El agua es vital para la vida y ademas es algo que necesitamos para nuestra salud,hay personas que no tienen conciencia de lo importante que es tomar agua a diario y de lo importante de ahorrar este recurso natural.
Me parece que los esfuerzos del gobierno deben orientarse al ahorro de burrocracia (sunass) luego a la canalizacion de nuevas fuentes de agua fresca , repotabilizacion del agua para uso agricola , es una tremenda estupidez diferenciar las tarifas de agua domestica comercial industrial , eso solo hace que el pais sea menos competitivo , a este paso de subas de tarifa pronto vamos a importar agua de la China (en donde el gobierno realmente hace esfuerzos titanicos para adminisitrar la gigantesca cantidad de agua que tiene). En el Peru tenemos gigantescas fuentes de dulce que nunca seran administradas por inutilidad de los lideres (ej, mega rios amazonicos tan solo uno de ellos abasteceria el Peru entero)
en mi opinion vivimos un hipocrita discurso que nos quiere quimeiizar el gobierno y sedapal . ineptos
“El agua nuestra de cada día” será la oración del futuro y por eso mi frustración al ver como se desperdicia en el agro, al anegar la chacra ¿Y el riego tecnificado? Y mi mayor sorpresa es que un ex rector de la UMSA y actual presidente regional de Arequipa logra que TODOS financiemos la represa de Paltiture y en la provincia el agua se sigue desperdiciando, al seguir permitiendo un sistema de riego anacrónico.