¿Tyra Banks, Heidi Klum o Valeria Mazza?

Se acercan las elecciones presidenciales. 16 meses pasan volando. Y como ya ocurrió en el 2006, existen grandes, pero grandes posibilidades, que volvamos a la aburrida discusión de los modelos. Económicos, digo. Porque Heidi, Tyra y Valeria de aburridas solo tienen las pecas. Y volveremos a escuchar, por un lado, que el modelo no sirve o que el modelo no funciona o que el modelo no marcha. Y por el otro lado, nos dirán exactamente lo contrario. Con la misma emoción, con la misma pasión y con el mismo sentimiento. Y mientras tanto cambiaremos de canal. Y el rating de Magaly subirá. ¡Vive la politique!  

Cuando los economistas hablan de modelos se refieren al conjunto de procesos y relaciones, productivos y sociales, inducidos o dirigidos por el Estado, con el propósito de buscar la mejor concordancia o correspondencia posible entre los agentes económicos, principalmente, entre consumidores y productores. Esto supone moverse entre la mano invisible del mercado y la mano visible del Estado, entre promover un orden espontáneo o impulsar un orden forzado. El resultado ideal produce homogeneidad y transparencia, y fortalece la libertad. El resultado fatal ocasiona heterogeneidad y oscuridad, y vigoriza la dependencia.

A grandes rasgos, las alternativas que se exponen suelen ser 3: economía de mercado (Tyra), economía mixta (Heidi) y economía de Estado (Valeria). En el Perú, en estos momentos, siento la presencia de Heidi, porque en la Costa quieren a Tyra y en la Sierra piden a Valeria. En realidad, con excepción de Corea del Norte, en donde todo es papá gobierno, en el mundo coexisten Estado y mercado. Inclusive en Venezuela en donde las autoridades hablan de socialismo tomando Coca Cola. Por eso cuando escucho que alguien propone, "todo mercado" o "todo Estado", inmediatamente sé que vive frente al mar o que no paga impuestos.

El mercado es el encuentro de oferta y demanda. El funcionamiento del mismo se ve reflejado en los movimientos de precios (¡cuánta información transmiten!). En el Perú, la informalidad hace imperfecta la oferta (pregúntenle a Gianmarco), así como la pobreza hace imperfecta la demanda. Por lo tanto, atacando la informalidad y la pobreza, el mercado cholo funcionará mejor, construyéndose un orden espontáneo "resultado de la acción humana y no del diseño humano". En conclusión, no creo que el modelo se deba cambiar. Al contrario, se debe profundizar para que Tyra se ponga pollera y reine también en la Sierra. Véanlo así: el modelo que ya sabe inglés, debe aprender quechua.