El secreto mejor guardado del pulpo Paul
Ahora que España es campeón del mundo, ¿qué hacemos con el pulpo Paul? ¿Pulpito al olivo? ¿O le sacamos provecho a sus "poderes mágicos" y lo ponemos a predecir cuánta duda pase por nuestras mentes?Por ejemplo, Paul: ¿cuál es el número ganador de la lotería peruana? 6 numeritos del 1 al 45 no son nada. Vamos. Dale. No me falles.
En realidad, Paul, desde que empezó a predecir los resultados de los partidos de Alemania durante la Eurocopa del 2008, se ha enfrentado siempre a dos ánforas y de estas dos ha tenido que elegir, ineludiblemente, una de ellas.
Según la teoría de la probabilidad, si Paul "arreglara con el árbitro" y conociera de antemano el resultado del partido, el evento sería cierto y la probabilidad sería igual a 1.
O si, a pesar de conocerlo, decidiera "escarmentar" a los apostadores, optando por el perdedor, el evento sería imposible y la probabilidad sería igual a 0.
Pero a Paul le piden decidir, inclinarse y elegir un resultado de dos posibles. Y si nos piden elegir uno probable de dos posibles la probabilidad es igual a 50% (uno dividido entre dos).
En estadística, una probabilidad de 1 es total (100%), es decir, siempre ocurre, mientras que una probabilidad de 0 es fatal (0%), es decir, nunca ocurre (letal para los jugadores compulsivos).
En cambio, una probabilidad de 50% indica que, siendo sometido al mismo experimento, Paul acertará la mitad de las veces, cada vez.
Sin embargo, en la Copa del Mundo del 2010, Paul "adivinó" a 7 ganadores en 7 partidos (100%).
Y esto es, precisamente, lo extraordinario. Porque la probabilidad de cada acierto es 50%, pero una vez que el evento empieza a repetirse una y otra vez esta probabilidad empieza a multiplicarse: 50% la primera vez por 50% la segunda vez por 50% la tercera vez y así sucesivamente hasta llegar a la séptima vez, en donde se obtiene la probabilidad de acertar los 7 resultados que, en este caso, es de 0.8%. Menos de 1%. Aunque usted no lo crea.
Ahora bien les aseguro que si a Paul le ponen 50 ánforas (y ya no dos) y le piden que anuncie quién va a arbitrar el siguiente partido, el pulpo terminaría con los 8 brazos más enrededados que nudo de boy scout (probabilidad de un resultado favorable sobre 50 resultados posibles, es decir, de 2% y ya no de 50%, cada vez).
Por eso a los holandeses, alemanes, paraguayos y portugueses que perdieron contra los españoles por "culpa de Paul", en vez de pensar en filetearlo, deberían pensar en homenajearlo. Esos "poderes" no los tiene cualquiera.
Mientras tanto, el simpático cuy Jimmy que, en sus predicciones parecía sacado del Senamhi, pasa desapercibido para no ser chactado.

Carlos Urrunaga. Profesor de Análisis Económico para los Negocios de CENTRUM Católica y de Economía Aplicada del Centro de Estudios Bursátiles de la Bolsa de Valores de Lima. Es economista de la Universidad de Lima con un DEA en Moneda, Banca y Finanzas por la Universidad de París (Francia). Ha sido economista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), Corporación Interamericana de Inversiones (CII) y Comisión Europea (CE).
Que divertido artículo, una gran manera de refrescar la mente con datos básicos de estadística, usando un tema actual y pintoresco como es la "participación" de ese pulpito en Sudáfrica 2010. El economista nos tiene acostumbrados a este tipo de artículos: amenos, interesantes y divertidos. Felicitaciones....
Estimado Carlos, como siempre..........un maestro, dandonos una gran enseñanza, o recordandonos algunas cosas importantes, usando un lenguaje, sencillo y ameno.
¡ Felicidades !........... sigue asi............!!!!
Una buena manera de refrescarnos con los principios de estadistica y probabilidades.
La verdad que "paul" se paso, es realmente increible.
Carlos te felicito, tus articulos son bien amenos, precisos e instructivos, siempre estoy "checkeando" por
nuevos articulos tuyos.
Me gusto mucho como lo has analisado, pero yo tambien hacerte todos los partidos, pero lo mio fue por intuicion fuerte, osea como el pulpito me inclinaba al equipo donde mi presentimiento era fuerte, bueno la seguridad de un equipo se siente y sabes que lo van a dar todo, para conseguirlo. Aprovecho la oportunidad para decirte que espana cuando jugo con suiza se vio inseguridad y que luego corrigieron.
A donde quieres llegar???
----------------
--------------
----------
-------
-----
--
-
Ese pulpo tiene que jubilarse de pronosticar partidos de fútbol y ocupe el lugar del Zar Anticorrupción...el Pulpo Anticorrupción.
Primer articulo que te leo y he quedado gratamente impresionada, muy divertido e interesante, creo que has conseguido una lectora mas para la lista.
Bien Carlos, y por favor sigue con tu disertaciones sobre la organizacion del mundial en el peru es una posibilidad abierta, ya lo estas logrando....
Saludos
Carlos el pulpo Paul le quitaría el trabajo a muchos economistas que hacen predicciones y se equivocan.Me parece que el que dirige a Paul sabía de fútbol.Luis Thais lo hubiera usado en el CNd y nos hubiera ido mejor.Las casas de apuestas fracasaron porque todos esperaban que campeonara España.Para bromas esta bien lo de Paul. Felicito a Carlos por su articulo.Sugiero que Carlos haga un libro de sus artículos y siga el estilo de Richard Webb.Saludos desde México.
Muy buen post. Sería bueno preguntarle a Paul cosas en las que diga si o no. O en las que tenga dos alternativas para escoger. Su dueño podría hacer mucho dinero y ayudarnos a evitar riesgos emocionales, como creer que podemos clasificar a Brasil 2014.
Estimada Beatriz:
Sin presumir de mis conocimientos de estadistica, cuando dices que tu tambien acertastes a todos los resultados, igual que el pulpo Paul, tengo la intuicion de que las probabilidades de que digas la verdad es de 1/1000 000 000.