Siempre tan educado amigo German

siempre tan educado German

No te hagas la víctima, caviar y asume tu error del 2011 y tu próximo error del 2016, ambos con la irracional excusa de mal menor. La doble moral es típica del caviar. Lo agraviante para la iglesia es que una dizque universidad usurpe el nombre de católica y pontificia pese a conducirse en contra de las enseñanzas de aquella iglesia y que usurpe el legado de un devoto que desheredó a otro claustro por caer en la decadencia comunista que es contraria a su fe.

Parece que el Sr. Carlos Palomino Selem ha censurado todos los comentarios en su blog, para no mostrar la innumerable cantidad de críticas que debe haber recibido. Qué pena que este señor esté utilizando su blog con fines políticos, siendo Gestión orientado a economía y negocios, no demuestra nada más que su posición de intolerancia, típica característica de su lidereza y su entorno.

Estimado Jorge: muchas gracias por el comentario. Saludos cordiales, G.A.

Pero no entiendo, que tanto de malo tiene usar el termino caviar?

A mi lo que me hace gracia es cuando se ofenden con este termino.

Sr. German Alarco

Realmente, lamento que Ud. se sienta censurado, pero en realidad como Ud. ha seguido hoy mi Blog, verá que no he publicado ningún comentario; he tenido un día agitado puesto que trabajo en los mercados de capitales y hoy salió data de importancia no sólo para los mercados de capitales, sino, para países como nosotros; salió el dato del empleo en USA; y esto tiene efecto en las decisiones de tipo de interés en dicho país que nos afecta en términos cambiarios a Perú, y a los metales que nosotros exportamos. Bueno, fue un día intenso en mi trabajo, agradezco tu comentario y el de todas las personas que gentilmente también opinaron.
En el siguiente link encontrarás la publicación a la que haces referencia:

http://blogs.gestion.pe/inversionesglobales/2016/06/elecciones-en-peru-la-izquierda-un-paso-adelante-dos-pasos-atras.html

Y la respuesta a tu comentario esta en:

http://blogs.gestion.pe/inversionesglobales/2016/06/respuesta-a-la-izquierda-y-caviares.html

Saludos cordiales.

Carlos Palomino Selem

Las apariencias engañan. No juzguemos antes de tiempo. Eso le falta a muchos que pretenden imponernos la etiqueta de “narcoestado” a los peruanos si gana Keiko de manera democrática en estas elecciones.

Insisto con lo del termino caviar. Si engloba a un grupo grande de personas, por que sentirse identificado? De verdad no lo entiendo y en cierta manera le da la razon a Aldito

Si el uso de la palabra “caviar” no tuviera una evidente connotación peyorativa. Si no estuviera (siempre) cargada tendenciosamente de la intención de descalificar “ad hominem”. Si alguna vez se aclarara cuál es ese “grupo grande ” y cuales son las características de las personas que lo componen. Si no se basara en el prejuicio de que todas las personas con ideas de izquierdas, o son terroristas o son sinverguenzas que quieren vivir de la política. Si no estuviera tomada de una manera libre y deformada (no sé si a propósito o por limitaciones intelectuales) del concepto francés de “caviar” que también tiene sus bemoles. Y por último (aunque no son todos los “si” que se me ocurren), si no se “acusara” casi siempre de “caviar” con nombre y apellido, tendríamos una categoría sería, científica y aplicable para describir un determinado pensamiento o acción política y por lo tanto, a quienes lo poseen o lo llevan a cabo. Sabríamos también objetivamente a quienes se refiere y a quienes no. El uso de este tipo de etiquetas es común en sujetos con escasa capacidad de teorizar respecto a temas políticos (sean estos simples o complejos) y por ello se permiten y difunden generalizaciones que lo único que hacen es simplificar el proceso de establecer, sin un tamiz racional, si estamos de un lado u otro de la discusión (maniqueísmo evidente que resulta inútil en estos escenarios tradicionalmente complejos y multifocales).

La tolerancia mi estimado German Alarco es de dos vias, no solo se pide al otro que sea tolerante con las ideas que le puedan ser contrarias, sino uno mismo debe saber admitir las que no nos sean afines.
Yo disiento bastante de las ideas que puedas tener respecto a la Sra. Fujimori y su partido; esto a pesar que deseo un triunfo del partido contrario (PPK).
Estoy de acuerdo con aquellos que sienten y expresan que el ultimo gobierno (Peru Posible) y la anterior alcaldia de Lima (El partido de la Sra. Villaran) en manos de la izquierda fueron poco menos que incapaces de gobernar o hacer algo por el desarrollo mas que simple palabreo y perdidas de tiempo.
No es mi deseo ahondar mas en el tema ya que quizas podria ser muy duro en mis expresiones.
Saludos

Como dice CArlos me parece mas razonable la posición de Gregorio Santos a la de Verónica Mendoza una persona que dice defender la tierra, la ganadería, la agricultura y que ahora se muestra parcializada de el candidato PPK que indudablemente actuara a favor de la minería en contra de los intereses de los agricultores de provincia. Por otro lado: que ineficiencias conlleva la flotación sucia del BCR? te parece que reflejar el 3,60 o mas que seria el tipo de cambio real favorecería la actividad empresarial? estas equivocado

Estimado Germán, el epíteto “caviar” debe resultarte insultante porque básicamente creo que alude a una categoría moral de las personas así calificadas. No creo que deberías tomarlo como algo personal, porque no creo que lo merezcas y además se ve que el pleito anda por otro lado.
Lo que te confieso que sí me parece insultante es que algunos blogueros en este y otros diarios (me ha pasado también con “La República”..!)…censuren los comentarios si no les gustan a sus conductores. La tolerancia debe ser siempre el signo de desarrollo personal.

Hablando de censuras, otro blogero de gestión, vecino tuyo también, Germán, es Oscar Sumar, quien tiene la mala costumbre de insultar a quienes lo critican y censurar a aquellos que rebaten sus argumentos ultraliberales, además de tener predilección por el autobombo (no se cansa de decir que estudia en una de las mejores universidades del mundo y enseña en las mejores del Perú) A estos señores sólo se les pide mayor tolerancia.

Estimado Profesor G. Alarco
¿Cómo nació el uso del término ‘caviar’ en la política peruana?
La lingüista “Martha Hildebrandt” nos recuerda que el término, de origen ruso, se empezó a usar en el país como sinónimo de presumido y distinguido.

‘Caviar’ o ideas ‘caviaronas’ son términos que se han convertido en parte de nuestro vocabulario en los últimos años, sobre todo para dirigirnos a una determinada clase política en el país.

¿Pero, cuál es el origen de esta palabra y desde cuándo la hemos adoptado los peruanos? “Se llama caviar a las huevas de las hembras del pez conocido como esturión (especie originaria de los ríos y lagos del este de Europa y centro de Asia) y, como es considerado un manjar exquisito y muy caro, se empezó a llamar ‘caviares’ a quiénes se las dan de presumidos, de distinguidos”, señaló la lingüista Martha Hildebrandt.

De manera que se debe tomar como de quien viene.No es un insulto ,menos cuando no hay fundamentos y se pretende así rebajar una opinión u idea con calificativos que no corresponden a la realidad.

Estimado Francisco: ¿les gustaría que a todos ustedes les llamemos de la Derecha bruta y achorada (DBA) o algo peor?
Saludos cordiales, G.A.

Estimado Jaime: Tienes toda la razón, efectivamente lo que molesta más es que se dicen democrátas y les gusta censurar otras opiniones diferentes. Insisto que lo de caviar es un agravio genérico.
Saludos cordiales, G.A.

Estimado Ricardo: muchas gracias por el comentario. No quiero personalizar, pero efectivamente a mucha gente hay que darle un poco de ubicaína. Con ese mal hay muchas personas.
Saludos cordiales, G.A.

Sr. Alarco, creo que antes de seguir reclamando porque usted se sintió aludido con el término “caviar” (el Sr. Palomino en su artículo inicial sobre la izquierda, ni lo mencionó a usted ni a nadie en especifico) usted debería hacer una actualización a su entrada y DISCULPARSE por acusarlo de haber censurado, su comentario después de que este no apareciera publicado después de 3 horas de espera. Usted ya ha recibido la respuesta como un comentario más arriba, NUNCA LO SE SURARON, pero pese a ello permite se quede esa idea y no aclara el comentario por ejemplo de Jaime o Elena o de cualquier otra persona que al leer crea que usted fue realmente censurado. No es correcto que usted hasta ahora no aclare de forma tan contundente como fue se reclamo el hecho que nunca fue censurado. Sobre el término Caviar, le gustaría más decirle una izquierda vendida y traicionera, que vende sus ideales al mejor postor no importa sea ayer O llanta, hoy PPK y en 5 años quien será, nada en certero en ese tipo de políticos.

Estimado German

No me molesta en absoluto, porque no me siento identificado, cosa que me parece que a Ud. le sucede con el termino caviar, ya que si no no entiendo en absoluto el saltar y sacar las garras.

Ya lo dijeron por ahi: la tolerancia es un camino de dos vias, creo que deberia Ud. aplicarselo a los que no piensan como Ud.

Y siendo Ud. colaborador de FA, creo que la discusion es ociosa. Saludos

Estimado Francisco. ¿te gustaría que te diga que eres un DBA?
Saludos cordiales, G.A.

pd: por si acaso no he sacado las garras, porque tampoco soy león, tigre, puma (…). Simplemente pido alguna propiedad y respeto para comunicarnos.

Estimado German

No, no me molesta en absoluto, porque no me siento identificado

Estimado Francisco: ¡que bueno!, felicidades. Saludos cordiales, G.A.

¿SIGO SIENDO CENSURADO EN EL BLOG ALEDAÑO?

El pasado 6 de junio en el blog de Carlos Palomino S. respondí a uno de los comentaristas lo siguiente a propósito de que señaló que las personas que no hemos creado una empresa o empleo no tenemos el conocimiento para opinar sobre temas económicos:

Comentario de Guillermo Flores Gavidia

Estimado German, te agradeceré publicar tu experiencia en la formación de una empresa (pequeña, mediana, grande, o de consultoria) donde pagues planillas, o generes puestos de trabajo, algun medio económico por el cual pagues impuestos y demuestres ser consecuente con tus propuestas. Para opinar sobre temas económicos del pais primero tienes que haber experimentado en cada caso que pretendas opinar o dar alternativas de solución, de lo contrario no estas en condiciones de dar una respuesta acorde con los temas de interés nacional.

13
06.06.2016
06:22:55 hs

(mi respuesta) Germán Alarco

Estimado Guillermo: muchas gracias por el comentario, pero tu aportación me parece fuera de lugar. Si no estuvieran muertos le hubiera preguntado lo mismo a A. Marshall, Milton Friedman, J.M. Keynes, P. Samuelson; dentro de los vivos a P. Bernanke, J. Stiglitz, D. Rodrik, etc, etc… con una respuesta negativa a tu pregunta.
Sin embargo, te comento que yo he sido miembro del Directorio de 10 empresas entre México y Perú y Director-Gerente de una pequeña empresa creada y cerrada por mi padre en los años ochenta.
Saludos cordiales, G.A.

¿Quíen es el intolerante o en el mejor de los casos el descuidado en administrar su blog?

El gran problema de la política en el país y es que cada quien busca “llevar agua a su molino”. O sea satisfacer sus ambiciones individuales y obviamente no están pensando en los intereses de la nación, con el afán de ganar adeptos son capaces de utilizar cualquier doctrina, incluida la religión para manipular a las masas. Un verdadero estadista, primero pensará en los beneficios colectivos y hará serias propuestas de cambio para generar oportunidades de desarrollo personal, profesional y empresarial, con este tipo de pensamiento sí es posible construir una mejor nación.

Ya ves caviar, ya es hora de que pidas perdón por tu voto irracional tanto del 2011 como del 2016 que favorecieron a la corrupción comprobada.
La historia te ha demostrado que no tienes la razón y debes escarmentarlo.