Al respetable profesor , dejese de términos Endegomaiasticos y aclare como funcionario del BCRP en términos digeribles (AUNQUE ES UN SITIO PARA ENTENDIDOS) si con estos directores va haber una REDUCCIÓN DE LA FERTILIDAD FEMENINA Y VIABILIDAD ESPÈRMATICA, por ejemplo; en el BCRP.
Que puedo deducir.. que mi mamá viva 110 años y yo todavía no he nacido.

no dejan comentar , entonces para que ponen este espacio

excusas por favor

Estoy de acuerdo con German Alarco ya que el directorio del BCRP tiene una sola linea de pensamiento.Como dice la cancion”pero que necesidad”.DEben escucharse voces alternativas sino se repiten lecturas, autores,chistes,prejucios,comentarios todos en forme monocorde.Llega a la exageracion que se vistan casi igual, vayan a los mis clubes y lean las mismas revistas, si se puede en ingles. La revista Finanzas y Desarrollo del FMI esta dedicada en en una de sus secciones a realizar enfoques de otros ,que creen es necesario saber. Ejemplo los trabajos de Dani Rodrik.
En el nuevo Directorio del BCRP debe renunciarr el Ing, Rey y poner a un economista de izquierda o heterodoxo como Dancourt,,Mendoza,Jimenez, Alarco,o uno de la UNI. Saludos desde Gendlale en donde la heterodoxia y las herejias se dan la mano en el saber,

Estimado Juan: muchas gracias por el comentario. Coincido contigo. Sin embargo, en tu lista hay un profesor de la PUCP que no es heterodoxo, no postkeynesiano (¡ja,ja¡). Saludos cordiales, G.A.

Es cierto y saludable que haya pluralidad de escuelas económicas, pero también es cierto que politizar al BCRP, es dañino, y lo es mas aún si se nombran a personas que no tienen conocimiento de economía y finanzas, y mas aún cuando van a llegar a aprender.
El Perú necesita buscar el equilibrio económico que nos permita seguir creciendo, y para ello se necesita un BCR que mantenga una buena política monetaria, fomentada por expertos o conocedores de la materia.

Es evidente que el nombramiento de José Chlimper y Rafael Rey como directores del BCR no encaja dentro de los requerimientos de “reconocida solvencia moral y poseer amplia competencia y experiencia en economía y finanzas” que demanda el artículo 11 de la ley orgánica del BCR.
Si bien este nombramiento constituye una transgresión de la ley, no lo creo capaz de causar un caos económico o financiero, puesto que de los siete directores nombrados cinco responden a los requerimientos señalados.
Creo, más bien, que los efectos serán de carácter político, puesto que tal nombramiento constituye un desafío a la moral pública y a la necesidad de profesionalismo que requiere el manejo de la cosa pública. Sobre todo teniendo en cuenta el contexto de corrupción generalizada y de derroche de los recursos públicos en el que nos debatimos.
Este nombramiento está motivado, creo yo, por el deseo subyacente de venganza por la derrota electoral y que deriva en un mensaje:¡yo pongo a mis incondicionales que se me antoja y qué!.
Mensaje que es percibido por la ciudadanía como una ofensa a su dignidad y a su intelugencia. Un indicio de ello es la reacción estudiantil que esta promoviendo una marcha contra la repartija política, la cual me parece bien porque expresa un indicio de salud moral.
Cordialmente:
G, D.

Muy interesante, Germán, sobre todo después de escuchar a Julio Velarde decir que se sigue un mismo pensamiento en el BCRP.. el dé él, claro. Por eso es que en cualquier momento van a subir la tasa de interés de referencia, a pesar de no existir peligro inflacionario ni cercanía al pleno empleo.

Estimado Ricardo: muchas gracias por el comentario. De acuerdo contigo, las declaraciones de JV estuvieron desenfocadas. El es parte de una junta de gobierno donde todo se define en mayoría o si hay empate el tiene voto dirimente. Saludos cordiales, G.A.

El prestigioso y recordado SR. Moreyra fue PRESIDENTE del BCR y era abogado de profesion
La vicepresidenta Sra. Araoz fue ministra de economia
Alguien tiene temor a que los fizcalicen?

Germán, seguro que te gustaría que entren al BCRP, académicos de corte keynesiano o neo keynesiano o kalekianos e incluso heterodoxos, en donde el dinero “no importa”, donde se privilegia la igualdad, donde predomina el desprecio por el mercado, donde el Estado debe ser empresario, regulador, controlador, competidor de los privados, proteccionista, Estado grande, altos impuestos. Las experiencias de las aplicaciones de estos “académicos” siempre fueron desastres en los países. Las principales economías del mundo después de la crisis del 2008 están yendo cada vez más a los nacionalismos, proteccionismos (como en los años treinta) esto como resultado de la aplicación de políticas de corte de estos “académicos”, y también se están acabando los socialismos del siglo XXI donde se privilegia la igualdad antes que la libertad.

La decisión de designar a los tres nuevos directores del BCRP evidentemente genera polémica, más que por las connotaciones académicas y profesionales de las que no cabe duda que la ostentan, es el de carácter político. Ya que la ciudadanía es consciente que los tres tienen una relación muy cercana a la dinastía de los Fujimori de manera que además de controlar el Congreso de la república tendrían una presencia prevalente en un ente que a la fecha es vista como “una isla de excelencia” .En este orden de ideas considero que el dr J. Velarde que ha sido reconocido como el banquero central más exitoso de América Latina recientemente, junto con esta credencial y la autonomía con que se ha venido manejando el BCRP respetanto los fundamentos macroeconómicos que nos sitúan en un puesto espectante en el ranking de competitivad global, son garantías que estimo que no perjudicaran la imagen y la independencia del ente emisor. Al final lo que pesa son los resultados de una gestión, y a propósito de ello me viene a la memoria una experiencia exitosa e interesante del sector en la que el Presidente del banco emisor de Canadá por haber tenido una gestión relevante fué tomado sus servicios para ejercer la misma tarea y saben dónde en el Bco del Reino Unido..O lo traemos a Carbonetto ó Axcel Kicillof ?