¿Plan de infraestructura amañado?

El pasado 28 de julio se aprobó el Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad (PNIC). Se trata de un documento elaborado por el MEF; tiene 112 páginas con nueve capítulos. Va de la mano con el Plan Nacional de Competitividad y Productividad. De partida se ve muy bien cuando desarrolla dos conceptos enterrados desde las épocas del oscurantismo fujimorista que cerró el Instituto Nacional de Planificación en 1992: planeamiento y priorización; cuando admite que la inversión pública genera sinergias en la inversión privada y externalidades positivas en toda la economía. Cuando se plantean secciones sobre la visión y objetivos, institucionalización y el largo plazo. Sin embargo, desilusiona saber que el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN) no tuvo ni tendrá rol alguno en el tema; que algunas secciones no tienen contenido alguno y que la priorización se hizo a la medida.

La sección sobre la visión es decepcionante. Se pudo haber colocado la desarrollada por el CEPLAN al 2030 o al 2050, a pesar de las carencias y limitaciones que hemos señalado en anteriores oportunidades. Los objetivos del PNIC son plausibles, aunque incompletos: desarrollar el mercado interno, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y fomentar el acceso al mercado externo. Por otra parte, llama la atención la reducida brecha de infraestructura de acceso básico estimada en el documento. Esta ascendería a S/. 363,452 millones que se podría atender en 20 años con una inversión pública del 2 al 5% del PBI anualmente. El estudio recuerda que 5% es el nivel actual: ¿Entonces cuál es el reto? Hay que revisar el modelo utilizado; ya que probablemente tiene problemas por el lado de la estadística de la inversión acumulada para los principales sectores y economías analizadas que sirven de referencia a la peruana. Entre 1982 y 1984 según el BCRP la inversión pública fue entre 9 y 10% del PBI y entre 1974 y 1976 entre 8.1% y 8.7% del PBI.

Los criterios de priorización son la clave del documento. La ponderación beneficia los proyectos que reducen la aportación financiera del sector público, impulsando a los de asociaciones públicas y privadas (APP) autofinanciadas y cofinanciadas. Se premia a los proyectos que impactan en la acuicultura, forestal, turismo, agrícola, pecuario y/o minero. ¿Acaso los proyectos que benefician al sector manufactura no son importantes?, ¿y las otras actividades económicas? Se supone que los multiplicadores del gasto privado y de la inversión privada son similares para todos los proyectos cuando estos dependen de cada caso en particular. Se pondera el beneficio en la población y si estas inversiones se realizarían en zonas de mayor pobreza. ¿Dónde quedó la consideración del empleo que generaría directa e indirectamente cada proyecto, los impactos en reducir las disparidades regionales, sobre el medio ambiente o en redistribuir ingresos? Otoniel Velasco nos recuerda que en la lista no hay un gran proyecto de riego y cosecha de agua extendido para numerosas zonas de la sierra, siendo un tema fundamental.

La metodología favorece a los grandes proyectos de inversión sobre los medianos y pequeños, ya que omite la relativización de sus efectos por monto común (por ejemplo, los impactos por millón de soles). Tampoco considera el costo para los usuarios cuando un proyecto se desarrolla como APP. ¿Esta modalidad de ejecución contribuye siempre a la competitividad?, ¿tendría el mismo costo que la desarrollada como inversión pública?, ¿acaso no se han presentado abusos cuando la regulación fue incorrecta o hubo corrupción? Lo que debió hacerse es obtener la lista jerarquizada de proyectos para luego aplicar la metodología del comparador público privado para establecer cuál debería ser la modalidad de ejecución de menor costo, mayores o mejores impactos. El proceso sigue al revés.

No hay sorpresas en la lista de proyectos priorizados por el PNIC. El 66% de estos se ejecutarían bajo la modalidad de APP y solo 34% como inversión pública tradicional. No hay que omitir que los primeros serían equivalentes al 9% del PBI de mayor endeudamiento público (no la metodología engañosa que tenemos ahora). Por último, está muy bien que se planteen diversas metodologías e instrumentos para mejorar los procesos de inversión pública (PSA, BIM. PMO y contratos estándar); pero eso no es suficiente. El CEPLAN no puede estar al margen. Es urgente mejorar la metodología que se utilizó para priorizar los proyectos de inversión. No se debe ignorar que el interés privado no conduce necesariamente al beneficio o interés público.

COMENTARIOS

No hay comentarios.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Marca Personal 360º

Silvia Moreno Gálvez

Creatividad al natural

Andrés Briceño

Mindset de CEO

Carla Olivieri

Clic Digital

IAB Perú

Market-IN

Jose Oropeza

Cuadrando Cuentas

Julia y Luis

Liderazgo con ciencia

Mauricio Bock

Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Fuera de la caja

María Camino

Orquestación Estratégica

Dr. Diego Noreña

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Verónica Roca Rey

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Profesor de ESAN Graduate School of Business Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Personas Power

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

PIERINO STUCCHI

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Evidencia para la gestión

Videnza Consultores

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina Quiñones

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño