Alan Garcia: Del Chino a la China
Ayúdenme a resolver el siguiente probable dilema:¿De ganar Keiko la segunda vuelta, se estaría abriendo la posibilidad de completar la siguiente serie de Frivonacci: García-Fujimori-Toledo-García-Fujimori-Toledo?Lo de Frivonacci es, por supuesto, en honor a Doña Frivolidad, esa extraña pasión que seduce a los peruanos cada cinco años y los lleva a votar o por el mal menor o por el salto al vacío o a elegir entre el cáncer y el sida, pero nunca--ni por error--por el mejor. Ciertamente, a diferencia de la serie matemática de Fibonacci, donde el azar no juega un papel importante, en nuestra serie de Frivonacci prima el azar y el determinismo oculto de nuestra clase política.
Cinco años de populismo puro y duro, en medio de un mar de irracionalidad económica, le otorgaron al García de su primer gobierno la impronta del fracaso. Pero no cualquier fracaso. La experiencia hiperinflacionaria fue tan traumática que el heroico pueblo peruano decidió en un momento de pánico cerrar los ojos y votar por un desconocido en las elecciones de 1990--un tal Alberto Kenji Fujimori--en vez del archi conocido Mario Vargas Llosa. Once años más tarde, debilitado in extremis por el mortal virus Montesinus Corruptus, Alberto Kenji Fujimori huye al Japón de sus ancestros, dejándole el campo libre a la irrupción del cholo sano y sagrado, el cholo de Harvard que estudió en Standford, Alejandro Toledo Manrique. Durante los siguientes cinco años, Alejandro Toledo se dedicó con ahínco a construir el segundo piso del Fujimorismo, a darle un segundo aire al crecimiento económico, a impulsar las exportaciones y la inversión productiva y a ignorar olímpicamente los clamores de quienes se sentían convidados de piedra en la fiesta del crecimiento económico. Todo en nombre de una falaz teoría económica, la teoría del "trickle-down economics" que en su versión local conocemos como la teoría tolediana del "chorreo económico". Claro, todo esto en un marco de "absoluto respeto por la democracia", democracia que para muchos no era sino una versión afriebrada de la política del caos.
De ese mar rojo de descontento democrático y frustración distributiva surgió la candidatura de Ollanta Humala, con el ceño adusto y los polos rojos. La desunión de la centro-derecha dejó como su más clara representante a Lourdes Flores, maestra en el arte de perder una elección en la hora nona, y en la centro-izquierda a un Alan García redivivo, dispuesto a poner en marcha un gobierno de "cambio responsable". Así, la segunda vuelta de las elecciones del 2006 tuvo como actores a los Srs. Humala y García. El heroico pueblo peruano votó entonces por el mal menor y el cambio responsable. Pero, ¡Oh, Sorpresa! El cambio nunca llegó. Alan García se dedicó con ahínco a construir el tercer piso del edificio fujimorista, a promover la inversión, el crecimiento y los "buenos negocios" (i.e. corrupción) olvidándose en el camino sus promesas de llevar a cabo un cambio responsable en pos de los que menos tienen. En vez de eso, denostó a su gusto de aquellos que se atrevían a decir que el vaso estaba medio vacío y los martirizó con sesudos artículos titulados Perros del Hortelano, al tiempo que orondo reclamaba para el Perú "la Copa Mundial en la lucha contra la pobreza", para la eterna diversión de los entendidos en la materia. De esta manera, el otrora propulsor del cambio responsable se puso al frente de lo que tal vez haya sido el gobierno más derechista de nuestra historia.
Y llegamos así al momento actual. Veinte años después de iniciado el camino de la recuperación económica, el milagro peruano resulta haber sido un engaño. Que se ha reducido la pobreza, se ha reducido, sobre todo si tomamos como medida el más pobre de los índices de pobreza. Pero ella está allí, vivita y coleando, materializada en ese sólido 30% que ha puesto a Ollanta Humala como favorito para ganar la segunda vuelta el 5 de Junio próximo. El Sr. Humala nos promete también "el cambio responsable", pero lo más probable es que después de una brevísima primavera primen los impulsos nacionalistas, autoritarios y estatizantes de su Plan de Gobierno y con ello el empobrecimiento de todos en general, comenzando por los que ya son pobres.
A menos que suceda lo que tantas veces ha pasado en nuestra historia política: que se impongan el azar y los deseos en la sombra del establishment. Es decir, que gane Keiko Fujimori y se refuerce la serie infinita de la frivolidad. Porque--a menos que la hija sea distinta del padre--ni el crecimiento económico ni el clientelismo político disfrazado de lucha contra la pobreza serán capaces de detener el avance incontenible del cholo sano y sagrado o de cualquier otro que decida colocarse ese manto. Y así, como en la serie de Fibonacci, se sucederán los gobiernos hasta que la serie explote y se produzca el verdadero cambio responsable que el país necesita.
Carlos Anderson. Es economista y banquero de inversión. Tiene una maestría en Economía (Universidad de Londres) y es PhD (abd) de la London School of Economics. Ha trabajado para los bancos UBS, Lehman Brothers y ABN AMRO en Londres y Nueva York. Actualmente se desempeña como gerente general de Europa Partners Latin America. Ha escrito para la revista The Economist y ha sido comentarista económico del Servicio Latinoamericano de la BBC de Londres.
Excelente articulo, solo agregarle y darle mejor respaldo al mismo: el mapa electoral del 2006 que dejo a Garcia en el Palacio de Gobierno (es decir, lo que Toledo dejo) es el mismo que le deja García a Humala o a Keiko. Pregunta del millon: Por que Alan García conocedor de donde perdió votos en el 2006 y que sigue siendo el bastión Humaliasta - Nacionalista - Izquierdita, léase: centro oriente y todo el sur del país, no hizo nada por esos sectores olvidados del país? Es que el Sr. García es tan egolatra que se habra dicho para si mismo, que no haría nada por quienes no votaron por él en el 2006, esa es la forma de gobernar? lo cierto, y como bien lo aclara el ilustre autor del articulo en cuestión, tenemos a pocos mas de 30% de peruanos que nos recuerdan que existen y que son mayoría: Por Dios que nos pasa para no darle el apoyo a estos hermanos nuestros, que solo piden la inclusión en el bendito "chorreo", se necesita salir de Harvard para tenerla clara? Reflexionemos señores. Mis felicitaciones al autor de tan excelente articulo.
Disculpa tu serie tiene un error es:
GARCIA-FUJIMORI-FUJIMORI-FUJIMORI-TOLEDO-GARCIA-FUJIMORI-FUJIMORI-FUJIMORI-CORRUPCION-VLADIVIDEOS-FIN DEL PERU
Carlos, en linea de pensamieto, pero para que no explote, Francesc Torralba Roselló en su articulo ¿Es una virtud la frivolidad?, exhorta:
La sociedad futura depende, esencialmente, de los procesos educativos ... . No debemos permitir, de ningún modo, la extensión de la frivolidad, ni la imposición de un pensamiento débil a las generaciones venideras, sino que debemos comunicar las convicciones elementales, los valores morales mínimos, debemos garantizar su arraigo y su apropiación, pues sólo, de este modo, se puede esperar razonablemente calidad social, moral y política para nuestras sociedades futuras.
Gracias por el articulo.
Nicolas
Perdone el atrevimiento, pero entonces ud. piensa que es mas probable que gane Keiko que Humala? Pues la verdad espero que asi sea. En lo personal, tengo mas dudas que Keiko sea igual a su padre que a Ollanta siendo igual a Chavez. Yo votare por Keiko. Ella se merece, al menos, el beneficio de la duda. Ollanta no por sus juntas y por su plan de gobierno, que piensa alterar todo lo conocido y por conocer.
Serie de Frivonacci
Sr Anderson.
Antes felicitarlo por su opinión, obvio, ante muchas personas pero que no pueden manifestarse.
Grande la expresión de la "serie de Frivonacci", como anillo al dedo diría yo.
Pienso que aún así por sobre todo sería mejor 5 años del susodicho Fujimori, que la libre disposición de Humala durante "n" años y a su manera de gobernar con "ligeros cambios constitucionales".
El Peruano ha pasado muchas, durante muchos años, hemos tenido un pequeño crecimiento en plena crisis mundial y recesión de la potencia mundial; entonces porque no podríamos tolerar con cautela y en la mira todo lo que hace la "familia Fujimori" solamente por 5 años. Que a lo que alguien aliado a las FF.AA. en un arranque de comandante dispone, hace y deshace de nuestra vida democrática social.
Lamentablemente el egoísmo del ex-alcalde (eficiente en sus momentos) no dejó que pasara a la segunda vuelta el candidato que sí parecía mejor, una opción viable e inteligente que necesitabamos y curiosamente sólo por los cinco años.
Se trata más que sabiduría, es casi una cuestión de fe, porque la depresión al día siguiente de las elecciones fue una verdadera colectividad, solo se respiraba decepción y tristeza política social.
Dado ya, después de saber perder, luego la asimilación, es difícil adquirir el optimismo. Pero la serenidad y madurez de manejar una situación está presente.
Bendiciones
Extraordinario resumen político económico de 1985 al 2011. Me la juego, votare por Ollanta.
Comparto su comentario, lamentablemente para el Peru mientras la clase " media" que es la que soporta al pais
tiene en muchos de los casos cierta educacion y tambien cierta responsabilidad de planificacion familiar teniendo
no mas de 2 hijos para poder ofrecerle un mejor futuro con posibilidades de poder estudiar y prepararse en un futuro, tenemos la clase mas pobre que seguria siendo mas y mas pobre porque tienen mas de 3 hijos en muchos casos 3 por aqui y 4 por alla ,negandole a sus hijos la posibilidad de un futuro mejor condenados a la suerte o a lo que el Gobierno pueda ofrecerles. Claro quieren que el Gobierno sea responsable de todo, su salud, su educacion , su pension, etc pero que aportan ellos a la sociedad si trabajan en forma informal y muchismos de ellos no pagan impuestos.La responsabilidad empieza en casa en el hogar con padres responsables, que den ejemplo , no se puede pedir al Gobierno que se haga de la paternidad de millones de peruanos si lo padres no empiesan a tomar conciencia y responsabilidad. El gobierno Peruano debe tomar en serio la responsabilidad de educar y emplear todos los medio a su alcance para que los hogares en el Peru empesando por los mas pobres puedan planificar sus familias esta es la clave del progreso en el Peru, en la medida que la clase media aumente en poblacion la carga y ayuda para eliminar la pobreza sera menor para el Gobierno y para todos los peruanos.
Ayudar al pobre no es proveerle de los servicios gratuitos es darle educacion y oportunida de un trabajo para que se productivo a la sociedad y su familia.
Excelente artículo!
Recomiendo las siguientes lecturas que tambien son de Gestión:
http://gestion.pe/impresa/noticia/verdadero-peligro-nuestra-democracia/2011-04-15/31361
http://gestion.pe/impresa/noticia/economia-democracia/2011-04-15/31358
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. ...
El cambio responsable esta tan cerca, como que el común de la gente sea, sino incorruptible, al menos consciente, al menos con algo de vergüenza por sobornar o aceptar sobornos (conocido como bonos a funcionarios públicos, según los CEO's de empresas de primer mundo).
Aun cuando el presidente del Perú sea Jesús o Buda con PhD de Harvard y no de Stanford, tiene miles de funcionarios debajo de el, que varían desde comepollos hasta lobbystas A1, de todas las razas y de todos los niveles educativos.
Mientras la gente no se sienta orgullosamente "viva" por aceptar la plata que viene sola, mientras un peruano se sienta wenón por actuar de acuerdo a ley y principios morales, mientras tanto, las probabilidades de una cambio responsable son menores a clasificar al mundial.
Carlos, te falto en tu serie los dos gobiernos de F.Belaunde (Luego de 2 gobiernos, es muy posible haya una reeleccion). Veo dificil el triunfo de Keiko por el gran pasivo que arrastra, que debe remontar 8% para empatar y que la gran proporcion de Toledistas se van a pasar a Humala. Salvo que Humala salga de su papel tiene todas la de ganar. Por otro lado coincido que Alan es uno de los grandes causantes de esta situacion extrema, de seguro que piensa regresar el 2016 y para esto ha dado todas las condiciones para su regreso.
1ero Permitio una carcel dorada para Fujimori, que es desde donde se armo la campania de Keiko, x que lo permito? para tapar su corrupcion y tener apoyo en el congreso. No lo digo yo..esta en los Wikileaks (García pone la conveniencia política sobre la ideología o la moral).
2do Al pasar Keiko, le devuelve la "afrenta" a Toledo que le gano la eleccion del 2001. “En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere” (Alan Garcia).
3ro Los faenones, Olmos, Camisea, el perro del hortelano, la matanza de Bagua...caldo de cultivo para que Humala florezca.
Que pase Semana Santa comenzara la 2da vuelta y tendremos una mejor vision del panorama. La pregunta de fondo es: Cuando los politicos peruanos pensaran en funcion pais, en el bien comun? la altura (poder) los marea.
Usted tiene razón. Tal vez si escarbamos lleguemos a Londres Washington, Moscú o Tel Avit en la lista de artífices de lo que fue el Fujimori corrupto. El tema en verdad es la poca perspectiva de nuestros inteligentes analistas y futurólogos que saltan de banco en banco, de ministerio en ministerio, sin poder hacer nada para detener la pléyade de adulones y convencionales que todean a n uestros 2políticamente" correctos dirigemtes. Ya estamos los peruanos hartos de castigos como Ollanta o Keiko.