Menú Legal

Oscar Sumar

Rico pero da cólera

¿Cuál es la probabilidad de que el voto de una persona sea decisivo? En el caso de EE.UU., la probabilidad fue estudiada (seriamente) arrojando este resultado: en una elección presidencial, un votante tiene –en promedio (varía dependiendo del Estado)- 1 en 60 millones de posibilidades de que su voto sea decisivo. Para hacernos una idea de la magnitud de este número, existe 1 en 8 millones de posibilidades de ganar la Tinka. Dado lo anterior, uno podría preguntarse, ¿cuál es la razón para votar en primer lugar?

roba-pero-hace-invecil

No existe realmente un incentivo en el sentido económico para votar (Cooter, The Strategic Constitution); aunque, debemos decir, este punto es debatido por Aaron Edlin et al. “Voting as a Rational Choice: Why and How People Vote to Improve the Well-Being of Others”, ). Si seguimos la idea de Cooter, solo existen incentivos morales para votar, como el sentido de pertenencia a una comunidad tal como fue explicado por Aristóteles.

Si no existe un incentivo para votar, con menor razón lo hay para estar enterado acerca de los candidatos. Los ciudadanos tienden a saber poco acerca de los candidatos, confiando más bien en los medios de comunicación, las elecciones de los propios partidos; o familiares, co-trabajadores o amigos más informados (Campbell, et al. The American Voter). La información, así, es un recurso valioso y muy complicado de obtener, dados los problemas de bienes públicos asociados a las elecciones.

Existen muchas formas de obtener información, siendo una de las principales la experiencia. Es por esto que un candidato con un pasado en la política –por más malo que sea- tendrá una ventaja sobre cualquier candidato que sea nuevo en la política (con excepciones, como los votos por “outsiders” que tienden a penalizar el sistema político tradicional).

Adicionalmente, el “robo” de un político también es una externalidad no internalizada, pagada por la sociedad como un todo. A diferencia de un robo personal, el robo de un político afecta a todos, pero no afecta a nadie, a la vez. Si voy a un restaurante, voy a averiguar antes si es bueno o no; y, si la comida está muy mala, me voy a quejar y no volveré a ir. Los beneficios potenciales de una buena elección, y las pérdidas potenciales de una mala elección, son suficientemente grandes para justificar mi búsqueda de un buen restaurante: leyendo el periódico, preguntándole a amigos, considerando experiencias previas, etc..

 En el caso de las elecciones, como ya vimos, por un lado, las acciones (votos) de cada persona son irrelevantes y –por otro lado- los costos de una mala elección son repartidos entre millones de personas, afectando poco –en términos relativos- a cada una de ellas.  Esto explica por qué a un votante peruano no le importaría elegir una opción que sabe que es mala.

tu y yo votar

Por otro lado, si todos los candidatos son malos, es imposible elegir una buena opción, así se cuente con incentivos para obtener la información y votar. Esto hace referencia, más bien, a la competencia que debería existir en el sistema político. Acá se podría poner énfasis en la democracia interna de los partidos y en métodos de fiscalización y recompensa  de los políticos mejor diseñados.

Para redondear la idea, imagine que le digan: elija un restaurante; pero existe solo 1 en 20 millones de posibilidades de que su restaurante elegido sea la opción que finalmente se escoja. Además, si se escoge su restaurante, solo hay 1 en 100 posibilidades de que usted coma ahí. ¿Cuánto tiempo gastaría buscando un buen restaurante? ¿Le importaría votar por un restaurante “rico” pero que da la enfermedad del cólera? Probablemente, no.

@osumar

COMENTARIOS

  • 1
  • 09.10.2014
  • 02:02:18 hs
Cristhian Chu

Estimado Oscar:

Excelente análisis sobre los incentivos para el sufragio, permíteme compartirlo.

Saludos.

    • 2
    • 09.10.2014
    • 02:20:45 hs
    osumar

    Claro que si, gracias por comentar.
    Saludos cordiales,
    Oscar

  • 3
  • 10.10.2014
  • 09:30:38 hs
Sandro

Estimado Oscar,

Muy interesante el artículo, en mi opinión creo que se podría complementar con:

1. El tema del sufragio voluntario, de esta manera los candidatos/partidos desarrollarían una labor más intensa en cuanto a convencer e informar al electorado para votar.

2. Mecanismos para evitar la compra de votos, si bien el voto es secreto, se evitaría la costumbre de ofrecer “regalos” a los electores para convencerlos de votar por una determinada opción

Saludos,

Sandro

  • 4
  • 10.10.2014
  • 10:39:42 hs
Sergio Gonzales

Sr. Sumar, me parece que su artículo incide en el beneficio que pueda obtener el ciudadano en la toma de decisiones de esta naturaleza. Sin embargo creo que las elecciones para cargos públicos, deberían beneficiar al pueblo entero y no solo a un ciudadano.
Entonces, se debería incentivar el voto que piense en los beneficios que pueda obtener la sociedad en su conjunto. Y eso pasa por la educación en valores morales, que nadie sabe que son y quien las enseña.
Si nadie lo hace, esperamos que al menos, los articulistas que tanto nos gusta leer, tomen esta tarea y la hagan suya.

    • 5
    • 10.10.2014
    • 11:56:48 hs
    osumar

    Gracias por sus comentarios. He citado un buen articulo que pone enfasis en el beneficio publico (utilidad publica).

    Saludos,

    Oscar

  • 6
  • 10.10.2014
  • 12:29:11 hs
Ronald

Un muy buen articulo .

  • 7
  • 10.10.2014
  • 12:30:07 hs
Ronald

Gracias por tan buen articulo.

  • 8
  • 10.10.2014
  • 02:13:42 hs
Manuel

Creo que todo nos lleva a que el voto sea voluntario o no?

  • 9
  • 10.10.2014
  • 02:18:03 hs
Roberto

No sería igual si te dijeran: “ten cuidado al votar, si eliges un político ladrón, te va a meter la mano al bolsillo y te va a robar 100 soles” Como no tenemos cultura tributaria, no tomamos conciencia que cuando los políticos roban, es como si nos sacaran plata de los bolsillos.. o es que muy pocos pagamos impuestos?

  • 10
  • 10.10.2014
  • 04:01:07 hs
Marco

Considerando que la mayor parte de la gente que vota es trabajadora informal, ergo, si roban ala erario público o la “coima” permite que se hagan deficientes obras y servicios públicos o que se dejen de hacer, no afectará su bolsillo, entonces quien salga elegido no interesa. Más bien, si puedo beneficiarme directamente por la elección de un candidato mediante un puesto de trabajo o sea participe de la utilidad o servicio que cree en la localidad donde resido, votaré por él. Robe o no.
Mientras siga siendo la informalidad tan alta en el país, será mayormente indiferente quien salga elegido.
Cómo formalizar el país? Con altas tasas de crecimiento y menos trabas burocráticas para formalizarse .

  • 11
  • 10.10.2014
  • 06:35:07 hs
Jose Paredes

La democracia no es perfecta, incluso en los paises mas desarrollados pueden salir electos malos gobernantes.

No hay que imaginar cómo es la democracia en el Perú, solo contemos la cantidad de prontuariados que se presentaron y fueron elegidos en esta última elección. Creen que esto va a mejorar en el tiempo, pienso que no, por lo que concluyo que lamentablemente nuestro pais no está preparado para la democracia. Ya lo dijo San Martin hace 200 años.

Buen articulo señor Sumar.

  • 12
  • 11.10.2014
  • 09:55:33 hs
Luis Vasquez

Excelente articulo!

    • 13
    • 11.10.2014
    • 10:06:14 hs
    osumar

    Gracias por sus comentarios.

    Saludos,

    Oscar Sumar

  • 14
  • 11.10.2014
  • 04:46:23 hs
carlo

En mi opinion la educacion es la clave para formar una ciudadania informada y menos propensa a ser engañada por los politicos, en la escuela secundaria deberian existir cursos de economia y desarrollo,y no darle tanto espacio a materias que la mayoria jamas utilizara en su vida, el ciudadano comun debe conocer con que dinero se financian las obras del Estado,por que es importante pagar impuestos,porque es necesaria la inversion privada,con tanto enfasis como las tablas de mutiplicar, si ese dia llega, los demagogos ,populistas e izquierdistas ya no tendran cabida en el espectro politico nacional para bien de la nacion.

  • 15
  • 11.10.2014
  • 07:37:48 hs
hugo

Democracia su inexistencia le daria vida.
me explico :
las clases sociales, las bajas clases sociales son la gran mayoria … en un pais como el nuestro sin duda lo son.. eso que quiere decir. esa clase disconforme y ala vez conformista, esa clase popular que no tiene posibilidades que sufre de carencias reales y subreales esa misma clase que despilfarra su dinero en borracheras familiares, o festejos de canciones postumas las que no preevee con esfuerzo su futuro inmediato y mucho menos su futuro de sus hijos son a ellos que les detinamos el rumbo del pais una clase ignorante que opina en las urnas con el las voz del pueblo la voz de dios .. aprovechados insensatos su ignorancia es arrogante .. si son ellos los que deciden el destino de los que trabajan de los que pagan impuestos de los que se esfuerzan de los que sacrfican con inteligencia su presente por el futuro de sus hijos. ellos no deben estar no deben existir no podemos hacer que decidan los menos imbolucrados los capaces de nada, dejemos que los empresarios industriales decidadn por la mayoria.. ya no existe el benficio individual sin el beneficio de muchos.. somos y son nuestros cautivos clientes quienes logran asi mismo beneficios. manejemos el pais como una empresa .. dejemos de pensar que todos somo utiles solo algunos son utiles y ellos deben manejar el pais y no me refiero a gobernantes. acabemos con la democracia y gritemos que si existe.

  • 16
  • 12.10.2014
  • 12:02:32 hs
Jose

Estoy seleccionado para ser mienbro de mesa en las votaciones o poll de Utah lo he hecho desde las presidenciales de Obama que fue renido las votaciones locales son menos concurridas y quizas los vecinos amigos del candidato son los que se hacen presentes sera aca que la gente de edad son los mas concientes en votar ya que el voto es voluntario la ultima vez de un padron de 2000 votantes solo votaron 50 para las primarias de gobernador eso es democracia que se voluntario a nadie se le debe obligar a ir a votar si no desea nos falta mucho en Peru en todo respeto poderes fuertes leyes fuertes y que se cumplan todo esta escrito nada se cumple o muy poco una lastima para nuestra alicaida democracia Peruana.

  • 17
  • 12.10.2014
  • 08:14:54 hs
Walter

Excelente análisis Oscar.

Considero que de forma involuntaria (evidentemente) nuestras autoridades son conscientes de estudios de este tipo, por ello persisten en mantener el voto obligatorio. Sospechan que los ciudadanos no cuentan con los incentivos suficientes para acudir a sufragar, por lo que si convierten en voluntario el voto, el número de votantes se reducirá significativamente.

Esperemos (quizás ilusamente) que en el futuro se nos reconozca la libertad de optar por sufragar, hecho que ayudará a eliminar la “compra” de votos.

Saludos

  • 18
  • 12.10.2014
  • 08:53:50 hs
Renan

Hay distintas realidades en todo el Perú en cuanto a las elecciones de autoridades municipales y regionales.

1. La elección de una autoridad Regional, Provincial y distrital con mas de 10,000 electores habiles confian más en los medios de comunicación, siempre y cuando sea con mas de 5 candidatos, porque les resultaría muy caro llevar 2,000 votos “outsiders” (votos golondrinos).

2. En cambio en un distrito con menos de 3,000 electores habiles y contando con mas de 5 candidatos, prevalecen los votos “outsiders” (votos golondrinos), porque entre los 5 candidatos se reparten los votos y uno de ellos que lleve 200 votos golondrinos, es seguro la elección de este candidato. Segun como se escucha la inversión en la compra de un voto es la suma de S/. 100.00, multiplicado por 200 electores, estaríamos estimando en una inversión de S/. 20,000.00. Este sistema lo utilizan uno o dos días antes de las elecciones y en los lugares donde no hay garantía lo realizan en plena cola para sufragar.

Aclarando digo “inversión” porque ser autoridad distrital, provincial y regional en su mayoria es por amor a los chicharrones y por lo tanto para llegar a ser elegidos tienen que hacer una “inversión”, que luego de ser elegidos la recuperación de lo invertido es incalculable.

Lo increible de estas ultimas elecciones es la participación de algunos miembros de la ONPE que han tenido la designación de vigilar la buena marcha de estas elecciones en lugares alejadas, al terminar la hora fijada para el cierre de las votaciones y para empezar el conteo de votos hayan sorprendido a los personeros de los candidatos indicandoles que abandonen el lugar que ellos van a realizar el conteo. Caso especifico lo sucedido en el Distrito de Bajo Biavo, Provincia de Bellavista, Departamento de San Martín.

Saludos a todos los lectores.

  • 19
  • 13.10.2014
  • 10:40:26 hs
Sylvia

Excelente artículo, muy claro, confirman mi opinión sobre porque el voto no debe ser obligatorio.
permítame utilizarlo para un trabajo que preparo en AED para la universidad.
Saludos

    • 20
    • 13.10.2014
    • 12:26:57 hs
    osumar

    Claro, no hay problema.
    Saludos,
    Oscar Sumar

  • 21
  • 09.02.2015
  • 03:45:28 hs
Paolo Maldonado

Finalmente decidí darme una oportunidad más de conocer su blog (me rehusé a creer que Berkeley le abriera sus puertas a un “intolerante y poco inteligente cultivado”, disculpe que este débil mental pensara esto de usted), mire usted este tema si me gusto, el título me llamo “Rico pero da cólera” y el contenido es muy bueno.
Parece ser que como Ud. humildemente se describe cuando dice: “Conozco gente inteligente y cultivada que ve, escucha y lee tonterías. Soy uno de ellos”, usted es inteligente y cultivado, por ende puede escribir cosas muy interesantes y no molestarse, indignarse y votar bilis si algún lector le escribe para decirle que no gusta de su comentario y no lo leerá.
Ya sé que no escribe para mi por eso mismo no debería afectarle que no halague sus opiniones. Respete usted mismo su punto de vista y que cada individuo decida qué es basura o no para cada quien, y qué prefiere leer o no, acepte también opiniones sobre su punto de vista, simplemente pensamos diferente en algunos temas puntuales.
Suerte.

    • 22
    • 09.02.2015
    • 03:50:05 hs
    osumar

    Paolo: esa frase la puse e inmediatamente después puse un meme diciendo “ay sí ay sí”, burlándome de mi mismo, pero simplemente prefieres obviar eso.
    Luego, claramente el que se cree superior eres tú. Tú eres el que puede decidir si soy suficientemente bueno para estudiar en Berkeley o para escribir acá. Yo ni sé en qué trabajas, pero no me aventuraría a decir si mereces o no lo que tienes.

    Pero bueno, creo que simplemente estoy dialogando con un sordo.

  • 23
  • 09.02.2015
  • 04:01:12 hs
Paolo Maldonado

Respeto su punto de vista, me he dejado llevar más que por el contenido de sus dos últimos temas (los únicos que había leído hasta hace unas horas atrás), de la forma como responde a sus atacantes. Quizás eso me llevo a escribirle lo que pensaba con respecto al tema y su blog. Fue un error sumar a la lista de personas intolerantes que se lanzaban bombas en letras de un mensaje a otro (incluido usted).
Permitame simplemente ser ignorado por no compartir todos sus puntos de vista. Puede que sea sordo pero puedo leer lo que me escribe aunque prefiera ya no responderle.
Buen día y nuevamente lo felicito por este análisis.

    • 24
    • 09.02.2015
    • 04:09:13 hs
    osumar

    Paolo: y yo estoy siendo mucho más agresivo de lo que suelo ser, pero creo que es normal recibiendo 20 insultos por día de gente que no conozco. Si te pusieran en esa situación y no reaccionaras o eres Buda o estás loco.

    Luego, lamento toda esta conversación. Tú también ten un buen día.

    Saludos,

    Oscar

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Silvia Noriega

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Corrupción bajo la lupa

Eduardo Herrera Velarde

Pablo O'Brien

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Director FRI-ESAN Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Tacos Fuertes

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

PIERINO STUCCHI

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Innovación y Emprendimiento Tecnológico

Franklin Marcelo, CEO de Interfono

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Evidencia para la gestión

Videnza Consultores

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina Quiñones

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño