Luego de marchas y contramarchas, a fines de la semana pasada, el Ministerio de Economía aceptó que se lleve a cabo la modernización de la refinería de Talara, aunque ya en días previos el presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, adelantó en Piura que el Gobierno iba a tomar una decisión favorable al proyecto de Petroperú.
Y es que, desde que se inició la administración Humala, el presidente no ocultó su interés en potenciar la actividad empresarial del Estado, aun luego de haber dejado de lado el programa de la Gran Transformación. Un ejemplo fue el intento de comprar los activos de Repsol en abril pasado.
Petroperú fue el caballito de batalla de esas pretensiones dentro del Gobierno. Es así que desde el 28 de julio del 2011 se buscó que volviera a realizar actividades de exploración y explotación (para lo cual este año recibió el lote 64 que dejó Talisman).
Luego se diseñaron diversas propuestas para que la petrolera quede involucrada en el desarrollo del Gasoducto del Sur y de la petroquímica (incluido un proyecto que presentó el Ejecutivo al Congreso). Por último, se condicionó la licitación de nueve lotes petroleros offshore a que las empresas participantes tengan como socia a la empresa estatal. Justamente, una de las razones por las que se postergó la subasta fue esta medida, pues si bien los postores estaban dispuestos a incluir como socio a Petroperú y asumir la inversión de la exploración, no aceptaban que esta no aportara capital para desarrollar la explotación de los lotes.
Si bien el caso Repsol hizo que Humala fuera más cuidadoso sobre la actividad empresarial del Estado, nunca dejó de lado su intención, aunque ahora haya tenido que aceptar que deberá venderse en la Bolsa de Valores hasta el 49% de la propiedad de la petrolera estatal, a fin de modernizar la refinería.
Esta última decisión trae el recuerdo del mal manejo que se tuvo en las décadas del 70 y 80, aunque no significa que se regresará a las políticas de hace 40 años, siempre y cuando los candados puestos por el MEF en el proyecto no sean dejados de lado por el Congreso, tal como se señala en la edición del lunes de Gestión.
Por eso, si la decisión de modernizar Talara tiene como razón principal el tema ambiental, la propuesta diseñada por el Gobierno es adecuada. Pero si, en cambio, la medida fuera un primer paso para replicar medidas similares en otras empresas estatales habrá que evaluar con lupa, ya que aún no han desaparecido aquellos que añoran el pasado.
COMENTARIOS
Seguimos gran parte de los peruanos calificando a la empresa estatal como a PETROPERU de MALA, e INEFICIENTE; lo cual es una tremenda falsedad; lo que pasa es que no logramos desprendernos de las secuelas del coloniaje y aceptamos que monopolios y pulpos realicen actividad estrctiva de nuestros recursos con la esperanza que ALGO NOS DEJARAN y no apostamos por nuestras potencialidades como empresarios y preferimos pasar el sombrero haber si alguien se compadece y nos suelta alguna regalia
Lo que se ve es una falta de visión de país, un plan estratégico, ¿Por qué entrar a operar un negocio sin Know how, como socio sin poner capital?¿No tiene Peru Petro la operación de pozos del estado?con que resultados?¿es este sector mas prioritario y rentable que desarrollar infraestructura,carreteras,aeropuertos,almacenaje,transporte,frio,puertos,etc. que hacen mas competitivas nuestras exportaciones? ¿acaso el sector privado no lo puede hacer?¿para que existe el CEPLAN?Es un tema de política de estado, si entras a una actividad puedes entrar a otras también, siempre habrá razones…..
El tema por el que no hubo participación la licitación de los lotes offshore, ademas de lo que se menciona en el articulo era por que no había información exploratoria sobre las reservas probables lo cual constituye un gran riesgo alto.
ya tenenemos experiencia de que le gobierno no tiene eficiencia en administrar empresas publicas. lo que generan es una desaceleracion de la inversion y la desconfianza al inversionista privado.
lo que se debe enfocar con vigor es atacar el virus dilincuencial, estamos cansados de tantas muertes y robos por estos deparbados. hasta cuando sr presidente toma cartas en el asunto…
ya tenenemos experiencia de que le gobierno no tiene eficiencia en administrar empresas publicas. lo que generan es una desaceleracion de la inversion y la desconfianza al inversionista privado.
lo que se debe enfocar con vigor es atacar el virus dilincuencial, estamos cansados de tantas muertes y robos por estos deparbados. hasta cuando sr presidente toma cartas en el asunto…
Creo que es momento de desterrar la manera de ver a la empresa estatal, y tratar de dar soluciones para una administración exitosa que sería realmente beneficiosa para el país en vez de estar escudándose en viejos fantasmas que no son más que eso fantasmas, que sólo deberían recordarnos qué errores no cometer, como ver a la empresa estatal como cajas chicas de Gobiernos corruptos. Enriquezcamos al país y no unas cuantas manos.
El mismo presidente lo dijo, ni muy nacionalista ni muy liberal se ubicó “en el centro”. Lo liberal habría sido dejar a Petroperú a su suerte, pues, con las Leyes dadas sobre la calidad de los combustibles nuestra Empresa de bandera estaba condenada a una muerte lenta pero segura. Podría durar cuatro años a lo sumo.
Lo que se hizo fue darle el puntillazo final (muerte súbita) pues un privado sólo con el 20% de participación (Como lo dice la Ley de Modernización de Petroperú) manejará el negocio a su antojo. No necesitará tener el 49% de las acciones para tomar decisiones que marquen su rumbo.
El Estado es, por lo general, un pésimo administrador. Petroperú era la excepción, a pesar de competir con Repsol en desigualdad de condiciones ha merecido el reconocimiento de muchos por la forma en que manejó sus finanzas en los últimos diez años. No hay que olvidar que, en el periodo indicado, aportó al fisco un promedio de MMS/. 4 000,00 anuales. La calidad de sus combustibles es cuatro (04) veces mejor que la de Repsol aunque todavía no cumpla con estándares internacionales.
Cuando en 1996 se consecionaron los diversos lotes de petróleo, el objetivo central era el aumento de producción, pero, luego de 18 años se redujo a la tercera parte de lo que en ese entonces se producía. Los organismos de control bien gracias.
Misión cumplida Sr. Presidente.
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.