Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Herramientas Para Reforzar el Control Interno

En un post anterior pudimos ver lo que eran el control interno y ese componente esencial que es el control interno permanente. Hay maneras de reforzar el dispositivo de control interno, a la vez mediante herramientas internas, y con el apoyo de elementos externos a la organización.

Las principales herramientas internas para ellos son los sistemas de autoevaluación y una función de auditoría interna realmente eficiente y eficaz.
Los sistemas de autoevaluación
Son una herramienta muy usada en sistemas completos de control interno.
Primero se elabora un cuestionario con una lista de puntos de control agrupados por temas, que en general van a ser los principales procesos. Para una empresa industrial y comercial, por ejemplo, se van a incluir puntos que tienen que ver con el control de calidad en cada etapa del proceso de producción o con la confiabilidad y seguridad del proceso de facturación. También existen en las entidades del sistema financiero, pero cabe mencionar que la SBS los diseña cada vez más para los supervisados, para diferentes temas, como para la gestión del riesgo operacional o la del riesgo de mercado.
Es necesario designar responsables claros del llenado de ese cuestionario, de otra manera, podría haber ciertas incongruencias al hacerlo, sea por diferencias de interpretación sea por el recurso a personas poco preparadas para hacerlo.
Las respuestas son de 3,4 o 5 tipos, según el grado de cumplimiento auto-estimado del punto de control (la SBS suele utilizar 3 o 4) : son respuestas de tipo ” cumple”, “cumple parcialmente”, “no cumple”.
A veces el cuestionario tiene incorporado cálculos de un “score”, donde se asigna puntajes a cada punto de control. A veces incluye también una columna de plan de acción de mejoras de debilidades para cada punto.
Pero muchas veces son mal utilizados, cualquiera que sea el tema
. O se ven como un trámite burocrático fastidioso y se responden rápidamente a la ligera
. O se responde de manera auto-gratificante, pensando que el objetivo es “quedar bien” cuando en realidad es detectar mejor sus propias necesidades de mejora.
Para que funcionen bien, el compromiso de la Alta Dirección es vital
. Se debe hacer pasar el mensaje de que no es para sancionar, sino para poder hacer mejoras 
. Se deber hacer entender que pueden ser examinados por observadores externos (auditores, SBS, inversionistas, clasificadoras, evaluadores gremiales y externos…) y que diferencias grandes respecto de lo que ellos observan podrían crear problemas de percepción sobre la calidad de la gestión de riesgos de la empresa, e incluso dudas sobre su administración. 
Una función de auditoría interna realmente eficiente y eficaz
Muchas veces esta función no recibe la atención suficiente por parte de los órganos directivos de la organización, a pesar de que su rol es esencial.
Para que pueda cumplir cabalmente su rol deben cumplirse ciertas condiciones:
. que sea realmente independiente, es decir que sus informes puedan llegar directamente al Directorio; eso no se cumple si la gerencia general puede “filtrar” su contenido y hacerlo variar antes de su transmisión
. que disponga de todos los medios suficientes, tanto humanos, en cantidad como en calidad como tecnológicos; de otra manera, será incapaz de detectar muchos problemas, por falta de tiempo, o de capacitación o de herramientas que permitan tests estadísticos.
Para que pueda efectuar lo que se llama una verdadera auditoría con valor agregado, se necesita lo anterior pero más aún:
. metodologías de jerarquización de riesgos que permitan no perder el tiempo en temas que andan bien, o poco sensibles, y concentrarse en la detección y seguimiento cercano de los verdaderos puntos débiles; eso permite definir puntos prioritarios y frecuencias de control, y asignar recursos de la manera más eficiente
. un espíritu de búsqueda de la mejora sustancial y no simplemente de forma; ello supone añadir a los hallazgos recomendaciones de mejora realistas y discutidas con los auditados, y no simplemente decir que algo se hace mal o que no se cumple con la regla x o y. De esa manera, la auditoría interna es un instrumento eficaz de mejora.
Las fuentes de control externo son de un gran apoyo para reforzar el dispositivo de control interno.
Pueden ser muy diversas
. Auditores externos a quienes el Directorio ha confiado una misión específica o general
. Agencias re rating generalistas (Moody’s, Fitch, S & P’s, etc.) o especializadas (Microrate o Planet Rating en las microfinanzas)
. Los reguladores/supervisores, tales como la SBS para las entidades financieras, o el Indecopi en temas de protección al consumidor o de competencia, los reguladores de los sectores de transporte, telecomunicaciones, minero y energético, etc.
. Inversionistas/prestamistas locales, extranjeros o multilaterales en el marco de su “due diligence”; sus observaciones pueden ayudar a mejorar muchas cosas
. Agentes de supervisión del gremio cuando a éste se le ha confiado ese rol (muy útiles si es que tienen los medios suficientes); es lo que existe por ejemplo para las cooperativas con la Fenacrep
. Los “certificadores” externos cuando hay normas internacionales de calidad de tipo ISO, u otro tipo de estándares internacionales como en el tema ambiental; en las microfinanzas, la Smart Campaign está empezando un proceso de certificación del respeto de prácticas éticas y responsables.
Sus hallazgos pueden tener consecuencias de gran alcance
. Aprobación o rechazo de una inversión en el capital o de un préstamo
. Ratings financieros y de desempeño social regulares o buenos
. Aprobación o rechazo de una autorización administrativa. 
Las conclusiones/observaciones y recomendaciones, cuando las hay
. Deben ser dadas a conocer a todos los niveles gerenciales para tomar acciones 
. Deben dar lugar a planes acción de mejora y seguimiento de su realización. 

COMENTARIOS

  • 1
  • 29.05.2012
  • 03:41:36 hs
tomas lozano

Excelente apreciación de como coadyuvar a una gestión, sea pública o privada.-

  • 2
  • 29.05.2012
  • 04:32:35 hs
JUAN CARLOS GAMARRA

Un punto a considerar en la definicion de los puntos de control es determinar cuales procesos se encuentran dentro de la llamada “RUTA CRITICA”; otro punto es determinar los famosos “cuellos de botella”

  • 3
  • 15.11.2012
  • 07:38:32 hs
Aspen

Calnlig all cars, calling all cars, we’re ready to make a deal.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Silvia Noriega

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Pablo O'Brien

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Director FRI-ESAN Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Personas Power

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

PIERINO STUCCHI

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Innovación y Emprendimiento Tecnológico

Franklin Marcelo, CEO de Interfono

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Evidencia para la gestión

Videnza Consultores

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina Quiñones

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño