Google: castigada por monopolio y 3 posibles resultados

Resumen

. Un juez federal dictaminó que Google (Alphabet) violó la ley antimonopolio de Estados Unidos al mantener un monopolio a través de acuerdos exclusivos con empresas como Apple.
. Los pagos de aproximadamente 20 mil millones de dólares de Google a Apple ayudaron a establecer Google Search como el motor de búsqueda predeterminado, eliminando virtualmente la competencia.
. La dependencia del 50% de los ingresos de Google de los motores de búsqueda de Google es real, pero la empresa posee otros activos clave como YouTube, Waymo y el sistema operativo Android para seguir generando ingresos.

El lunes pasado un juez federal dictaminó que Google (GOOGL) violó la ley antimonopolio de Estados Unidos con su negocio de búsqueda al gastar miles de millones de dólares para asegurar una posición dominante como motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores web.

Los acuerdos con empresas como Apple Inc. (AAPL) permitieron a Google bloquear a competidores como DuckDuckGo y Bing de Microsoft Corporation (MSFT), fortaleciendo ilegalmente su dominio.

Esta es la primera gran victoria de las autoridades federales contra las grandes tecnológicas en los últimos 25 años y tiene el potencial de remodelar la industria de la publicidad y sentar un precedente en el sector.

Google ahora emprenderá una larga apelación cuya “fase de solución” podría prolongarse hasta bien entrado el próximo año o incluso en 2026. Y luego, el fallo del tribunal podría reestructurar el negocio de Google, imponer fuertes multas, forzar cambios en los acuerdos exclusivos o incluso escindir algunos de los activos principales de la empresa.

Construcción del caso legal

El dominio de Google en el mercado de búsquedas es claramente visible cuando observamos los datos de participación de mercado mundial en todos los dispositivos, incluidos PC, tabletas y teléfonos inteligentes:

Cuota de mercado de Google: 91,0%
Cuota de mercado de Bing: 3,9%
Cuota de mercado de Yandex (motor de búsqueda ruso): 1,4%

A escala global, ningún competidor se acerca siquiera a desafiar el dominio de búsqueda de Google con cambios menores de un año a otro.

Para poder tener esta cuota de mercado, Google utiliza estos 3 métodos:

1- Los teléfonos inteligentes con sistema operativo Android representan el 71% del mercado mundial de teléfonos. Como Google es el propietario del sistema operativo, la mayoría de los dispositivos tienen a Google como motor de búsqueda predeterminado.

2- Algunos consumidores cambian proactivamente a Google Chrome como su navegador web predeterminado y configuran a Google como el motor de búsqueda predeterminado en sus teléfonos inteligentes.

3- Pagarle a Apple aproximadamente 20 mil millones de dólares al año para que sea el motor de búsqueda predeterminado en Safari en sus dispositivos, ya que el sistema operativo iPhone representa el 29% del mercado telefónico mundial.

Y he aquí el problema, el tribunal encontró que estos acuerdos entre Google y Apple eran anticompetitivos, lo que ha ayudado a que la búsqueda en internet sea un monopolio para Google.

Posibles soluciones

1- División de Google (menos probable)

La empresa podría dividirse en entidades mas pequeñas. Esto podría generarse debido a que el tribunal ha constatado que el monopolio de Google se presenta en el negocio de las búsquedas y no en la publicidad online. Esta es la solución menos probable.

2- Penalización (probable)

Dada la violación de las leyes antimonopolio por parte de Google, una sanción o una multa cuantiosa podría parecer la medida más obvia para el tribunal. Sin embargo, en general, no es la forma principal en que el sistema estadounidense aplica la ley.

Si consideramos la capitalización de mercado de Google de más de 2 billones de dólares y la tasa de ingresos anuales en los últimos doce meses de 328 mil millones de dólares, una sanción financiera sería una gota en el océano para el gigante, con poco o ningún impacto.

3- Restricción de los acuerdos exclusivos (lo más probable)

En este caso, el tribunal restringiría cualquier pago futuro de Google a Apple, Samsung y otros para arreglar el motor de búsqueda de Google como predeterminado.

En lugar de ello, a los consumidores se les debería ofrecer la oportunidad de seleccionar su motor de búsqueda preferido de una selección predefinida cuando usan un dispositivo nuevo por primera vez, garantizando así la competitividad desde el principio.

El mejor motor de búsqueda con diferencia

Es cierto, Google utilizó su ventaja de gran efectivo para que otras empresas posicionen a Google como motor de búsqueda predeterminado. Pero la razón del gran éxito de Google es porque tiene el mejor motor de búsqueda. El desarrollo, la planificación, las inversiones en innovación, el uso de la escala y el uso de los factores de inteligencia artificial son algunas de las razones para ello. En toda la industria, se reconoce ampliamente que Google es el mejor con diferencia.

Las restricciones a este tipo de acuerdos y la posible multa, no debería cambiar a mediano plazo la posición de Google como el buscador número uno del mundo.

La IA puede potenciar aún más la posición de Google en el mercado

Las inversiones estratégicas de Alphabet en inteligencia artificial son cruciales para estimular el crecimiento futuro. La empresa ha incorporado tecnologías de inteligencia artificial a todos sus servicios, lo que ayuda a generar más ingresos y aumentar la participación de los usuarios. Las mejoras de inteligencia artificial en Google Search también han intentado impulsar la actividad de los usuarios, especialmente entre la generación joven.

La incorporación de soluciones de inteligencia artificial a la parte de Google Cloud ha sido el eje del crecimiento del segmento. Los ingresos de la nube aumentaron un 29% durante el segundo trimestre hasta superar los 10 mil millones de dólares, y la nube está emergiendo rápidamente como el otro gran generador de ingresos para el gigante. Más de 2 millones de desarrolladores ya utilizan Gemini de Google, incluida la sólida estrategia de inteligencia artificial de Alphabet que comprende infraestructura y aplicaciones.

¿La caída de las acciones de Google podría ser una opción de compra?

El índice bursátil más importante, el S&P500 (ES) tuvo una caída reciente del 10%, pero las acciones de Google llegaron a caer un 19%, en gran parte por los miedos de recesión en Estados Unidos y ahora, este castigo por violación de la ley antimonopolio no hace más que generar miedo en el corto plazo para las acciones de la empresa.

GOOGL_2024-08-15_10-22-48

Fuente: www.tradingview.com

En abril de este año, Google nos brindó una buena entrada en compra, con la caída reciente el precio ha retornado a dichos niveles, sin embargo, aún se mantiene por encima del área de valor de su perfil de volumen del ultimo año, un nivel que debería actuar como soporte inmediato para Google. Si las acciones de la empresa caen por debajo de 150 dólares serian una señal de venta inmediata. De momento podríamos esperar una recuperación.

COMENTARIOS

No hay comentarios.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Invirtiendo a futuro

Gino Bettocchi

La era inteligente

Rafael Lemor Ferrand

Doña cata

Rosa Bonilla

Blindspot

Alfonso de los Heros

Construyendo Xperiencias

Rodrigo Fernández de Paredes A.

Diversidad en acción

Pamela Navarro

Sin data no hay paraíso

Carlo Rodriguez

Conexión ESAN

Conexión ESAN

Conexión universitaria

Conexion-universitaria

Café financiero

 Sergio Urday

La pepa de Wall Street

Vania Diez Canseco Rizo Patrón

Comunicación en movimiento

Benjamín Edwards

Zona de disconfort

Alana Visconti

Universo físico y digital

Patricia Goicochea

Desde Columbia

Maria Paz Oliva

Inversión alternativa

James Loveday

Con sentido de propósito

Susy Caballero Jara

Shot de integridad

Carolina Sáenz Llanos

Detrás del branding

Daniela Nicholson

Persona in Centro

Cecilia Flores

Mindset en acción

Víctor Lozano

Marketing de miércoles

Jorge Lazo Arias

Derecho y cultura política

Adrián Simons Pino

VITAMINA ESG

Sheila La Serna

ID: Inteligencia Digital

por Eduardo Solis

Coaching para liderar

Mariana Isasi

El buen lobby

Felipe Gutiérrez

TENGO UNA QUEJA

Debora Delgado

De Pyme a Grande

Hugo Sánchez

Sostenibilidad integrada

Adriana Quirós C.

Gestión de la Gobernanza

Marco Antonio Zaldivar

Marca Personal 360º

Silvia Moreno Gálvez

Creatividad al natural

Andrés Briceño

Mindset de CEO

Carla Olivieri

Clic Digital

IAB Perú

Market-IN

Jose Oropeza

Cuadrando Cuentas

Julia y Luis

Liderazgo con ciencia

Mauricio Bock

Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe–

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Fuera de la caja

María Camino

Orquestación Estratégica

Dr. Diego Noreña

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Verónica Roca Rey

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia Rizo Patrón

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Profesor de ESAN Graduate School of Business Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Querido Gerente

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

Pierino Stucchi

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño