Estoy de acuerdo con el servicio de delivery de la comida, pero tiene que ser restringido o limitado a la responsabilidad del que brinda el servicio; asimismo estoy de acuerdo con que los supermercados atiendan en un horario mas extendido, para evitar las aglomeraciones.
También se debe permitir que uno utilice su vehículo, toda vez que así el contagio entre las personas es menor y les permite realizar las compras e ir a trabajar, acaso el vehículo es el que contamina el COVID-19?, noo, entonces porque prohibir su utilización?; mas contaminación se genera utilizando los colectivos, taxis u ómnibus, que por mucha limpieza que se le realice el virus puede quedar en la superficie de los mismos, además que no se guarda la distancia que se necesita.

Considero que se debe tratar de culturizar a las personas en la utilización de las tarjetas de debito o crédito, con la finalidad de evitar la contaminación con el efectivo, que pasa de mano en mano y es la forma como se transmite el virus, de que vale que se utilicen las mascarilla o los guantes al momento de salir de casa, si cuando llegas a tu vivienda con los billetes o monedas que acabas de recibir están contaminados, más aun si tienes que enviar a alguien de la familia a realizar alguna compra, le vas a otorgar estas monedas o billetes y sin darte cuenta de esta acción, por el hecho de estar en tu casa, no te percatas que acabas de entregar dinero y sin querer te coges la nariz o te frotas los ojos y ya te contaminaste, por mas que tomes los cuidados al salir, pero no sobre lo que has traído de la calle como son los billetes o monedas o las llaves o el celular, son detalles que no nos damos cuenta y que también nos pueden contagiar.

Estimado Óscar,
Te has planteado si personas que compran en mercados dejarían de aglomerarse (como en el emblemático mercado de Caquetá, con más de 150 vendedores infectados) gracias a la habilitación del servicio de delivery? Quienes van a espacios tan concurridos lo hacen por el precio, por ahorraese 5-15 soles en su compra semanal, que en una familia empobrecida pueden hacer la diferencia; consideras que serán ellos quienes paguen un monto adicional para contratar un delivery? O más aún, como referías luego, crees que van a ser ellos quienes compren comida de restaurantes que sigan todos los protocolos de bioseguridad?
Sí, la demora en la reactivación de actividades exonómicas es eso, una demora y no una solución, porque ninguna medida lo será hasta la aparición se una vacuna. La demora busca únicamente que no todos nos infectemos al mismo tiempo en un país xon un sistema sanitario que no es que vaya a colpasar, sino que vive colapsado. El objetivo no es ya que no nos infectemos, sino que no tengamos que competir por un respirador artificial.
Coincido con el tema de los autos para hacer las compras,, en un mundo ideal” nadie se desplaza si todo está cerrado, pero estamos en un mundo real, donde la gente coge el carro para ir a visitar a los amigos, al (a la) novi@ de turno, para irse a la playa y así se extiende el virus.

Estimado Óscar:

Perfilo mi comentario porque al parecer no he sido lo suficientemente clara.

Lo primero, no me queda clara tu afirmación respecto de que subestimo la capacidad organizativa de las personas frente al virus, al menos no en el contexto de tu explicación sobre el tema de los mototaxis; sobre estos últimos diré que su uso surgió -y esto no es descubrir la pólvora- ante la falta de un sistema de transporte integrado y eficiente, y que se utilizan (habitualmente) para trayectos cortos que podrían hacerse perfectamente andando,; no los considero imprescindibles sobre todo por los accidentes de tránsito que generan y por la herramienta para el crimen en la que se han convertido en un porcentaje importante. Pero aquí estamos, como bien dices, hablando de temas estructurales que no tienen que ver xon los cambios estéticos que propones.

Sobre el tema de los mercados, es bastante evidente que hay personas con exursos exonómicos que compran en mercados, eso no está en debate, lo que creo que hay que preguntarse es si siguen haciéndolo en tiempos de la COVID-19 y en todo caso, si el porcentaje de ellos es tan representativo como para marcar una diferencia con au demanda de delivery. Me parece perfecto que se habilite el delivery con las condiciones de bioseguridad debidas, creo que en el caso de los restaurantes alimentará el espíritu ante el encierro en un país que rinde culto a su comida, pero sinceramente creo que hay otras medidas que pueden paliar las aglomeraciones mejor, como -si me apuras- el ampliar los horarios de adquisición de víveres o permitir desplazarse en vehículo propio para poder cargar con más productos y evitar mayor número de salidas.

Y sobre los el personal de delivery que ha perdido su fuente de trabajo por no poder efectuarlo… me desconcierta que lo plantees como problema capital, porque según has expuesto, creo que “cometes un error habitual: subestimar a las personas, su capacidad para coordinar, para encontrar soluciones” y “creer que las personas no tienen capacidad de adaptación.

Y por último, me apena no haber sido lo suficientemente clara con mi redacción porque al parecer entendiste que hablaba en sentido laxo a una “única solución” a la crisis actual era una vacuna. La única solución para evitar la propagación del virus sin aislamiento social (y de lo que hablé), claro que es esa. Por eso, precisamente, decía que demorar las actividades es un paliativo al contagio, no hablé en absoluto de cuál era la solución para reactivar la economía sin aislamiento.