Con las nuevas disposiciones del Sistema Privado de Pensiones (SPP) relacionadas al retiro de hasta el 95.5% del fondo a los 65 años y, la posibilidad de disponer de hasta el 25% del fondo para primera vivienda, los afiliados han analizado los beneficios y en algunos casos han tomado acción para usar la disponibilidad del fondo.
Antes de entrar al análisis propiamente, debo resaltar que estos beneficios se pueden aplicar solo en el SPP porque el fundamento básico es que “cada individuo es propietario de su fondo”, a diferencia del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) en donde el fondo es colectivo. Como se sabe, en el SPP cada trabajador es propietario del fondo, por lo tanto, tiene identificado claramente el monto total y la posible disponibilidad del mismo.
En caso el afiliado decida obtener el beneficio del retiro del 25% para aplicarlo al primer inmueble, claramente la decisión tiene sentido dado que se traslada una parte de su patrimonio (ahorro en la AFP) a otro patrimonio que es la adquisición de un inmueble; sea como cuota inicial o como amortización del crédito hipotecario. Pero, ¿cómo impacta este retiro a mi futuro?
Imaginemos un afiliado que tiene 35 años de edad y que en su AFP tiene ahorrado S/. 81,000. Luego de analizar los pro y contras, este afiliado hace uso del 25% del fondo para su primera vivienda, por lo tanto, el saldo del afiliado pasa a ser S/. 60,750.
En esta situación y suponiendo que afiliado mantiene su remuneración promedio, continúa trabajando sin parar hasta los 65 años (la mejor situación del mundo), el ahorro del afiliado o la pensión a los 65 años se reduce en 15%. Pero como el mundo no es tan perfecto, la reducción llega al 35% para el trabajador peruano promedio, que solo trabaja 50% de su época laboral.
Por otro lado, analicemos el caso en que al afiliado le va mejor en el trabajo, es decir, aumenta su sueldo y se mantiene como trabajador dependiente con mayor frecuencia que antes, entonces la reducción del fondo a los 65 años es menor al 15%. En el otro lado de la moneda, es decir, la remuneración promedio disminuye en los siguientes años y/o la permanencia en trabajos es menor, en este caso, la consecuencia es que la reducción se acentúa a cifras sorprendentes según sea peor el escenario.
Por ello, la evaluación de usar hoy parte del fondo en lugar de mañana debe ser tomada conscientemente en función a las posibilidades y prioridades personales y familiares. A quienes les va mejor, recuperarán a futuro parte del efecto del retiro del 25%, a quienes no les va bien en los años siguiente, la reducción en el fondo será mayor.
Independientemente de este análisis, aportar al SPP sigue ofreciendo beneficios, no solo para los trabajadores dependientes sino también para los independientes quienes deben evaluar desde ahora empezar a ahorrar para una propiedad y para su jubilación, pero sobretodo, es beneficioso para los jóvenes quienes pueden obtener el mejor impacto, por lo tanto, el sistema previsional debe decidirse con una visión de futuro, pero sobretodo bien informado.
Por: Gonzalo Bernal, gerente comercial.
COMENTARIOS
Buen análisis de Gonzalo Bernal, al que habría que añadir la perspectiva de un portafolio de inversiones. Para aquellos que tienen un crédito hipotecario y hoy tienen la posibilidad de disponer el 25% de este fondo para realizar un prepago sobre el capital de la deuda, el prepago de dicha deuda le genera un flujo adicional superior a la capitalización de las AFP´s ya que la rentabilidad que generan esta muy por debajo del costo efectivo de un crédito hipotecario. Por lo tanto al amortizar dicha deuda se libera un flujo futuro que permitiría a su vez pagar créditos mas caros (o evitar el endeudamiento con las tan caras tarjetas de crédito) o que da a la persona la posibilidad de invertir libremente dicho excedente o diferencial entre la cuota del hipotecario que pagaba y la que pagaría ahora. Interesante si tenemos en cuenta que hay alternativas de inversión que rinden mas que la AFP. Nuevamente todo depende de que se vaya a hacer con la mayor liquidez corriente que obtenga cada persona que tome esta alternativa.
Hola Mario
Totalmente de acuerdo, si la tasa del crédito es mayor que la tasa de interés o rentabilidad de cualquier ahorro, es mejor prepagar. El tema clave en este caso es el destino del excedente luego del prepago, si se va a gasto corriente o a re invertir
Gracias
No estoy de acuerdo, el 25% debe ser para pagar toda deuda hipotecaria y/o otras deudas bancarias, sin discriminación alguna, así se inyectaría liquidez al mercado, entiendo el proteccionismo hacia las AFP y la banca, pero quien protege al ciudadano de a pie, bajarle la deuda a las personas mejora su calidad de vida.
Hola Pedro
Entiendo tu punto de vista, hay muchos que opinan como tú, sin embargo hay otros que opinan lo contrario e incluso piensan que no debería darse esa facilidad
El proteccionismo no es para las AFP, es para el afiliado, las AFP obtienen más ingresos desde el aporte mensual, no del fondo que se invierte por lo tanto las opiniones que dicen que están protegiendo a las AFP no es correcto. Realmente el perjudicado al final de la historia será el afiliado que no manejo bien su patrimonio o el afiliado que no tuvo oportunidades de hacer crecer tu patrimonio (no empleo permanente o subempleo)
Gracias por tu comentario
La tasa de retorno del sector inmobiliario es 15% anual.
Enrique
Sería bueno compartir en que sector y en que periodo de años ha sucedido esta tasa de retorno, además saber si es promedio o solo producto de algunas oportunidades
Gracias
Realmente el cálculo es complejo. en un crédito hipotecario actual si prepago 50000 soles ahorraría mas o menos 60000 soles en intereses al cabo de 150 meses, pero si estos 50000 los pusiera a plazo fijo actual de 7% anual al cabo de 12 años me habrían generado 62000 soles.
Hola Pedro
Efectivamente es complejo, por eso presente el caso de las consecuencias futuras de un retiro hoy
Lo más crítico es el compromiso de ahorrar la diferencia, algo que normalmente no sucede dado que la tendencia a gastar jala más a las personas
Un abrazo
Ante la opción dada de retirar los fondos de la AFP, y considerando los riesgos:
Riesgo de Longevidad (no sabemos cuándo vamos a morir), Riesgo Invalidez, Riesgos de Inversión o volatilidad del mercado, Riesgo de Inflación, Riesgo de Altos costos para asistencia médica, Riesgo de ser estafado, ante estos riesgos debería haber una asesoría para las personas que están en esta condición de elegir, un buena opción es una renta vitalicia para mitigar parcialmente los riesgos arriba anotado. (Soles indexados).
Otras opciones son:
Cuenta a plazo fijo en un banco o caja que da 7% al año. (Soles). Cuenta de fondo mutuo, de bajo riesgo(Bonos Corporativos, bonos del tesoro y productos financieros de corto plazo) Soles o Dólares. La decisión para optar por una renta vitalicia la debo tomar al momento de decidir el retiro ya que si retiro el 95.5% y no tomo esta opción posteriormente se puede hacer pero estaría sujeta al impuesto a las ganancias.
Los fondos vienen creciendo han un 7% en 14 meses.
La otra decisión es dejar todo como esta y postergar el retiro del fondo hasta que las condiciones indiquen que es conveniente su retiro.
Es decir para tomar esta decisión como dice el artículo hay que tener prudencia
Bueno hermanón no te canso más y me despido.
Hola Marcos
Efectivamente un asesor financiero es importante, sin embargo es difícil encontrar uno que sea imparcial, es decir que no tenga algún producto que venderte, en caso contrario el cliente debe asumir el costo que este servicio significa
Gracias por tu comentario
Cuando un afiliado se jubila bajo retiro programado por pensión de invalidez el fondo sigue generando rentabilidad por que esta en valor cuota igual a los fondos mutuos, en lo que va el 2016 la rentabilidad de los fondos 1, 2 y 3 son 8.5%, 7.84% y 6.69% respectivamente, SP/BVL PERUGEN 55.69% y SP/BVL LIMA25 79.94%, Fondos Mutuos en dólares BBVA Agresivo – D Continental FM 58.49%, en soles BBVA Continental – S Continental FM 56.18%.
Una duda:
Una pareja matrimonial adquirió un departamento el 2010, para luego dejárselo a a la esposa este año al separar su régimen patrimonial. Si ella lo vende, ¿podrían ambos usar el 25% de su fondos de AFP para comprar otro departamento? Supongo que no porque ya tuvieron un primer inmueble. Cierto?
Hola Pedro
Si el departamento lo vendieron antes del 30 de junio del 2016 y en ese momento no tenían otra propiedad, ambos acceden al beneficio
Saludos
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.