Buen Post

Definitivamente no se puede tapar el sol con un dedo. De las 3 fotografías, las 2 primeras intentan maquillar un ambiente político tenso y obviamente fallan en el intento al no tener relación con las acciones del día a día. Esto a diferencia de la tercera que si responde a una estrategia y táctica efectiva. Esto nos hace reflexionar acerca de cuan importante es la estrategia para abordar temas y problemas tan importantes, como son los que afectan a toda una nación. Al margen de que la comunicación poco pueda hacer cuando no tiene el respaldo de las acciones, también hay que considerar que la estrategia por la que se opte para abordar un tema de suma importancia como el de la candidatura de la primera dama, le darán a largo plazo otra imagen al presidente Ollanta Humala. Imagen que aun puede ser rescatada. El objetivo al que debe obedecer dicha estrategia debe ser el de dejar de ser “cosito” para pasar a ser un presidente con poder de decisiones y no un “pisado político” con mención honrosa a Nadine Heredia, como ya es visto por muchos.

W. Jaime Obando Botton

Nunca comprenderé realmente por qué la mayor parte de la población mundial pretende ser algo que no es. Imagino que, si es difícil para una persona mostrarse sincera es en todo momento, más difícil aún debe serlo para un organismo gubernamental compuesto por más de un centenar de personas.

“Todo comunica”, y creo que lo más importante es comunicar “lo que somos”, no lo que “pretendemos” ¡Que nos conozcan tal cual somos! ¡Mostremos nuestras pobrezas y riquezas de una vez! ¿Por qué tanto miedo?

Yo creo que si en algún momento dejamos de creernos los “cultos”, “inteligentes”, “buenos”, “santos” y/o “puritanos” y nos mostramos tal cual somos, vamos a tener muchos menos problemas de comunicación y propiciaríamos un ambiente de mayor confianza con nuestro prójimo; y si fallamos, no sería nunca el “ACONTECIMIENTO IMPORTANTEMENTE DENIGRANTE” porque tendríamos una trayectoria que ya nos habría marcado como “humanos imperfectamente perfectos”.

Personalmente , el presidente Humala nunca me ha parecido una persona transparente. Vale recordar el cambio radical en su campaña presidencial, de ROJO a BLANCO, cambiando así su imagen agresiva por una pacífica .Una persona leal y transparente no hace cambios tan bruscos si tiene bien definidos sus ideales. En la actualidad y con la continuas erróneas acciones de nuestro presidente ,es más fácil darnos cuenta de la imagen positiva que se le quiere “pintar” pero que “gracias” a sus acciones , no es posible sustentar. Esta situación no sólo se observa en nuestro país , ni solo en lo político. Creo que las personas estamos acostumbradas a ver gente que nos “pintan cosas” para ocultarnos la realidad , es muy natural del ser humano y por lo tanto somos nosotros mismos quienes debemos erradicar eso si queremos EL CAMBIO. Creo que los peruanos no merecemos que se nos trate de engañar , que el presidente Humala recuerde que muchos peruanos le dieron su voto porque confiaban en él y ahora deja mucho que desear.

Definitivamente, una vez más un caso en el que se trata de “maquillar” los errores que se cometen en el ámbito político de nuestro país. Haciendo un análisis de lo mencionado, lo más resaltante es definitivamente la “jugada maestra” que realizo con la comunicación oficial de la negativa del indulto. Escoger el momento PRECISO y exacto con el encuentro futbolístico para librarse de una buena vez del tema y hacerlo de la manera mas disimulada posible. De haber ocurrido ese hecho en cualquier otra circunstancia, hubiese acaparado las 24 horas del día el 100% de la atención de la prensa seguido del rechazo del casi 50% de la población que hasta hoy en día respalda a Fujimori. La ocasión fue perfecta y Humala logro “pasar piola”.

En los otros casos, el mensaje que se envió fue, una vez más, negativo para la imagen de Humala. Era de esperarse que dos de los políticos mas importantes del medio no iban a querer estar presentes “en la foto”. Eso al final afecta negativamente la imagen de unidad política que se hubiese querido proyectar; y ese es un hecho que no era muy difícil de imaginar. Es por eso que hoy en día que su popularidad y aprobación se viene reduciendo; el presidente debería tal cual lo hizo en el caso del indulto; buscar la mejor circunstancia y las mejores formas de comunicación, haciendo la mejor evaluación posible de todos los factores, riesgos e implicancias. De esta manera, aunque la realidad lo favorezca en lo mas mínimo para proyectar la imagen que el desea; al menos LA PERCEPCIÓN que e se llevarían al final los que reciben el mensaje …no sería tan mala

Interesante. Pero no entiendo la sorpresa ante el cinismo. El individuo sobrevive en esta sociedad, única y exclusivamente, gracias a él y a su búsqueda de sentido. Si en el día a día todos sucumbimos, ¿por qué no esperar lo mismo de nuestros gobernantes? De los que se supone deben representarnos. Pues, sí, se tomaron literal el título; porque representan todo lo que hay en el humano: desde los vicios más oscuros y actitudes más condenadas, hasta -¿por qué no?- lo más noble dentro de nosotros.
Creo que ya no vivimos en esa utopía con complejo a poesía en el que el presidente y toda su “mancha” deben ser personajes dignos de una novela de caballería; que nos inflen el pecho con su hidalguía y finura para desenvolverse como seres humanos. No. La política está demasiado violentada y manchada como para esperar que no haya estos problemas dignos de la escuela primaria. No nos hace menos cínicos señalarlos a ellos como falsos. Comencemos a criticar por qué somos un país con una educación tan básica y lamentable que ESCOJEMOS a estos personajes sin autonomía sobre sus más bajos instintos naturales (algunos están muy bien rescatados en el texto). Pensemos en cómo educarnos como nación para no tener que estar quejándonos de siempre lo mismo; para no seguir desentendiéndonos ante el virus que es la ignorancia.
En un pueblo democrático, los representantes gubernamentales dicen más del pueblo que del gobierno.

No se trata de pretender, si no de hacer lo que les conviene. Si los asesores del presidente creen que con una foto pueden hacernos creer que todo está bien, se equivocan. Creo que estamos acostumbrados a ver que el Gobierno no se comunique con su pueblo y que diga lo que realmente está pásando (como lo que sucedió con Villarán, que luego de pretebnder ser revocada pidió disculpas por no comunicarse con los limeños y decir qué estaba haciendo por la Capital).
No nos sorprende ver que se oculten muchas cosas en el Gobierno, porque estamos acostumbrados a que nos engañen constantemente y a decir “todos los presidentes roban”. Considero que no se trata de dejar pasar por alto cosas que damos por hecho, esta mal que roben, esta mal que nos escondan temas importantes y que traten de cubrir todo con una foto.
Yo no considero saber mucho de política, pero me indigna saber que no se digan las cosas claras. Humala tiene que ponerse los pantalones, ordenarse y tratar de sacar adelante a su país. A un país con ganas de crecer y con los recursos necesarios para hacerlo.
Si Humala tenía las cosas claras en cuanto al indulto, que también las tenga para otros temas más importantes, temas que nos ayuden a crecer.

Ollanta Humala nunca ha brillado por sus habilidades comunicacionales. Fue notorio desde sus primeras campañas e inclusive durante el último debate presidencial. A diferencia de su esposa que a pesar de no brillar ante las cámaras, indudablemente tiene un mejor manejo de ellas. Quizás por ello ganó el calificativo de cosito. A esto le tenemos que agregar su constante incongruencia entre sus discursos y sus acciones. Lo vimos claramente en su acercamiento al empresariado tras su elección y perder gran parte del apoyo que lo llevó ahí, y que lo hizo a ganar el calificativo de “el presidente solitario”.

En base a lo ya mencionado antes vemos la necesidad de un buen manejo de la comunicación política desde el gobierno y dentro de este. Es necesario que se encuentre un hilo conector entre las declaraciones del presidente y sus acciones. Pues la falta de esto ha hecho cuestionar desde su masculinidad, hasta sus misma legitimidad.

Es momento que en este país se muestren las personas, tanto civil como politicamente, con las intenciones directas y que a su vez concuerde con lo que se exprese corporalmente, que es lo que pone en evidencia el objetivo del mensaje; y dejar de mostrar algo que no es, lo cual alimenta el desconcierto en la población y el nacimiento de nuevos apelativos.

Pasos tomados por Humala que inevitablemente lo van guiando a su propio entierro y, desde mi punto de vista, no son decisiones en las cuales el presidente muestre su propia opinión pues ha obtenido el poder, no ha sabido como ejercerlo y se deja llevar por la mayoría al momento de tomar la última palabra. A todo esto se le puede sumar la imagen que presenta en los medios donde lo muestran como un “pisado” intuyendo a que toda decisión es tomada por presión de su esposa y opiniones internas.

Este gobierno no ha logrado una conjunción entre imagen y acción, lo que deja mal parado al partido político y logra así generar dudas e inquietudes que exaltarán a las personas, pudiendo crear una masa negativa que se irá acumulando y llevaran a un punto donde su popularidad y su imagen se vera totalmente afectada dejando a Ollanta Humala como el “presidente que llegó a aprender en el camino”.

La imagen peligra pero aún puede ser rescatada. Sin embargo, para ello tendrán que dar media vuelta y transformar a Ollanta en el presidente que ya no es ni “cosito”, ni “pisado”, sino que toma decisiones de manera segura, con discursos seguros y que proyecta una imagen de presencia y seguridad.

Todos mis ex alumnos de UCAL comentando. Un fuerte abrazo,