En este artículo planteo todos los escenarios posibles que podrían presentarse luego de que el Poder Judicial revocó la medida cautelar, impuesta por la propia FPF en el fuero civil, que impedía que Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional hagan efectiva la renovación de sus contratos derechos audiovisuales con CFP/Gol Perú. Sin embargo, el cambio en la norma del reglamento de la Liga 1, emitida el 6 de marzo de este año, le da la autoridad a la Federación Peruana de Fútbol de castigar a los clubes que no cumplan con permitir que su operador (1190 Sports/Liga 1 Max) transmita sus partidos de local, con sanciones, que van desde la reprogramación de los partidos a puertas cerradas, la quita de puntos o incluso el descenso.

¿Qué equipo de talentos veremos en Matute para el partido Alianza Lima ante Sporting Cristal?

Es decir, por un lado, se contrapone el aspecto legal en el fuero civil, y por otro, el tribunal deportivo, que sanciona duramente a los clubes que no cumplan con las normas de la FPF. ¿El tribunal deportivo está por encima de la ley? En teoría no. En la práctica, la FPF a través de su asesor legal, Dino Carlos Caro, lanzó una advertencia, que ha sido tomado por los clubes en tono de amenaza, que de no respetarse los estatutos de la FPF, que señala que ellos son los titulares de los derechos audiovisuales en el artículo 77, el fútbol peruano podría ser sujeto a sanciones “como la pérdida de su afiliación ante la FIFA y la CONMEBOL, de modo que los clubes y la propia Selección Peruana de Fútbol podrían perder la oportunidad de participar en las competiciones internacionales”.

La fecha 3 del Clausura de la Liga 1 será clave para entender el contexto futuro, porque los cuatro equipos en cuestión jugarán de local y deberán decidir a qué empresa le dan el acceso a la transmisión. El último lunes 27 de junio, CFP le envío una carta notarial a los cuatro clubes señalándoles que con el levantamiento de la medida cautelar los contratos firmados empezaban a ejecutarse y por lo tanto les den todas las facilidades para transmitir la siguiente jornada.

¿Quién transmite estos partidos Gol Perú o Liga 1 Max? He conversado con directivos de los clubes en cuestión y al día de hoy, ninguno tiene una respuesta concreta, sino que están, en este preciso momento, analizando todos los aspectos legales y consecuencias posibles.

Que quede claro que, lo que viene a continuación, son mis propias conjeturas sobre los posibles escenarios que se presentarán los próximos días, con el único objetivo de que mis lectores y seguidores, saquen sus propias conclusiones y analicen la coyuntura, con todas las opciones sobre la mesa.

Pero el artículo no queda en eso, analizaremos, además, el origen del conflicto y al final, planteamos la única solución aparente para este nuevo capítulo de la guerra de los derechos audiovisuales del fútbol peruano.

ESCENARIO 1

Gol Perú transmite los partidos de los 4 clubes en cuestión y no permiten el ingreso de las cámaras de Liga 1 Max.

De acuerdo a la ley peruana, los contratos de Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional con CFP/Gol Perú están vigentes y podrían transmitir en este señal la siguiente fecha que juegan de local. Si es importante considerar que en este caso la FPF es juez y parte. El reglamento modificado de la Liga 1 indica que clubes deben permitir ingreso del operador autorizado por la FPF, que en este caso no es Gol Perú, sino Liga 1 Max. Ellos organizan la Liga 1 y mandan sobre los árbitros, delegados y comisarios de los partidos. Si no se dan sus condiciones de transmisión (es decir, que transmita 1190 Sports/Liga 1 Max), darían por suspendidos los partidos y serían, muy probablemente, reprogramados a puerta cerrada, con la opción de que si no se presentan, podrían perder por WO.

Es decir, en la parte comercial, Alianza Lima, Melgar, Cienciano respetarían sus contratos renovados (tras haber aplicado la cláusula de preferencia) con CFP, al permitir el ingreso único del operador con el que tienen contrato vigente, pero estarían yendo en contra del reglamento y el estatuto de la FPF, por lo que tendrían que asumir esas consecuencias. Los clubes han afirmado que lo que ha hecho la FPF con el cambio del reglamento es “coaccionarlos” para transmitir sus partidos sin su venia ni una contraprestación acordada.

ESCENARIO 2

Transmiten de manera simultánea Gol Perú y Liga 1 Max.

Este es el escenario menos probable, que no le conviene a ninguno de los dos operadores, ni tampoco a los clubes. Porque tanto CFP como la FPF/1190 Sports indican tener la exclusividad de estas transmisiones y este derecho de exclusividad no se estaría cumpliendo en ambos casos. Aunque, nuevamente, el reglamento de la Liga 1 señala que el operador debe ser autorizado por la FPF, por lo que no autorizarían la transmisión de Gol Perú.

Se presume que la fiscalía estará presente en los accesos de las unidades móviles a los estadios en estos cuatro partidos para solicitar los contratos de ambos operadores. Le solicitarán a CFP y 1190 Sports que muestren el documento que les otorga la exclusividad de la transmisión.

ESCENARIO 3

Transmite Liga 1 Max. No transmite Gol Perú. 

Por lo que he podido averiguar estos días, este es el escenario más probable. CFP no quiere comprometer a los clubes en el aspecto deportivo. El cambio del reglamento de la Liga 1 deja sin opción a Alianza Lima, Cienciano, Melgar y Binacional, quienes se ven obligados a jugar con transmisión de Liga 1 Max, o de lo contrario pueden ser sancionados. Los contratos  con CFP no se pueden ejecutar a pesar del levantamiento de la medida cautelar. Entiendo que CFP seguirá esperando que el juicio actual siga su curso y se defina en el poder judicial. La batalla legal con la FPF puede demorar, sí, como siempre sucede en la justicia peruana. Para los clubes esta es una situación que genera más agravantes y enriquece la posición de los clubes, que ahora además, podrán recurrir a un tribunal deportivo como el TAS para resolver esta disputa.

ESCENARIO 4

Se suspende la fecha. No transmiten ni Gol Perú ni Liga 1 Max.

Este es según mi opinión el escenario más probable. En las primeras fechas del campeonato, antes de que se cambie la norma del reglamento de la Liga 1, ésta fue la única salida aparente, con el objetivo de ganar tiempo. Una vez cambiado el reglamento, la FPF encontró la vía para obligar a los clubes a que disputen sus partidos de local con la transmisión de Liga 1 Max. Pero en ese momento estaba activa la medida cautelar.  Hoy no.

ESCENARIO 5

Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional se retiran del campeonato.

Retirarse del campeonato sería lo mismo que perder la categoría al sumar su segundo WO. Es muy difícil que esto suceda porque los cuatro clubes priorizan hoy lo deportivo sobre lo comercial. Pero podría darse otra figura, que días previos a la disputa de la fecha 3, los clubes anuncien que no jugarán “por no darse las condiciones” y que la FPF les dé una tregua hasta alcanzar una solución.

El negocio de la Liga 1 depende mucho de Alianza Lima y sin este equipo en Liga 1 Max, el proyecto de la FPF sería insostenible. Gran parte de los usuarios que hoy pagan un adicional de S/ 45 por tener Liga 1 Max en DIRECTV, están justamente suscritos, gran parte, por ver los partidos en directo de local de Alianza.

ESCENARIO 6

Se reúnen CFP, 1190 Sports, la FPF y los 4 clubes en busca de una solución.

Estos días serán claves para poder llegar a un acuerdo aunque pareciese imposible. La pregunta es: ¿qué acuerdo pueden llegar dos empresas que persiguen el mismo activo, los derechos en exclusividad de transmisión de estos 4 clubes? Los dos tienen un mismo producto: un canal de transmisión de partidos de la Liga 1. ¿Existe la posibilidad de hacer una fusión entre las dos empresas para compartir costos de derechos, de producción, infraestructura y nuevas plataformas de transmisión? Tendría que ser una negociación donde salgan ganando ambos y es muy difícil que puedan llegar a un acuerdo bajo las condiciones actuales. Por ello, 1190 Sports en su comunicado de la semana pasada señala que está dispuesta a conversar con Movistar TV, no con CFP.

ESCENARIO 7

Llevan el caso con carácter de urgencia al TAS.

Sólo tendrían que ir los clubes y la FPF porque que el TAS no involucra ni obliga a CFP ni a 1190 Sports al ser un tema estrictamente comercial. Llevando el caso al TAS ambos ponen en riesgo ambos sus negocios. El máximo tribunal deportivo podría reconocer los contratos de los clubes con CFP pero en contraparte, podría darle la razón a la FPF, pues sus estatutos han sido reconocidos por el TAS. Todo estaría en manos de TAS. 

ESCENARIO 8

Movistar TV cierra con 1190 Sports.

De todos los escenarios, este parece el más conveniente para la audiencia, pero es muy difícil que las empresas involucradas lleguen a acuerdo en la coyuntura actual. Los ganadores serían los 1.3 millones de hogares suscritos al servicio de cable de Movistar TV que volverían a tener el total del fútbol peruano en sus pantallas. Sin embargo, este es un escenario improbable porque de acuerdo a lo mencionado por los ejecutivos de Movistar, no existe posibilidad de llegar a un acuerdo con 1190 Sports e incluir a Liga 1 Max en parrilla por el siguiente motivo: al ser socios del Consorcio Fútbol Perú, a través de su empresa Media Networks Latin America SAC, son parte del conflicto y han decidido que este tema sea resuelto mediante la vía legal. Que Movistar TV cierre con Liga 1 Max sería romper lazos definitivos con Gol TV de Paco Casal y asumir las consecuencias legales de esa desvinculación.  Una resolución del contrato con Gol TV implicaría el pago de una penalidad millonaria por parte de Telefónica (superior a los USD 200 millones).

Si pasase esto, por improbable que sea, CFP podría sugerir la anulación de los contratos renovados y vigentes, pues todos los contratos tienen una cláusula de salida inmediata. Una situación límite como la planteada afectaría a los clubes con contrato vigente hasta el 2025 (Universitario, Municipal y Sport Boys), porque del de Manucci se vence a fin de año. El único club que sí transmitirían el 2024 sería Universitario, que tiene adelantada facturas por factoring hasta agosto de 2024 (¿podría darse la figura que 1190 Sports le devuelva a CFP lo pagado a Universitario por adelantado y así transmita a todos los equipos el 2024?). 1190 Sports tendría que asumir desde el 2024 el pago de los derechos audiovisuales de Municipal, Sport Boys y Manucci, además de los 4 que renovaron con CFP.

¿Quieres saber cuál el origen del conflicto de los derechos audiovisuales y cuál es en mi opinión la única solución aparente? Únete a mi Newsletter para informarte de la industria de la pasión y recibe en tu correo electrónico la segunda parte de este informe➡ https://bit.ly/43XhLVV