Agenda Legal

Estudio Echecopar

Delegación de facultades: Una buena noticia, la regulación del crédito indirecto


Elaborado por: Rolando Ramírez-Gastón, socio del Estudio Echecopar asociado a Baker & McKenzie International

El pasado 2 de mayo el Poder Ejecutivo presentó al Congreso el Proyecto de Ley para que este último le delegue al primero la facultad de legislar, mediante la emisión de Decretos Legislativos, en una serie de temas, incluyendo temas tributarios.

En lo que se refiere a los temas tributarios hay una cantidad importante de propuestas para modificar la Ley del Impuesto a la Renta, la Ley del IGV y del ISC, el Código Tributario, las normas relativas al Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias (SPOT), al llevado de libros electrónicos y la emisión de facturas electrónicas, entre otras.

Específicamente, respecto del Impuesto a la Renta nos encontramos con varias propuestas, una de las cuales nos parece sumamente positiva, y que se refiere a la regulación finalmente del denominado crédito indirecto.

¿En qué consiste el crédito indirecto? Es un mecanismo que busca incentivar la inversión de empresas locales en el exterior a través del reconocimiento de la posibilidad de usar como crédito en el Perú el impuesto a nivel corporativo que pudiera haber gravado a la empresa subsidiaria de la empresa local en el exterior.

Nos explicamos, actualmente el inciso a) del artículo 88 de la Ley del Impuesto a la Renta (LIR) permite a las empresas (y a las personas naturales) peruanas deducir de su impuesto a la renta peruano, los impuestos a la renta abonados en el exterior por las rentas de fuente extranjera gravadas por la referida ley, siempre que no excedan del 29.5% sobre dichas rentas (en el caso de las empresas), ni al impuesto efectivamente pagado en el exterior.

Para entender la regulación de este crédito tributario, imaginemos que una empresa peruana decide invertir en, por ejemplo, Argentina[1] constituyendo una filial o subsidiaria, vale decir, la empresa peruana es propietaria del 100% de las acciones de la empresa argentina. En el primer año de actividades, imaginemos que la empresa argentina obtiene una utilidad de USD 100,000. Ello supone que la empresa argentina tendrá que pagar a la AFIP USD 30,000 (en pesos, naturalmente)[2], lo que generará una utilidad distribuible a su empresa matriz peruana de USD 70,000.

Ahora bien, si se acuerda distribuir los dividendos de USD 70,000 a la empresa peruana, la empresa argentina deberá retener el 7%[3] de dicho monto, es decir, USD 4,900, lo que supondrá que en neto, a la empresa peruana le llegará la suma de USD 65,100. Asimismo, los dividendos distribuidos a la empresa peruana, es decir, los USD 70,000 constituyen renta de fuente extranjera gravada con el impuesto corporativo peruano de 29.5%.

Sin embargo, en aplicación del antes referido inciso a) del artículo 88 de la LIR, por calificar el dividendo como una renta de fuente extranjera, la empresa peruana podrá usar como crédito contra el 29.5% de los USD 70,000 de dividendos distribuidos por la empresa argentina, el íntegro del impuesto pagado en argentina sobre dichos dividendos, es decir, los USD 4,900.

En otras palabras, (29.5% x USD 70,000 (dividendos de la empresa argentina)) – USD 4,900 (impuesto a los dividendos pagado en Argentina), la empresa peruana recibirá al final en neto de los USD 100,000 que obtuvo de utilidades la empresa argentina la suma de USD 44,450. Este crédito tributario del impuesto a los dividendos pagado en Argentina se denomina crédito directo, y es el crédito que permite deducir actualmente nuestra LIR.

Pero lo que no permite deducir la LIR es el impuesto a las ganancias argentino que afectó a nivel corporativo la utilidad de USD 100,000 generada por la empresa argentina, es decir, en el ejemplo, los USD 30,000. Esa posibilidad la otorga justamente el denominado crédito indirecto.

Siguiendo el ejemplo planteado, y considerando la regla actual del límite de la aplicación del crédito al IR peruano que grava la utilidad obtenida en Argentina y distribuida a Perú, de los USD 70,000 de utilidad que le corresponden a la empresa peruana, y sobre la cual se aplica el impuesto corporativo peruano de 29.5%, es decir, un IR de USD 20,650, como en Argentina se pagó un impuesto corporativo de USD 30,000 (crédito indirecto), más un impuesto a los dividendos de USD 4,900 (crédito directo), la suma total de ambos impuestos de USD 34,900 excede el IR peruano que afecta las utilidades de USD 20,650, lo que significa, que en el Perú ya no se tendría que pagar ningún impuesto adicional.

En resumen, de lo expuesto podemos distinguir los dos escenarios numéricamente:

a) Solo con crédito directo: Impuestos netos pagados en Argentina + Perú = USD 55,550.

Monto disponible al accionista peruano de los USD 100,000 de la utilidad de la empresa argentina: USD 44,450.

b) Con crédito directo e indirecto: Impuestos netos pagados en Argentina + Perú = USD 34,900.

Monto disponible al accionista peruano de los USD 100,000 de la utilidad de la empresa argentina: USD 65,100.

Es innegable pues el beneficio que obtiene el accionista peruano por la utilización del crédito indirecto, el cual ha sido regulado en algunos de los Convenios para Evitar la Doble Imposición, pero que se reclamaba desde hace mucho su incorporación a la legislación nacional considerando que cada vez más empresas peruanas se internacionalizan e invierten en el exterior.

Lo que tendrá que regularse, claro está, es si ese crédito comprenderá un solo nivel de subsidiaria o más de un solo nivel (es decir, en el ejemplo, si la empresa argentina a su vez tuviera subsidiarias en ese país que generan utilidades y son distribuidas en varios niveles en Argentina hasta llegar a la empresa peruana), la forma de cálculo del crédito indirecto, las limitaciones cuantitativas y temporales de su aplicación, para lo cual desde acá sugerimos que la regulación sea lo más permisiva posible para incentivar aún más las inversiones de empresas peruanas en el exterior.



[1] Ponemos como ejemplo Argentina porque es un país de la región con el que no tenemos Convenio para evitar la Doble Imposición.

[2] La tasa del impuesto a las ganancias en Argentina para el ejercicio 2018 es de 30%.

[3] La tasa del impuesto a los dividendos en Argentina para el ejercicio 2018 es de 7%.

COMENTARIOS

No hay comentarios.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Invirtiendo a futuro

Gino Bettocchi

La era inteligente

Rafael Lemor Ferrand

Doña cata

Rosa Bonilla

Blindspot

Alfonso de los Heros

Construyendo Xperiencias

Rodrigo Fernández de Paredes A.

Diversidad en acción

Pamela Navarro

Sin data no hay paraíso

Carlo Rodriguez

Conexión ESAN

Conexión ESAN

Conexión universitaria

Conexion-universitaria

Café financiero

 Sergio Urday

La pepa de Wall Street

Vania Diez Canseco Rizo Patrón

Comunicación en movimiento

Benjamín Edwards

Zona de disconfort

Alana Visconti

Universo físico y digital

Patricia Goicochea

Desde Columbia

Maria Paz Oliva

Inversión alternativa

James Loveday

Con sentido de propósito

Susy Caballero Jara

Shot de integridad

Carolina Sáenz Llanos

Detrás del branding

Daniela Nicholson

Persona in Centro

Cecilia Flores

Mindset en acción

Víctor Lozano

Marketing de miércoles

Jorge Lazo Arias

Derecho y cultura política

Adrián Simons Pino

VITAMINA ESG

Sheila La Serna

ID: Inteligencia Digital

por Eduardo Solis

Coaching para liderar

Mariana Isasi

El buen lobby

Felipe Gutiérrez

TENGO UNA QUEJA

Debora Delgado

De Pyme a Grande

Hugo Sánchez

Sostenibilidad integrada

Adriana Quirós C.

Gestión de la Gobernanza

Marco Antonio Zaldivar

Marca Personal 360º

Silvia Moreno Gálvez

Creatividad al natural

Andrés Briceño

Mindset de CEO

Carla Olivieri

Clic Digital

IAB Perú

Market-IN

Jose Oropeza

Cuadrando Cuentas

Julia y Luis

Liderazgo con ciencia

Mauricio Bock

Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe–

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Fuera de la caja

María Camino

Orquestación Estratégica

Dr. Diego Noreña

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Verónica Roca Rey

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia Rizo Patrón

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Profesor de ESAN Graduate School of Business Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Personas Power

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

Pierino Stucchi

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño