Menú Legal

Oscar Sumar

¿Es constitucional la cuarentena? (versión 2)

Hace unos meses escribí sobre la cuarentena dictada por Vizcarra. Mi opinión es que “una” cuarentena es constitucional en abstracto, pero en la práctica depende de sus características: qué tan bien balancee los costos que genera con los beneficios probables. En este caso, tanto nosotros como el Gobierno hemos aprendido cosas que nos debería llevar a una evolución en nuestras posturas y en las políticas adoptadas por el Gobierno.

Mi opinión sobre las cuarentenas ha evolucionado en base a mis lecturas/investigaciones, experiencia propia y el valioso intercambio con colegas como Percy Mayta. Sigo siendo, en principio, un escéptico a las cuarentenas: creo que su efectividad y necesidad están en entredicho, creo que tienen costos colaterales muy altos (quizá mayores que los del virus mismo) y que no son del todo compatibles con un modelo de gobierno democrático. Pero también creo que son medidas que -en principio- están dentro de los márgenes de la Constitución y que muchas veces la realidad nos impone, ante la falta de capacidad de nuestras autoridades de hacer algo más sofisticado. En este caso, me voy a centrar solamente en su constitucionalidad, no en su “conveniencia”.

¿Qué ha cambiado desde la primera cuarentena?: 

- Tenemos más información sobre el virus.

- Hemos tenido tiempo para adoptar medidas como capacidad hospitalaria, pruebas, tratamientos, vacunas, etc.

- La población está más “golpeada” en términos económicos, sicológicos, etc.

- El Gobierno tiene menos fondos para apoyo económico a empresas o personas vulnerables.

¿Cómo impacta eso la constitucionalidad de la segunda cuerentena?:

- Ya no goza de la presunción a favor que podría dar el “principio precautorio”. Las medidas entonces deben ser más focalizadas y sustentadas en criterios técnicos en base al conocimiento actual sobre el virus.

- Tiene la valla más alta en términos de “necesidad” (existen alternativas que podrían aplicarse desde el Gobierno).

- Su impacto (costo) es mayor, entonces los beneficios deben ser mayores también.

¿Qué características tiene la cuarentena?:

- Parece menos estricta que la dada por Vizcarra, lo cual es positivo.

- Tampoco se ha tomado en cuenta la informalidad, ni se ha hecho un esfuerzo por hacerla más “sostenible” (considerando la alta tasa de incumplimiento de las medidas).

- Se ha diferenciado por regiones, lo cual es positivo.

- Parece igual de “genérica”. Se ha partido de la base de que todo está prohibido, pero luego algunas actividades se exoneran de la prohibición. 

- Los criterios -fundamento- de la cuarentena no están claros. Aunque existe un fundamento evidente para la “idea” de una cuarentena, no existe fundamento específico para los detalles de la cuarentena (duración, exoneraciones, etc.).

- No parece haber un plan detrás. Sabemos que la cuarentena en sí misma no es un plan para enfrentar al virus. ¿Cuál es el plan?

- No parece haber un foco en actividades particularmente sensibles (colegios), ni en la salud (mental o física) de las poblaciones más vulnerables. ¿Qué se está haciendo para prevenir la violencia contra mujeres o niños?

- El foco de las exoneraciones ha estado en activiades económicas, pero no parece haber una preocupación por lo social (mental). ¿Deportes? ¿Entretenimiento? Puede parecer baladí, pero no lo es.

- Sigue la aproximación restrictiva de horarios y circulación, que es contraproducente.

- Se ha propuesto medidas restrictivas como detenciones en “centros de detención” que -a primera vista- parecen reñidos con la Constitución.

- No existe claridad sobre los apoyos económicos que dará el Gobierno o la forma como lo hará.

Análisis

Como vemos, la cuarentena no parece ser una política sólida, lo cual no la hace solo inconveniente, sino de “dudosa” constitucionalidad: 

- Existe la posibilidad de que viole el principio de subsidariedad: el punto de partida debería ser la apertura y la excepción el cerrar, no al revés.

- Existe la posibilidad de que no pase un test de proporcionalidad: la medida podría ser idónea (al menos en abstracto), pero algunas políticas específicas parecen ser contraproducentes al generar más aglomeraciones, no es necesaria en estricto (existen alternativas menos gravosas) y no es proporcional (no hace esfuerzos por reducir sus costos que en muchos casos pueden superar a sus beneficios). Esto llevaría a la inconstitucionalidad de la cuarentena dependiendo de cuán estrictos seamos en aplicar el test.

- El hecho de que no haya un plan detrás, además, la hacen ver como una medida hasta cierto punto arbitraria, sin una racionalidad detrás más allá de la evidente necesidad de hacer “algo”. Si bien existen algunos ajustes como las diferencias por regiones o la gravedad de las restricciones, no parece haber suficiente sustento, ni suficiente detalle en la implementación.

- Finalmente, existen temas concretos dentro de la política que deberían limarse para no darle un matiz autoritario. El principal: los centros de detención.

Recomendación:

- Invertir el orden: ir una a una justificando (científica y económicamente) las prohibiciones. Acotarla y sustentarla lo más posible.

- La informalidad y la tasa de incumplimiento debe ser tomada en serio. Debe haber una política concreta para “incorporar” a los informales. Los bonos fueron una oportunidad perdida en este sentido, pero aún se puede hacer algo.

- Tener un foco obsesivo en reducir el impacto económico, físico y mental de la cuarentena, especialmente en las poblaciones vulnerables: no basta el “los vamos a dejar pasear una hora” de la Ministra(!!).

- Comunicar un plan que vaya más allá de la cuarentena misma. No queremos sorpresas ni ser tratados como niños. Necesitamos saber si esto será 15 días o 4 meses (como hizo Vizcarra) y qué otras acciones implementará el Gobierno que complementen la cuarentena.

- Variar el foco restrictivo, por uno donde más bien se amplien los horarios, espacios abiertos y los medios de circulación.

- En general, muchas veces “menos es más”: menos restricciones con una tasa de cumplimiento mayor, puede ser mejores que muchas restricciones que no se cumplen. Además, serían más fáciles de aplicar y más “sostenibles”.

 

COMENTARIOS

  • 1
  • 30.01.2021
  • 09:16:36 hs
María Isabel Ubillus Echevarría

Sería más eficiente y oportuno entregar los bonos antes de empezar la cuarentena o quincena .porque ello evitaría que las personas más vulnerables puedan de obrevivir hasta que den de alta la pandemia.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Invirtiendo a futuro

Gino Bettocchi

La era inteligente

Rafael Lemor Ferrand

Doña cata

Rosa Bonilla

Blindspot

Alfonso de los Heros

Construyendo Xperiencias

Rodrigo Fernández de Paredes A.

Diversidad en acción

Pamela Navarro

Sin data no hay paraíso

Carlo Rodriguez

Conexión ESAN

Conexión ESAN

Conexión universitaria

Conexion-universitaria

Café financiero

 Sergio Urday

La pepa de Wall Street

Vania Diez Canseco Rizo Patrón

Comunicación en movimiento

Benjamín Edwards

Zona de disconfort

Alana Visconti

Universo físico y digital

Patricia Goicochea

Desde Columbia

Maria Paz Oliva

Inversión alternativa

James Loveday

Con sentido de propósito

Susy Caballero Jara

Shot de integridad

Carolina Sáenz Llanos

Detrás del branding

Daniela Nicholson

Persona in Centro

Cecilia Flores

Mindset en acción

Víctor Lozano

Marketing de miércoles

Jorge Lazo Arias

Derecho y cultura política

Adrián Simons Pino

VITAMINA ESG

Sheila La Serna

ID: Inteligencia Digital

por Eduardo Solis

Coaching para liderar

Mariana Isasi

El buen lobby

Felipe Gutiérrez

TENGO UNA QUEJA

Debora Delgado

De Pyme a Grande

Hugo Sánchez

Sostenibilidad integrada

Adriana Quirós C.

Gestión de la Gobernanza

Marco Antonio Zaldivar

Marca Personal 360º

Silvia Moreno Gálvez

Creatividad al natural

Andrés Briceño

Mindset de CEO

Carla Olivieri

Clic Digital

IAB Perú

Market-IN

Jose Oropeza

Cuadrando Cuentas

Julia y Luis

Liderazgo con ciencia

Mauricio Bock

Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe–

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Fuera de la caja

María Camino

Orquestación Estratégica

Dr. Diego Noreña

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Disrupcion en la nube

Disrupción en la Nube

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Verónica Roca Rey

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia Rizo Patrón

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Parte de Guerra

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Profesor de ESAN Graduate School of Business Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Querido Gerente

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

Pierino Stucchi

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño