De acuerdo con la última proyección del Fondo Monetario Internacional (FMI) correspondiente a octubre de 2012, el siguiente cuadro presenta la evolución del Producto Bruto Interno (PBI) en algunas zonas y países del mundo.
El cuadro es ilustrativo. La desaceleración económica mundial, es decir,
el hecho que crezca cada vez menos se debe a una desaceleración en las
principales regiones y países del mundo. China, que creció, en
promedio, a tasas mayores que 9.5% anual desde 1995 crecerá menos de 8%
en 2012. India y la Eurozona van en el mismo camino. Lo que es más
grave el volumen del comercio mundial de bienes y servicios después de
crecer 12.2% en 2010, solo lo hará en 3.2% en 2012.
¿Por qué importa? China e India representan el 40% de la población
mundial. Ambos países, en especial el primero, es la “fábrica del mundo”
y le venden su producción principalmente a los Estados Unidos y la
Eurozona, economías que están en recesión y con problemas de
sobreendeudamiento. Por lo tanto, las familias compran menos pues tienen
que pagar deudas. En simple, compran menos a China, India y similares.
Ello obliga a la “fábrica” a producir menos y por lo tanto a comprar
menos materias primas al resto del mundo; en ese grupo de proveedores de
productos mineros a la “fábrica” está el Perú, por lo que tiene que
desacelerarse. El mundo, para bien o para mal, está más integrado que
antes y Perú no puede estar ajeno a ello.
Pero, vamos con calma. ¿Por qué importa tanto la evolución del PBI cuyo
comportamiento se ha convertido en una obsesión de los analistas? Porque
“se supone” que a mayor PBI mayor bienestar, pero esto no siempre es
así. En primer lugar, para que el crecimiento del aparato productivo
genere más bienestar, debe aumentar el empleo adecuadamente remunerado.
¿Existe una fuerza de trabajo “empleable”? No dudo que todos quieran
trabajar más y ganar más, pero si no tienen las calificaciones
adecuadas, entonces el problema persiste. Y ahí entra la necesidad de
reformar la educación en todos los niveles. La fuerza laboral debe estar
adecuadamente educada para poder asumir trabajos que demandan mayores
calificaciones. Además, si aumenta la producción, ¿necesariamente
aumenta el empleo, en un mundo con cada vez más tecnología que “ahorra”
mano de obra y baja costos?
En segundo lugar, ciertamente los aumentos en el PBI generan mayor
recaudación tributaria, es decir, ingresos para el Estado. Y aquí viene
la otra duda: ¿está el Estado en capacidad de gastar bien el mayor
dinero que recibe? ¿Existe un alto nivel de gestión pública para mejorar
los servicios que el Estado ofrece? ¿De qué sirve tener más dinero si
no se sabe usar?
En tercer lugar, los aumentos en el PBI tienen mayor efecto sobre la
reducción de la pobreza monetaria (véase post “¿cómo se mide la
pobreza?”) si la desigualdad de ingresos es menor. Y es sabido que
América Latina tiene la peor distribución de ingresos del mundo. Los
servicios públicos de educación y salud, ¿son ofrecidos por el Estado
con la calidad adecuada?
Existen varias razones más, pero con ellas es suficiente para precisar
el punto. Para afirmar que el PBI aumenta el bienestar deben cumplirse
los dos requisitos o canales señalados además de una mejoría progresiva
en la distribución. ¿No habría entonces que complementar la obsesión por
el PBI por una más relacionada con el bienestar de la población? ¿Por
qué lo económico anda divorciado de lo social? Estas preguntas no
implican dejar de mirar los indicadores económicos; significa prestarle
igual o mayor atención a indicadores relacionados con la evolución
social.
COMENTARIOS
Profesor disculpe, podria dar un concepto más amplio de cada pregunta para poder entender mejor los temas.
1- “El TLC con Estados Unidos y con China, son convenientes para la economía peruana sobre todo para el sector exportador agaropecuario”
2.- ” La económía Peruana es altamente vulnerable a la movilidad de capitales externos,aún cuando es necesaria la inversión extranjera directa,Si se eleva el riesgo País esto puede afectar seriamente a la balanza de pagos y ocasionar efectos recesivos en la economía ”
otra pregunta:
“La diferencia fundamental entre la politica económica del Dr. Alan Garcia de su promer gobierno y la actual,es que en su primer gobierno aplicó políticas fiscales y monetarias expansivas y en el segundo hay disiplina y estabilidad monetaria”
Profesor tengo otra pregunta:
“una devaluación del tipo de cambio es perjudicialpara la economía pues podria originar presiones inflacionarias y afectar a los empresarios exportadores e importadores ,por esta razon el bcrp tiene que intervenir vendiendo dólares”
verdadero o falso.. porque?
La pobreza forma parte de la unidad dialéctica de la riqueza, ambos conviviran por mucho tiempo o talvez por la eternidad. Todos los dias reproducimos la desigualdad social y económica, porque estamos inmersos en una dinámica de crecimiento, estancamiento y retroceso permanentes. no podemos evitar que unos avancen mas que otros en los estudios, en la economía, en el trabajo, etc. mientras que otros se estancan o retazan. Además depende de uno ser rico o pobre, es una decision al margen de su origen pobre o rico. Esto mientras haya margen de ganancias en las inversiones, porque despues habrá desaparecido el estímulo de las inversiones y cesará la pasion por las ganancias.
Re5l3j drgkwzgbqnxx, [url=http://qsdfzeewbril.com/]qsdfzeewbril[/url], [link=http://diufvvrlbusx.com/]diufvvrlbusx[/link], http://ggxwgblchvty.com/
El mundo de hoy está cambiando, y por ende la educación las grandes empresas tienen que innovar ya las tecnologías viejas es obsoleto al cambio actual. Los jóvenes de hoy requieren una educación técnica de acorde con las nuevas políticas económicas, y tecnológicas. Allí es la pugna de ciertas elites que tengan el control de esas nuevas tecnologías. Ahora el Perú creo está avanzando pero lentamente, en algunas zonas hay muchas perjuicios sociales arraigados eso entorpece el avance de proyectos concetros.los estándares de vida se gana con una educación, allí es la piedra angular del estado de enfrentar ese reto con inclusión social. El estado debe cumplir con las infratucturas en las zonas más desfavorecidas, y una planificación familiar sin ello la economía se va a la deriva, y persiste la encomia sumergida en esas zonas, viven el momento sin asidero legal tierras sin títulos, minería ilegal, talas ilegales etc. Es allí que las empresas privadas en compañía del estado deben llevar las riendas para emerger una economía pujante. Universidades técnicas con facultades que requieran esas zonas es allí que tienen que mover ese capital humano ocioso.
thank you for share!
buy louis vuitton richard prince http://gusntho.hostyd.com/2013/06/buy-louis-vuitton-richard-princelouis-vuittonofficial-website/
ejgh doudoune moncler pas cher cgnqgn louboutin pas cher ehccs http://chaussuresloubutinnmagasinn.webnode.fr/ b j m zs
No entiendo por qué el gobierno sigue utilizando esa frase tan arrogante: “El Perú está blindado para la crisis”, esto lo vengo escuchando desde el gobierno de Garcia, que yo sepa en economia nadie está blindad, cuando hay crisis, hasta las mejores empresas quiebran como el caso de Lehman en EEUU, Citi, etc. Ahora el crecimiento a nivel mundial va a ser menor que los tres años anteriores esto es inevitable, Perú básicamente exporta materias primas, productos donde la elasticidad precio es elástica, entonces si hay una disminución de la demanda a nivel mundial, lo más probable es que el crecimiento en el Perú también disminuya, y por ende la recaudación tributaria, y la lucha contra la pobreza.
La des-aceleración de la economía en el mundo es parte de la dinámica del mercado, es una pausa en la prosperidad y el crecimiento, lo grave es que la producción pare en seco o dure la crisis largo tiempo. Los altos crecimientos de la economía, por encima del 5% anual son muy peligrosos, puesto que provoca desequilibrios en la economía, en los recursos naturales y el empleo hasta el recalentamiento. Se requiere mantener el equilibrio macroeconómico con apoyo de la planificación, porque las fuerzas de mercado son ciegas y espontáneas, tienden a desbordarse casi siempre, porque los empresarios persiguen las ganancias voraz y descontroladamente.
Es una constante pedir que el estado gaste y porqué no se pide qué invierta?deberían conformarse empresas mixtas los tiempos han cambiado y con una buena legislación es posible que el estado sea un buen inversor,que se gana con tener la RI paralizadas(es como tener el capital guardado en un colchón),el estado debería con responsabilidad(dejando de lado la politiquería)hacer una reingienería en educación y en salud,lo dá gratuitamente pero generalmente no nos sirve de nada;por otro lado con estupor algunos economistas ven las paralizaciones de CHina e India en sus economías,cuánto representa nuestras exportaciones a esos paises?tenemos TLC como con diez paises el asunto es que el estado tiene que meter el hombro de alguna manera en el empresariado nacional,y éste a su vez tener precios”competitivos”de modo que nos se reduzcan sus exportaciones;BON MARCHE empresa francesa impuso “vender barato para vender mas”creo que el “balón” está en el campo del ministerio de economía y en las buenas prácticas del estado ya que no puede perder el paso.
La definición económica de progreso está desvirtuada. Nic Marcks, en su disertación sobre el Índice de Felicidad del Planeta en Julio del 2010, en Oxford, cita al arquitecto del Sistema Contable Nacional del Reino Unido, Simon Kuznets, quien afirmaba ya en la década de 1930, que “el bienestar de una nación apenas puede inferirse como consecuencia de su ingreso nacional”. En este punto quiero mencionar que he tenido la oportunidad de experimentar el crecimiento del que hablamos en Perú desde otra perspectiva, fuera de la burbuja de Lima, viviendo durante 6 años en provincias del país, e incluyo dentro de esta valiosa experiencia, una residencia de casi 2 años y medio en Junín, administrando el plan comercial de una de las prestigiosas multinacionales en las que he trabajado orientado al crecimiento en las ciudades más pobres. Y es cierto, hemos crecido. Incluso en las ciudades menos favorecidas por “el progreso” hay oportunidades de crecimiento. Sin embargo, el estándar de vida sigue siendo bastante pobre. Basta salir 40 minutos a las afueras de Lima. “Mejor” no significa tener más bancos o más acceso al crédito, mejores carreteras o más centros comerciales, solamente. Crecer tiene que ver con la calidad de vida que proviene del acceso a excelentes servicios de salud, de un trabajo digno, tiene que ver con servicios de educación de primer nivel, con el enriquecimiento cultural, con la paz en convivencia ciudadana, con la solidaridad dentro de una sociedad. He visto más felicidad en una fiesta tradicional de Huánuco que en una cena en el Club Nacional, porque la felicidad no se mide en términos económicos y mucho menos se puede proveer con la implementación de modelos económicos que no incorporan el entendimiento de la naturaleza y motivaciones del ser humano. Soy Administrador de Empresas de la UP y me jugué el reto de crecer con el Perú desde que salí de la universidad, aplazando el proyecto de estudiar en Europa o EEUU en busca de una maestría como lo han hecho grandes amigos míos. Hoy veo con orgullo cómo ellos regresan al verse atraídos por la enorme aura de oportunidades del Perú. “Acá estoy mejor que allá”, dicen sorprendidos con su cartón de Michigan o de Insead bajo el brazo. Y yo, que acabo de regresar de Boston hace 2 meses, confirmé el espíritu pesimista de una de las sociedades más “desarrolladas” del planeta a través, por mencionar algo, del comentario de uno profesional de Economía de Harvard en una de las ciudades más elitistas de Estados Unidos, que, de camino a su casa en el street car me dijo: “Tener ahora un trabajo en este país es un buen negocio”. En Perú se puede ser más feliz con menos, pero mientras existan desigualdades abismales seguiremos retrasando el verdadero progreso. Creo que la mayor violencia del país no se explica a través del índice de delincuencia o el narcotráfico de un país, sino en grado de desigualdad. Aplausos para los que en el Perú trabajan para aportar a su reducción.
Profesor; que podría ocurrir si una empresa Matriz Emite Bonos Por US-$100MM, a 20 años y con un interés anual de 6.5%; poniendo a 4 filiales de Garantía; q son A1;A2;A3 y A4; a la primera lo pone q garantice el 50% del total de los Bonos y el resto lo distribuye entre las 3 las Garantías; en el supuesto caso que la Matriz no pueda Pagar esta emisión?por Efectos dasastrozos de la Crisis Europea; EE.UU. y la Desaceleración de China,que podría ingresar al Perú.
Si esta Matriz tiene aproximadamente el 50% del Capital Social enla filial A1 así como al 100% la representación en el Directorio.
Felicitaciones por escribir este articulo tan interesante, sobre el comentario ¿está el Estado en capacidad de gastar bien el mayor dinero que recibe? ¿Existe un alto nivel de gestión pública para mejorar los servicios que el Estado ofrece? ¿De qué sirve tener más dinero si no se sabe usar?…
Es cierto, si nuestros Gobernantes pusieran sus ojos en los sectores de Educacion, Salud, apoyo eficaz a los productores con creditos e intereses accesibles, mayor presencia de nuestra fuerza armada en las zonas mas vulnerables y alejadas del pais, capacitar a nuestros hombres y mujeres para que aprendan a pescar… no caigamos en el asistencialismo que lo unico que traera a nuestro pais es mayor pobreza y atraso, y otros sectores mas que necesitan la misma atencion por que todos somos necesarios ya que estamos articulados de una u otra manera; los sueldos que perciben los profesionales que trabajan en el sector salud, educacion, etc… no son suficientes para poder vivir con dignidad, seria bueno que el actual Presidente conjuntamente cxon el Ministerio de Economía hagan un analisis profundo de como vive un profesional que percibe S/. 1080.00 y S/. 900.00 al mes, que se pongan en ese lugar.
Gracias.
Un crecimiento del PBI por encima de la media, se produce (como usted señalo) mayor recaudación tributaria, pero ¿En que se emplea toda esta recaudacion?
El presupuesto para la inversión publica destinado para este año ha dejado de ser ejecutado, existe un excedente de 11 millones recaudados de la poblacion que en pocas palabras no ha sido empleado, ¿a donde va ese dinero? ¿porque no se emplea en obras publicas, lo cual es su objetivo? recaudar dinero para obras publicas sin proyectos aprobados es como realizar un plan sin una estrategia que lo respalde.
Gracias carif1o ohohoh no me lo puedo creer, me has hecho caso. Mirando las fotos menos Okinawa percae cualquier sitio de cualquier parte del mundo occidental, aparte de USA claro. Pero las fotos muy bien, vas mejorando. No me imagino un ambientador de Obama, eso nada me1s se les puede ocurrir a los yankis. bf Te imaginas llevar a Zapatero en el coche ? sereda como una historia de terror.La foto de la noria en el agua muy bien. Felicitats carif1o-PD .. Escribe me1s, que se te hecha de menos.Bueno yo, el resto no se, pero me gusta leer tus historias.Petonets
interesantes revisar todos los blogs
La economía informal tampoco es considerada por el PBI. Y en el Perú somos campeones en eso.
Pero tampoco es cierto que la reducción del PBI mejora el bienestar.
Al menos estos ciclos económicos mundiales de alguna manera menguan las practicas especulativas y burbujas de toda estirpe.
Muy cierto eso de “¿De qué sirve tener más dinero si no se sabe usar? ” . Contraproducente con el objetivo de Recaudar mas y mas.
Faltaria considerar como se da el crecimiento por regiones y seguramente el PBI de los departamentos demostraria los secretos del crecimiento que tienen concentracion y falta de equidad.Es necesitario focalizar los frutos del crecimiento que llegue a los mas pobres.Hay persistencia de enclaves y crecimiento no es desarrollo.Ver un magifico trabajo de Boiser.
Es cierto el PBI es apenas un indicador de bienestar en un paías. En londrés la nueva tendencia esta en investigar el porque si ha habido un crecimiento significativo después de la segunda guerra. Porque la población no es feliz!!!. Ya es hora que la economía se ponga al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía. La economía no es una ciencia exacta.
Es cierto el PBI es apenas un indicador de bienestar en un paías. En londrés la nueva tendencia esta en investigar el porque si ha habido un crecimiento significativo después de la segunda guerra. Porque la población no es feliz!!!. Ya es hora que la economía se ponga al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía. La economía no es una ciencia exacta.
La logica mas simple dice que si el mundo crece a un 3% anual en el 2100 la economia mundial seria 13.5 veces mayor que la del 2012, en el 2200 seria 259 veces mayor y en el 2,300 seria 4,978.8 veces mayor..habra recursos suficientes?, antes de eso es probable que el mundo colapse por guerras, los recursos son limitados asi que un modelo de crecimiento perpetuo es insostenible. Igualmente un modelo economico basado en deuda y en moneda sin respaldo tarde o temprano colapsa, USA el mayor consumidor es el mayor deudor..a quien le debe?..si todos los paises o casi todos tienen deficits y deudas, a quien le deben?…pues al emisor de moneda sin respaldo, la FED…a largo plazo en un modelo economico basado en la emision de moneda sin respaldo, todos terminamos trabajando para el que tiene el poder politico y legal de emitir moneda…
Aparentemente lo mejor para una sociedad es un capitalismo puro, con igualdad de oportunidades, emision de moneda controlada y con respaldo
A ver si sirve tener dinero, aunque no se sepa como gastarlo creo que es mejor tenerlo a no tenerlo pero bueno aquí les mando mi razonamiento: todos sabemos que hay que invertir en educación porque seguimos en el puesto 42 de 43 países porque al momento de votar hacemos oídos sordos y pensamos que ya se arreglara porque no luchamos por nuestras ideas y contagiamos a los demás; porque nos quedamos callados y no hacemos una lucha activa por un mejor país que solo tiene 30 000 000 de ciudadanos de los cuales 23 viven fuera de Lima y los acercamos mas pero con una buena educación recordemos que nuestro presente es nuestro futuro y debemos hacer algo ahora y no esperar que nuestro futuro nos sea igual a nuestro presente
por ultimo todo lo hecho esta bien pero debemos ir mas rápido sobre todo en educación a todos nivel y justicia en un país lamentablemente todavía muy injusto en todo nivel.
Profsor una pregunta2 preguntas:
1- “El TLC con Estados Unidos y con China, son convenientes para la economía peruana sobre todo para el sector exportador agaropecuario”
2.- ” La ecoómía Peruana es altamnte vulnerable a la movilidad de capitales externos,aún cuando es necesaria la inversión extranjera directa,Si se eleva el riesgo País esto puede afectar seriamente a la balanza de pagos y ocasionar efectos recesivos en la economía ”
otra pregunta:
“La diferencia fundamental entre la politica económica del Dr. Alan Garcia de su promer gobierno y la actual,es que en su primer gobierno aplicó políticas fiscales y monetarias expansivas y en el segundo hay disiplina y estabilidad monetaria”
You Can Look HERE
[url=http://www.guccioutletstore-online.com]gucci outlet[/url]
gucci outlet
DEJE SU COMENTARIO
La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.