Buenos dias, mal que bien, el Perú tiene un monton de necesidades no solo en infraestructura sino también en formación y cuenta con una población relativamente joven, asi que demanda por inversión hay. La poca capacidad de los burocratas y la falta de visión de los politicos genera desconfianza para cualquier inversor, agravado por la falta de partidos con gente honesta y la incertidumbre en que se mueve el gobierno actual. Tenemos el Paraiso en la tierra para ser una potencia, pero en compensación tenemos los dirigentes de siempre. Mistura va a ser un ironico recuerdo cuando entren Antauro o Santos.

Necesitamos las reformas de segunda generación. En el modelo chileno si funcionó el Estado junto al mercado.En nuestro caso solo ha funcionado el mercado. Ya lo dijo James A. Robinson que la estabilidad no es suficiente para considerar un cambio fundamental en las instituciones, tenemos un Estado débil, clientelista y sin servicio civil. Se siente la maldición de los recursos naturales, los minerales no renovables y un institucionalismo débil ha llegado a su punto y frena el desarrollo.La economía y el ruido político es una peligrosa via paralela. Ademas que la inseguridad golpea la economía del Perú. Seguimos en el piloto automático.

Excelente post Carlos. Las declaraciones del presidente y del ministro de economía para confirmar que “llegaron las vacas flacas” y el mismo hecho de la caída de la inversión pública agregó más incertidumbre, factor que condiciona la inversión privada (texto). Lo de la inversión pública sí es un escándalo, se ha paralizado por razones políticas y de corrupción. Saludos.

La economía peruana vive un estancamiento y no una desaceleración,técnicamente el estancamiento se presenta cuando el crecimiento del PBI llega a 0 ,es el caso de la economía peruana,que en Junio fue de 0.3%,al ser menos de 0.5% se redondea a 0,y cero es la nota que se le debe poner al ministro de economía y0 la nota de todo el gabinete con su presidente urge por tanto un cambio en la política económica del gobierno para dar paso a una recuperación de los sectores estratégicos de la economía peruana por tarte del Estado y por supuesto que el ministro Castilla sea interpelado por el estancamiento de la economía peruana y que se vaya a su casa junto con los demás miembros del gabinete que a la luz de los resultados ha fracasado totalmente y en lugar de aumentarse el sueldo en verdad se lo deberían haber recortado a al nivel de un obrero promedio,un ministro debe tener vocación de servicio y no de lucro.
OTRO ASPECTO A DESTACAR DE ESTAS CIFRAS ES QUE EL ÚNICO SECTOR EN RECESION EN EL PRIMER SEMESTRE ES EL SECTOR PESQUERO ,que cae por lo de la disminución de la pesca de ANCHOVETA en Tacna que en tealidad fue una derrota económica con lo del Fallo de la Haya y una victoria para económica para Chile.
Otro aspecto a sugerir es el cierre del inproductivo Congreso pues mucha normas que deben ser derogadas,pues impiden la ejecución del gasto público que se sitúa en solo el 30% de lo que se debería gastar estos congresista están corrompidos en su mayoría y no producen leyes acordes con las necesidades de desarrollo económico del pais,buen fin de semana amigos.
Atentamente: Bach. Carlos.M.P
E-MAIL: escritor20052000@yahoo.es

Los resultados del estudio de Competitividad mundial reflejan lo que viene ocurriendo en el país. El lugar común de nuestros avatares es la inacción y falta de credibilidad del gobierno. Pregunto: ¿Esto es nuevo? Creo que es lo de siempre. Pareciera que alguien nos ha convencido que el único ente capaz de resolver nuestros problemas es el gobierno de turno. Me permito plater las siguientes inquietudes como ejemplo: ¿Dónde está la responsabilidad de los bancos respecto al boom crediticio que han generado y que pone en riesgo la estabilidad de muchos hogares en el país? ¿Qué nivel de riesgo están dispuestos a asumir las empresas que ahora condicionan sus inversiones a determinadas medidas del gobierno? El sector privado también es cómplice de la falta de institucionalidad que se refleja en el divorcio entre empresas y estado. Se necesita ACCIÓN y el PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE LARGO PLAZO CLAROS Y CONSENSUADOS PARA EL PAÍS. MUCHO DIAGNÓSTICO Y POCO TRATAMIENTO
Saludos cordiales

De hecho un Pais no puede basar su crecimiento en la exportacion primaria, porque no tiene control de la demanda ni de los precios internacionales. Tampoco lo puede hacer sobre la demanda interna porque esta depende de la situacion economica del momento, si esta se estanca o deteriora el consumo tambien lo hara. Finalmente, la construccion que venia creciendo en doble digitos esta mostrando una desaceleracion profunda por falta de terrenos para construir en los Distritos mas deseados y escasez alarmante de compradores en aquellos Distritos populares donde apostaron las grandes constructoras: San Miguel, Comas, Cieneguilla , etc que disponen de mas de 35000 unidades disponibles y venden 11 al mes.
No hay confianza en el Gobierno, ni en las instituciones publicas y eso se revierte en menor inversion privada.
Por otro lado el enorme crecimiento del credito, sin nueva inversion, esta suponiendo mas desconfianza y riesgo a la estabilidad financiera del Pais. Donde se fue ese dinero?.
Coincido con Luis en que se necesita mas planeamiento a mediano y largo plazo y que este sea consensuado sin importar el gobierno de turno, pero sobre todo recobrar la confianza y sanear las instituciones publicas.

Estimado Carlos,

¿La cercanía de las elecciones puede tener un efecto en las inversiones? Bajo mi punto de vista sí lo tiene, ya que muchas inversiones dependerán en parte de las decisiones de las autoridades locales.

No obstante, coincido contigo en que hay que tomar medidas para que el marco institucional mejore. Principalmente liberalizar y eliminar barreras burocráticas.

La Universidad del Pacífico ha hecho un estudio que puede ayudar a analizar la situación: Agenda 2014. Propuestas para mejorar la descentralización (http://agenda2014.pe/agenda.html).

Reitero mi punto de vista respecto a que los ciclos deben ser más largos, ir mes a mes o trimestre a trimestre, incluso año a año, no me parece una buena estrategia para tomar decisiones.

Saludos.

Entiendo que sin demanda interna el país no funciona. La demanda interna depende de los ingresos de la gente. Pienso que la llamada ‘inclusión social’ es una forma de crear mercados y por tanto es absolutamente necesaria. Cerrar el grifo en materia de educación, seguridad social y temas afines es mermar el poder adquisitivo del mercado… ¿O me equivoco?

Para el caso de una economía pequeña y abierta, como la peruana, el término del segundo ciclo después del 2008; estamos visualizando sus efectos no solo en el Perú, sino también en Chile, Colombia y los demás países de A.L. Al parecer asoma una reactivación para el próximo año, liderada por EEUU y en general por la economía mundial, pero también asoma una alza de las tasas de interés en EEUU para el próximo año, que pueden acelerar una depreciación del tipo de cambio, pero felizmente existen las RIN necesarias para atender una sobre reacción de este. Tenemos un presupuesto que en términos reales podría incrementarse en 7%, es austero y la deuda del gobierno seguirá disminuyendo. En realidad no existe un impulso irresponsable a la keynesiana, porque sabemos que no tiene mucho impacto en la economía (ver experiencia europea), que podría hacer crecer además el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos y la inflación que por lo demás tendrá un impacto por la mayor devaluación del tipo de cambio. El impulso de nuestra economía vendrá por el lado de la inversión privada, minería,gas y otros proyectos grandes aprobados por el gobierno y la mayor actividad económica de EEUU. Cabe recordar el “frenazo” que experimento la economía peruana el 2009 fue muy parecido a la que tenemos hoy, estábamos creciendo en 9.8% y caímos al rededor del 1%, pero la economía se reactivó posteriormente, porque los precios de los minerales retomó su senda de crecimiento. Al parecer estamos en una situación parecida, el rebote para el próximo año estará muy cerca a las proyecciones del FMI para el Perú, es más, la des aceleración de la inversión es producto de la menor tasa de crecimiento del país. El modelo es el mismo, las expectativas van bien para el próximo año.

Pareciera que nuestra economia ha entrado en un ciclo negativo de crecimiento y el optimismo que en el 2015 o 2016 este se va a revertir es parte de las conjeturas , ilusiones y adivinanzas del FMI , del BCR, del MEF y de algunos economistas que nunca acertaron una , casi como el Senamhi con el clima.
Porque? porque no hay planes a mediano ni largo plazo, porque no hay industria con valor agregado, porque dependemos de los acontecimientos y precios externos que dictan nuestro destino . Si bien es cierto que Estados Unidos se esta recuperando ligeramente (ironicamente crecio el segundo trimestre 4.2 % y nosotros 1.7%) Europa no logra salir adelante, España, Irlanda, Portugal y Grecia siguen pidiendo miles de millones de Euros al Banco Central Europeo para subsistir y Francia quiere vender la Monalisa para pagar deudas. Con una America Latina languideciendo y sin el mercado de Europa la produccion de China, asi mismo, seguira cayendo. No se prevee en el corto plazo la recuperacion de los precios de los minerales y menos de la industria agroindustrial que hoy ante la mirada corrupta de nuestras autoridades se vende por cosechas completas a Chinos y Chilenos que le dan el valor agregado y los empaquetan como propios en sus respectivos Paises. Patetico.
El consumo interno esta disminuyendo, hay demasiada y muy riesgosa deuda, la construccion ya no crece (hay miles de unidades disponibles en sectores populares sin vender) , no hay inversion privada , ya no se ven grupos comprando empresas como sucedia hace un par de años con Falabella, Cencosud , Parque Arauco, etc. Y lo peor es que no hay confianza en el Gobierno ni en las Instituciones cautelares.
Preocupa mucho la devaluacion del sol frente al dolar que ya llega a 2.86, el anunciado aumento en las tasas de interes en Estados Unidos , todo esto con la consiguiente inflacion que ya se siente en el mercado , en los restaurantes en los pasajes y pronto en las cuentas de electricidad cuando se empiece el cuestionado gaseoducto.
Seria muy interesante una apreciacion imparcial sobre el futuro que nos espera dadas estas circunstancias por parte de nuestro Profesor.

Considero varios puntos clave que este y otros post suyos ya han tratado estimado profesor.

Primero, la situación económica internacional aun manifiesta una incipiente recuperación, como esperamos seguir creciendo en un entorno internacional menos proclive al riesgo y a la inversión????
Segundo, si no contamos con el mercado externo, no deberían establecerse medidas que incentiven el crecimiento de la demanda interna, tenemos un amplio problema de ejecución y eficiencia del uso de los recursos públicos, no es acaso la inversión pública (y hay disponible) un mecanismo que permitiría dinamizar el mercado interno?

El principal impedimento es uno al final: voluntad política. No se entiende como personas de amplio perfil técnico en el gobierno no toman las riendas de estas medidas, simplemente porque estan sujetados a intereses más políticos que económicos, más partidarios que intereses sociales.

La corrupción, componendas y demás males del poder dominan a los mecanismos de planificación y desarrollo del gobierno.

Hay formas de revertir el panorama pero sin una ya desesperadamente necesaria reforma del Estado, nada se puede hacer.

Se necesita una acción y ya si no la desaceleración puede llegar a recesión y más pronto de lo que creemos.