Buenos dias, en el Perú cuando la economia avanza, los politicos se encargan de retrocederla, mientras no haya un cambio en la educación seguiremos siendo ciclicos: mejoral (liquidez para el gasto) cuando esta enfermo y despilfarro cuando estamos bien y escogiendo a los “sospechosos comunes” de siempre, más de lo mismo, para que renegar. Sr. Parodi, espero que la medianoche del 24 lo encuentre contemplando con agradecimiento a la familia reunida, con salud y prosperidad. Feliz navidad.

Carlos, dentro del contexto de tu análisis, ¿resulta conveniente reducir la tasa de referencia para promover la inversión privada? Pareciera que más se apuesta por el consumo privado vía endeudamiento. Huele a riesgo, y muy alto.

Me parece que es momento de asumir ciertos pasivos y ser agresivo en modelos de promoción de la inversión privada vía alianzas público privadas (APP). Sin embargo, para ello se requiere de políticas de estado de largo plazo para generar lo que más nos hace falta, CONFIANZA.

Mi agradecimiento por todos tus aportes del 2014 y los mejores deseos por una Navidad llena de armonía que sea un augurio para un 2015 lleno de satisfacciones.

Hay que desmitificar aquél falso mito de que sólo la inversión privada genera crecimiento ,el crecimiento experimentado en los países eportadores de commodities en el periodo 2,001 al 2,012 se debió a el incremento en el precio de los mismos, y la desaceleración de los paises desarrollados compradores de commodities se desaceleró en ese mismo periodo ,ahora que el precio de los commodities cae en el mercado mundial a partir del año 2,012 ,también se desaceleran las economías de los países exportadores de materias primas como es el caso del Perú , urge por tanto a fin de tener caja para incrementar la inversión pública el nacionalizar las empresas privatizadas en la época del reynado de las propuestas teóricas neoliberales que entregaron nuestras riquezas al gran capital extranjero a fin de poder lograr el crecimiento sostenido y sostenible como lo demostró Bolivia que crece a un promedio de 5% anual debido al aumento en la inversión pública con dinero obtenido de la nacionalización de los hidrocarburos,feliz año para todos y que el próximo año sea un año de nacionalizaciones ,de lo contrario estaremos perdidios en la recesión económica.

Hola Carlos, suscribo todo lo que has escrito, salvo tu opinión sobre el ahorro interno. Mira, si bien el ratio de ahorro interno peruano es bajo, este dato se refiere únicamente a la economía formal. En el país de los incas la economía informal se calcula que alcanza el 50% a 60% del PIB (según un estudio norteamericano, pero yo creo que incluso es más), por lo que las limitaciones en el momento de invertir vienen no sólo de la indisponibilidad de fondos sino, y sobre todo, de las expectativas de futuro. Incluso tengo el descaro de decir que entre nuestros inversores informales prima más el “espíritu animal” keynesiano que el análisis racional del entorno, básicamente por la pobre educación.

Pero Carlos, hay otro tema infinitamente más preocupante que lo anterior y que no los has tocado, supongo porque le irás a dedicar un artículo entero al asunto. Un tema tan importante que el gobierno peruano ya puede gastar 130 o 200 mil millones de soles que el efecto será marginal: la debacle del precio del petróleo.

La evolución del pib mundial y el consumo de petróleo están correlacionadas al 99.9999%, ¡y vemos cómo el precio del barril ha caído un 50% en sólo 6 meses! Los precios de esta materia prima se negocian a 2 o 3 meses vista por lo que podemos concluir que los mercados están previendo una fuerte ralentización económica global para el 2015. Tengo miedo porque de ser así, ese 5% que nos pronostica el FMI para el 2015 podría quedar en 2% o 3%. Hay que vigilar el precio del Brent. Saludos.

Federico
Economista, Investigador de Mercados y Estadístico por la Universidad de Barcelona

El tema de la demanda es sumamente complicado porque la demanda interna obedece al consumo e inversion, mismos que estan estrechamente ligados a la confianza en la economia y porque no decirlo al manejo politico del Pais. En este aspecto vamos de mal en peor, el manejo macroeconomico del Peru ha sido pesimo, no se hicieron las reformas necesarias con la abundancia, ni se fortalecieron las instituciones publicas , por el contrario se debilitaron con burocracia y corrupcion. El resultado esta a la vista , desplome del PBI y falta de confianza del inversionista.
Realmente se nota un panorama desolador de nuestra economia y con ello del consumo interno, dolar caro, menor construccion ( hoy Capeco anuncio que hay 15000 departamentos que no se venden, los que antes se compraban en construccion) y alto indice de endeudamiento que empeora por la misma situacion economica.
Por otro lado, la demanda externa esta supeditada a la exportacion y en ese rubro no se aprecia ninguna mejoria en los proximos dos años , el precio de las commodities seguira deteriorandose con el menor crecimiento de China y Europa.
Estados Unidos es la unica esperanza, esta creciendo mucho mas solida que la Economia de los Paises emergentes, 5.0 % el tercer trimestre y 4.6% el anterior, se espera un cierre de año espectacular por mejora en el empleo, menores precios de los combustibles y un consumo interno espectacular. Esto hara que los intereses suban antes de lo esperado y el dolar se fortifique.
Increible pero cierto, la economia mas grande del mundo nos esta enseñando como crecer y nosotros que somos una hormiga en comparacion no aprendemos.

Porqué no hacemos las políticas de otro modo, es decir dejemos de lado la re activación al estilo keynesiano. La idea es bajar el gasto público, con ello el “tamaño del Estado” para financiar, y por tanto menos necesidades de impuestos, lo más probable es que se produciría superávit fiscal. Luego, reducimos los impuestos, flexibilizamos el mercado del trabajo y de paso entramos a la reforma del Estado. De ninguna manera utilizar el manejo discrecional de la tasa de interés de política, es decir, bajar esta, para incrementar el consumo y la inversión, que es otra manera de hacer política macroeconómica keynesiana, que actualmente su impacto en las re activaciones de muchos países a demostrado que tienen poco efecto, al contrario se ha caído en la “trampa de tasas de interés bajas”. Luego, introducimos una regla fiscal, en la que el presupuesto se aprueba con superávit fiscal. Las tasas de interés y tipo de cambio deberán establecerse en los respectivos mercados, siempre cuidando el exceso de volatilidad. Los resultados de estas políticas se ha demostrado que son reactivadoras, ya que imponen anclaje de expectativas, bajo un plan creible (ver los trabajos de Alesina y Ardagna, Leeper, Alesina-Favero y Giavazzi, Giavazzi y Pagano, Giavazzi y McMahon, Perotti, entre otros). Son numerosas las experiencias mundiales en donde las consolidaciones fiscales (bajar gasto principalmente) de una manera creíble generan un anclaje a las expectativas del sector privado, y ello a contribuido a la reactivación, en el caso Dinamarca a inicios de 1980, Alemania en la época de Schröeder en su segundo mandato, Nueva Zelanda entre los años 1990-1994, República Dominicana, Canadá 1994-1998. Esta estrategia, funciona cuando se cree que el sector privado es el que reactiva la economía y no el Estado con mayor gasto a costa posteriormente de más impuestos y deuda; las políticas con estatizaciones tampoco sirven, en el Perú tuvimos 182 empresas públicas todas estaban con déficit.