Realmente la lactancia materna es muy nutritiva y muy importante en el desarrollo de un bebe, es un tema muy complicado hay muchas ventajas y desventajas al tener un hijo, la ventaja es que como mujer seria una gran alegria tener un hijo, y la desventaja que para alimentarlo y cuidarlo tenemos que dejarnos de lado y es muy coridiano ver a muchas mujeres que han sido madres toda la vida, pero sus sueños personales los dejaron de lado, pues la labor de una madre es multifacetica y la leche en polvo y demas vitaminas asi como guarderias serian una gran solucion, pero que pasa cuando estos factores de solucion se nos ven inalcanzables economicamente?, pues siendo asi la industria machista y la sociedad patriarcal nos condena a vivir atadas a responsabilidades maternales para toda la vida, por que el bebe sera niño, despues adolescente y el marido no va a querer un solo hijo, sino mas. Que tal Opresion! , vivimos en una sociedad patriarcal en donde ser mujer y ser libre es un delito! Luchemos por la equidad de genero, viva el feminismo!

EDGAR

Tema complicado. El problema es cuando algún ingenioso político trata de decidir por los demás.
La lactancia materna es un derecho del niño, pero hay que lograr un equilibrio. No siempre se puede hacerlo exclusivamente. Yo tengo tres hijos y si bien por un tiempo los amamanté, luego tuve que volver al trabajo y por lo tanto combinar con leches maternizadas. Para mi dejar de trabajar no fue una opción pues necesitamos los ingresos de ambos para cubrir nuestro presupuesto.
Ahora bien he de reconocer que el problema va más allá de la lactancia, es la educación. Tercerizarla en el Colegio o en una nana o empleada no es una buena opción. Aquí se necesita definitivamente del esfuerzo conjunto de la pareja, y probablemente la ayuda de algún familiar jubilado, si no, no hay forma.
Es una decisión personal.

Estimado Óscar, me ha agradado mucho leer después de bastante tiempo algo sobre el análisis económico de la familia de Gary Becker. La verdad que este economista rompió muchos paradigmas al estudiar diversas conductas humanas desde un enfoque económico, como la comisión de delitos por ejemplo.
Recuerdo que allá por el año 2005 expuse junto con un amiga los postulados de Becker en el curso de Derecho de la Familia en San Marcos y mi profesora al principio no entendía bien pero luego al empezar a comprender lo que explicábamos casi se cae de espaldas. Creo que eso puede suceder incluso si se hace hoy.
Espero que poco a poco, gracias tu blog y a otras iniciativas, se pueda seguir difundiendo esta interesante perspectiva de la relación entre la Economía y Derecho, sobre todo para la implementación de políticas públicas como la que has mencionado.

Pero si hablamos del bienestar de las madres y sus hijos, porque no cuestionamos tambien las irrisorias licencias pre y post parto del Perú. Licencias con plazos que tienen como sustento ideológico la priorización de la ganancias de las instituciones por sobre el bienestar de las madres y sus hijos.

Y con respecto al precio de las leches artificiales, bueno, yo creo que el argumento de que los precios son elevados para evitar que las consuman tanto, es un argumento de las empresas soplado al oído de los congresistas para que las primeras se sigan enriqueciendo vertiginosamente.

Hay una corriente que critica el corto tiempo de las licencias. De hecho leí un reclamo sobre las campañas de lactancia donde decían que se debería dar 9 meses o un año de licencia a la madre y un tiempo parecido al padre para poder apoyar con el hogar. La idea es linda cuando no sale de nuestros bolsillos. Siempre de habla de las grandes empresas y su afán de lucro, pero se olvidan que ellas representan menos del 1% de empresas en el país. La gran mayoría, independientes o empresarios de pequeños negocios simplemente no tienen esa alternativa y la legislación es un saludo a la bandera. Se imaginan a un fotógrafo, o consultor otorgándose una “licencia” de 9 meses por maternidad? La respuesta simple sería ¿y con qué como después? La siguiente genialidad será decir que el Estado cubra esos gastos y vamos, la plata de todos es la plata de nadie y así seguimos.

Oscar, no me queda clara la prohibición de publicidad con el precio elevado. ¿Puedes detallar explicar ese punto?

Invito a una “charla de leche materna” a todas las madres que tengan a que trabajar sin tener que darle leche en formula a sus hijos. Créanme que van ahorrar lo suficiente. Así no te salga ni una gota de leche vallan.

Bueno, Walter, si lo pones así, si lo explicas así, suenan muy mal lo de las licencias pre y post parto. Yo en ningún momento hable de 9 meses de licencia, es sólo que las licencias en Perú son bastante cortas comparadas a las de varios países desarrollados.

Estimado Óscar; este es uno de los mejores posts de su autoría. Si los congresistas lo leyeran, pedir que lo entiendan, sería otro cantar

Bueno!, es claro que existe diferencias biológicas entre hombres y mujeres y ello queda demarcado en la “maternidad”, lo cual no implica las construcciones sociales que se han generado a partir de ella y que determinan la división sexual del trabajo, entre otras. Tomando como partida ello, si la discusión va hacia los costos de lactancia poniendo como excusa que la misma no abona hacia la deconstrucción del género o de la división sexual del trabajo y, por tanto a la autonomía económica de la mujer, dentro de poco encontraremos un post reseñando las dificultades en el “permiso pre y post natal” y ya ni que decir sobre los permisos parentales o de paternidad.

Creo que es un argumento absurdo y pasado entre la discusión sobre el tema, hablar sobre costos o sobre costos asumidos por la empresa cuando hablamos de permisos pre y post natal, licencias parentales, paternales y de lactancia, pues ello es cubierto por la seguridad social; además, los cuestionamientos a las políticas públicas de cuidado con visión familista en el entorno feminista hace ya cierto tiempo, y no pocos años, se vienen dando, entonces, el sentido del post no parece ser llamar la atención sobre la “perdida de autonomía” de la mujer o el “reforzamiento de la división sexual del trabajo” que genera la promoción de la lactancia materna, sino, simplemente, un intento desesperado por liberalizar la publicidad a costa de todo.

Bueno, indudablemente la participación del hombre en las tareas del hogar tiene sus beneficios, sin embargo, debemos poner en tela de juicio las políticas específicas que buscan promoverla o incluso el sustento ideológico de muchas de elas.

Y bien, supongamos que es mucho mejor la lactancia materna.Los Estados habrán de garantizar entonces a las mujeres, el derecho a la salud en el más amplio sentido que incluye desde la salud nutricional, hasta la preventiva de depresiones y otros “malestares que no tienen nombre” http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADstica_de_la_feminidad . A lo que se debe añadir, para no reducir a la mujeres a proveedoras de leche, la garantía de ser persona libre , desarrollando todos los aspectos de la persona (educación, promoción en el empleo sin techos de cristal…). Y como se trataría de un derecho humano universal, allí donde se promueva, se debe promover este elenco de derechos de cuyo nombre no quieren acordarse quienes preconizan la lactancia materna.
Salud!!
María José Blanco Barea