Estimado Oscar:

Excelente análisis sobre los incentivos para el sufragio, permíteme compartirlo.

Saludos.

Estimado Oscar,

Muy interesante el artículo, en mi opinión creo que se podría complementar con:

1. El tema del sufragio voluntario, de esta manera los candidatos/partidos desarrollarían una labor más intensa en cuanto a convencer e informar al electorado para votar.

2. Mecanismos para evitar la compra de votos, si bien el voto es secreto, se evitaría la costumbre de ofrecer “regalos” a los electores para convencerlos de votar por una determinada opción

Saludos,

Sandro

Sr. Sumar, me parece que su artículo incide en el beneficio que pueda obtener el ciudadano en la toma de decisiones de esta naturaleza. Sin embargo creo que las elecciones para cargos públicos, deberían beneficiar al pueblo entero y no solo a un ciudadano.
Entonces, se debería incentivar el voto que piense en los beneficios que pueda obtener la sociedad en su conjunto. Y eso pasa por la educación en valores morales, que nadie sabe que son y quien las enseña.
Si nadie lo hace, esperamos que al menos, los articulistas que tanto nos gusta leer, tomen esta tarea y la hagan suya.

Un muy buen articulo .

Gracias por tan buen articulo.

Creo que todo nos lleva a que el voto sea voluntario o no?

No sería igual si te dijeran: “ten cuidado al votar, si eliges un político ladrón, te va a meter la mano al bolsillo y te va a robar 100 soles” Como no tenemos cultura tributaria, no tomamos conciencia que cuando los políticos roban, es como si nos sacaran plata de los bolsillos.. o es que muy pocos pagamos impuestos?

Considerando que la mayor parte de la gente que vota es trabajadora informal, ergo, si roban ala erario público o la “coima” permite que se hagan deficientes obras y servicios públicos o que se dejen de hacer, no afectará su bolsillo, entonces quien salga elegido no interesa. Más bien, si puedo beneficiarme directamente por la elección de un candidato mediante un puesto de trabajo o sea participe de la utilidad o servicio que cree en la localidad donde resido, votaré por él. Robe o no.
Mientras siga siendo la informalidad tan alta en el país, será mayormente indiferente quien salga elegido.
Cómo formalizar el país? Con altas tasas de crecimiento y menos trabas burocráticas para formalizarse .

La democracia no es perfecta, incluso en los paises mas desarrollados pueden salir electos malos gobernantes.

No hay que imaginar cómo es la democracia en el Perú, solo contemos la cantidad de prontuariados que se presentaron y fueron elegidos en esta última elección. Creen que esto va a mejorar en el tiempo, pienso que no, por lo que concluyo que lamentablemente nuestro pais no está preparado para la democracia. Ya lo dijo San Martin hace 200 años.

Buen articulo señor Sumar.

Excelente articulo!

En mi opinion la educacion es la clave para formar una ciudadania informada y menos propensa a ser engañada por los politicos, en la escuela secundaria deberian existir cursos de economia y desarrollo,y no darle tanto espacio a materias que la mayoria jamas utilizara en su vida, el ciudadano comun debe conocer con que dinero se financian las obras del Estado,por que es importante pagar impuestos,porque es necesaria la inversion privada,con tanto enfasis como las tablas de mutiplicar, si ese dia llega, los demagogos ,populistas e izquierdistas ya no tendran cabida en el espectro politico nacional para bien de la nacion.

Democracia su inexistencia le daria vida.
me explico :
las clases sociales, las bajas clases sociales son la gran mayoria … en un pais como el nuestro sin duda lo son.. eso que quiere decir. esa clase disconforme y ala vez conformista, esa clase popular que no tiene posibilidades que sufre de carencias reales y subreales esa misma clase que despilfarra su dinero en borracheras familiares, o festejos de canciones postumas las que no preevee con esfuerzo su futuro inmediato y mucho menos su futuro de sus hijos son a ellos que les detinamos el rumbo del pais una clase ignorante que opina en las urnas con el las voz del pueblo la voz de dios .. aprovechados insensatos su ignorancia es arrogante .. si son ellos los que deciden el destino de los que trabajan de los que pagan impuestos de los que se esfuerzan de los que sacrfican con inteligencia su presente por el futuro de sus hijos. ellos no deben estar no deben existir no podemos hacer que decidan los menos imbolucrados los capaces de nada, dejemos que los empresarios industriales decidadn por la mayoria.. ya no existe el benficio individual sin el beneficio de muchos.. somos y son nuestros cautivos clientes quienes logran asi mismo beneficios. manejemos el pais como una empresa .. dejemos de pensar que todos somo utiles solo algunos son utiles y ellos deben manejar el pais y no me refiero a gobernantes. acabemos con la democracia y gritemos que si existe.

Estoy seleccionado para ser mienbro de mesa en las votaciones o poll de Utah lo he hecho desde las presidenciales de Obama que fue renido las votaciones locales son menos concurridas y quizas los vecinos amigos del candidato son los que se hacen presentes sera aca que la gente de edad son los mas concientes en votar ya que el voto es voluntario la ultima vez de un padron de 2000 votantes solo votaron 50 para las primarias de gobernador eso es democracia que se voluntario a nadie se le debe obligar a ir a votar si no desea nos falta mucho en Peru en todo respeto poderes fuertes leyes fuertes y que se cumplan todo esta escrito nada se cumple o muy poco una lastima para nuestra alicaida democracia Peruana.

Excelente análisis Oscar.

Considero que de forma involuntaria (evidentemente) nuestras autoridades son conscientes de estudios de este tipo, por ello persisten en mantener el voto obligatorio. Sospechan que los ciudadanos no cuentan con los incentivos suficientes para acudir a sufragar, por lo que si convierten en voluntario el voto, el número de votantes se reducirá significativamente.

Esperemos (quizás ilusamente) que en el futuro se nos reconozca la libertad de optar por sufragar, hecho que ayudará a eliminar la “compra” de votos.

Saludos

Hay distintas realidades en todo el Perú en cuanto a las elecciones de autoridades municipales y regionales.

1. La elección de una autoridad Regional, Provincial y distrital con mas de 10,000 electores habiles confian más en los medios de comunicación, siempre y cuando sea con mas de 5 candidatos, porque les resultaría muy caro llevar 2,000 votos “outsiders” (votos golondrinos).

2. En cambio en un distrito con menos de 3,000 electores habiles y contando con mas de 5 candidatos, prevalecen los votos “outsiders” (votos golondrinos), porque entre los 5 candidatos se reparten los votos y uno de ellos que lleve 200 votos golondrinos, es seguro la elección de este candidato. Segun como se escucha la inversión en la compra de un voto es la suma de S/. 100.00, multiplicado por 200 electores, estaríamos estimando en una inversión de S/. 20,000.00. Este sistema lo utilizan uno o dos días antes de las elecciones y en los lugares donde no hay garantía lo realizan en plena cola para sufragar.

Aclarando digo “inversión” porque ser autoridad distrital, provincial y regional en su mayoria es por amor a los chicharrones y por lo tanto para llegar a ser elegidos tienen que hacer una “inversión”, que luego de ser elegidos la recuperación de lo invertido es incalculable.

Lo increible de estas ultimas elecciones es la participación de algunos miembros de la ONPE que han tenido la designación de vigilar la buena marcha de estas elecciones en lugares alejadas, al terminar la hora fijada para el cierre de las votaciones y para empezar el conteo de votos hayan sorprendido a los personeros de los candidatos indicandoles que abandonen el lugar que ellos van a realizar el conteo. Caso especifico lo sucedido en el Distrito de Bajo Biavo, Provincia de Bellavista, Departamento de San Martín.

Saludos a todos los lectores.

Excelente artículo, muy claro, confirman mi opinión sobre porque el voto no debe ser obligatorio.
permítame utilizarlo para un trabajo que preparo en AED para la universidad.
Saludos

Finalmente decidí darme una oportunidad más de conocer su blog (me rehusé a creer que Berkeley le abriera sus puertas a un “intolerante y poco inteligente cultivado”, disculpe que este débil mental pensara esto de usted), mire usted este tema si me gusto, el título me llamo “Rico pero da cólera” y el contenido es muy bueno.
Parece ser que como Ud. humildemente se describe cuando dice: “Conozco gente inteligente y cultivada que ve, escucha y lee tonterías. Soy uno de ellos”, usted es inteligente y cultivado, por ende puede escribir cosas muy interesantes y no molestarse, indignarse y votar bilis si algún lector le escribe para decirle que no gusta de su comentario y no lo leerá.
Ya sé que no escribe para mi por eso mismo no debería afectarle que no halague sus opiniones. Respete usted mismo su punto de vista y que cada individuo decida qué es basura o no para cada quien, y qué prefiere leer o no, acepte también opiniones sobre su punto de vista, simplemente pensamos diferente en algunos temas puntuales.
Suerte.

Respeto su punto de vista, me he dejado llevar más que por el contenido de sus dos últimos temas (los únicos que había leído hasta hace unas horas atrás), de la forma como responde a sus atacantes. Quizás eso me llevo a escribirle lo que pensaba con respecto al tema y su blog. Fue un error sumar a la lista de personas intolerantes que se lanzaban bombas en letras de un mensaje a otro (incluido usted).
Permitame simplemente ser ignorado por no compartir todos sus puntos de vista. Puede que sea sordo pero puedo leer lo que me escribe aunque prefiera ya no responderle.
Buen día y nuevamente lo felicito por este análisis.