Es una muy buena noticia que la concesión del Gasoducto Sur Peruano (GSP) retorne al Estado. Sin embargo todavía falta los más importante, la definición de si seguiremos, o no, con el abusivo contrato de Odebrechet.
Es que no hay que ser ingenuos: si cuando se firmó el contrato del GSP, no existía oferta (reservas de gas disponibles) ni demanda, ya que el principal demandante, la Petroquímica, estaba congelada; ¿por qué alguien invertiría en un proyecto con esas características? ; porque tenía Ingresos Garantizados (IG). A razón de US$ 912 millones durante 30 años.
Y todo parece indicar (nada me gustaría más que equivocarme) que el gobierno privilegiaría la quincena sobre la historia. Optaría por lo más fácil, por lo que cree que le generaría menos problemas : nombraría un interventor para el GSP, el

Continuar leyendo [...]

¿Cómo operaba?; los niveles de sobornos y rentabilidad; las similitudes con el caso peruano

Como no debería de extrañar a nadie tratándose de las mismas constructoras que desarrollaron un esquema mafioso con PetroBras (PB), cuando estas pasaron a operar al Perú habrían seguido la misma “metodología” .
Según la manifestación al juez de Paulo Roberto Costa (PRC), ex Director de Abastecimientos de PB (1) los grandes contratistas se reunían y decidían quien se iba a quedar con cada una de las obras , con cada contrato, y cuál sería el porcentaje que se otorgaría por sobornos. Solo después de esos acuerdos previos presentaban propuestas cercanas al precio máximo aceptable por la Comisión de Licitación. Para no mencionar los adicionales que inflaban los costos , casi siempre necesarios por fallas en los pr

Continuar leyendo [...]

Faltan solo 14 días para que los concesionarios del Gasoducto Sur Peruano (GSP) puedan obtener el financiamiento para dicha obra. De no obtenerse la concesión revierte al Estado , se podría ejecutar la fianza por US $ 350 millones y finalizaría el abusivo contrato de concesión vigente. En este sentido hay que tener presente que en una declaración del colaborador eficaz TR-01-302FPCECF-2016, este señaló que la representante legal de Odebrecht (Odb) “ha tenido varias reuniones durante 2013 y 2014 con miembros del Comité para adecuar las bases de la licitación a favor de Odebrecht, esto antes del otorgamiento de la buena pro del GSP…”. Asimismo se declaró que cuando existía cualquier obstáculo en ProInversión , Jorge Barata coordinaba con Nadine Heredia, quien se encargaba de destrabarlo. Por lo que , en mi opinión,

Continuar leyendo [...]

Entrevista en Expreso 09.01.17

“Cada vez que prendemos la luz, pagamos excesos de Odebrecht”
• Lunes 9 de enero del 2017 | 5:40 am
•
,

Experto considera que Gobierno no debe “darle más aire” al contrato por el Gasoducto del Sur, pues todo apunta a que fue logrado con corrupción.

Las concesiones ganadas por Odebrecht en el Perú continúan en entredicho, y no es para menos. Al escándalo por las coimas pagadas por esta empresa a autoridades peruanas para hacerse de importantes obras de infraestructura, se suman las críticas a los contratos suscritos por la constructora brasileña y el Estado peruano, que ya empiezan a oprimir al ciudadano.

Basta con ver el terrible caos que se generó en las protestas contra el alza de los peajes y la colocación de nuevas garitas en la Pan

Continuar leyendo [...]