Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

El Riesgo Socio-Ambiental y su Gestión (I)

En los últimos años, la actualidad en nuestro país y en numerosos otros países ha llevado a que el fenómeno creciente de conflictos llamados “socio-ambientales” sea muy conocido y objeto de apasionados comentarios, en los que muchas veces se nota consideraciones ideológicas a favor o en contra de los “actores enfrentados”. En medio de este ruido a veces ensordecedor, y aunque no sea fácil, no vendría mal tener una mirada más técnica, con un enfoque de gestión de riesgos. Es lo que trataremos de hacer acá.

Aproximándose a la noción de riesgo socio-ambiental

 La expresión “socio-ambiental”, al ser compuesta, nos obliga a intentar distinguir ese tipo de riesgo de otros que podrían confundirse con él.

 El riesgo social, para una empresa, se manifiesta a través de diferentes maneras: el más conocido históricamente es el de las huelgas. Pero también puede venir de fuentes externas a la empresa. En la experiencia internacional tenemos un excelente ejemplo industrial: hace unos años, cuando el conglomerado indio Tata quiso construir la fábrica de su pequeño modelo de automóvil Nano en el estado de Bengala Occidental, se encontró con la oposición de los agricultores de la zona, los cuales, para resumir, o se oponían radicalmente a las expropiaciones, o buscaban obtener un mejor precio por sus tierras. Resultado: Tata Motors no abandonó el proyecto, terminó haciéndolo en el pujante estado de Gujarat, entonces gobernado por el actual primer ministro Indio, Narendra Modi, siendo acogido con los brazos abiertos.

 Vemos aquí una forma muy frecuente de riesgo social: el rechazo radical de la población de la zona, o el condicionamiento por su parte a recibir mayores beneficios (mejor precio por los terrenos, garantías de recibir empleos locales, o contratos como proveedores, “aportes sociales” adicionales). Esto puede dejar a una empresa sin poder desarrollar su proyecto o con el riesgo de incurrir en sobrecostos potenciales que puedan terminar igualmente con el abandono del proyecto, al verse amenazada la viabilidad económica. Es un riesgo considerable para la mayoría de las empresas: no todos pueden hacer como Tata Motors, llevar el proyecto a otra parte de un país suficientemente grande, o como grandes grupos internacionales que simplemente escogerán hacerlo en otro país.

 El riesgo ambiental presenta para una empresa diferentes facetas: puede resumirse en el riesgo de provocar daños ambientales que le den mala reputación (riesgo reputacional) y/o el riesgo de recibir multas por la parte de reguladores o de verse envuelta en largos juicios que dan lugar a enormes pagos por daños y perjuicios. Los ejemplos abundan: los derrames petroleros, como el del grupo BP en el Golfo de México, el accidente de la central nuclear de Chernobyl, fábricas que explotan y sueltan gases venenosos. Acá también tenemos casos muy conocidos.

 Hubo un tiempo en que para las empresas los principales riesgos eran el reputacional, así como el de verse llevados a juicios multi-millonarios. Pero en muchos países, durante mucho tiempo, al no dársele mucha importancia al tema ambiental, a las empresas que contaminaran incluso gravemente, no les pasaba nada, pues además no había regulaciones al respecto, como lo recordó hace poco uno de nuestros directivos petroleros privados más experimentados. Conforme se fue introduciendo la mayor conciencia de los problemas ambientales, aparecieron regulaciones estatales, cuyo incumplimiento  empezó a generar multas diversas o el esfuerzo por cumplir normas llevó a costos o demoras adicionales en los proyectos (riesgo de cumplimiento).

 El riesgo socio-ambiental es más complejo aún: para resumir, combina los dos riesgos. Y hay varias combinaciones posibles:

 . rechazo de la población a un proyecto empresarial en razón de un mal historial de la empresa en materia de pasivos ambientales, o incluso, aunque no lo tenga, por los temores a sufrir daños ambientales que afecten la salud o las actividades económicas de los pobladores (el conflicto resultante es así de naturaleza diferente del que deriva de la rivalidad entre dos tipos de actividades económicas, como los históricamente tradicionales entre agricultores y ganaderos)

 . en vez de un rechazo, el condicionamiento por la población a que la empresa “compense” el daño ambiental potencial mediante aportes sociales adicionales, contratación de mano de obra local y de proveedores locales. En este caso, a veces uno puede darse cuenta de que el riesgo no es propiamente socio-ambiental, aunque lo parezca, el tema es antes que todo social, es un conflicto por la “repartición de la torta” como lo expresan algunos especialistas

 . a veces se puede ver a autoridades locales exigiendo contribuciones adicionales que contribuyan a su propia popularidad, lo que podría verse como una forma de extorsión; se ha visto acá como se vio en algunas zonas de Indonesia cuando empezó su proceso de descentralización en medio de las secuelas de la crisis de 1997-98 (autoridades que “crearon” tributos locales, usando a la población como “fuerza de choque” para paralizar a la empresa hasta que “pague”). Y ya hemos visto que a veces hay extorsión directa (para los bolsillos del funcionario) bajo la amenaza de azuzar a la población.

 Y por supuesto, en nuestro país tenemos numerosos ejemplos. Pero se trata en realidad de un fenómeno mundial, debido  a una mayor conciencia de los temas ambientales y de los de “repartición de beneficios” por parte de poblaciones antes pasivas, que ni siquiera es exclusivo de países pobres o emergentes: en Francia se generó hace poco un conflicto por el rechazo de la población local a la explotación de un yacimiento de gas de esquisto mediante la técnica del “fracking” (ahora prohibida en Francia, Bulgaria y varios Estados norteamericanos). Es también muy conocido el problema de Chile con ciertos proyectos hidroeléctricos en el Sur. Así como el que tuvo una empresa papelera uruguaya con la población argentina situada al otro lado del río.

 La gestión de este riesgo por las empresas

 Voy a empezar con un ejemplo muy ilustrativo, que pude conocer de manera bastante directa. Existía en Indonesia una empresa muy exitosa, llamada Indorayon, que emitía títulos en el exterior, y que producía pulpa de papel, actividad que puede ser altamente contaminante. Pero esta empresa tenía certificaciones ambientales que la ponían aparentemente fuera de peligro. Llegó la crisis del 1997-98, y empezó con la caída del régimen de Soeharto algo extraño: camioneros que llevaban insumos o querían sacar la producción empezaron a ser atacados, e incluso asesinados. La empresa terminó sufriendo por parte de la población cercana un bloqueo total, siendo acusada de contaminar un lago llamado Toba. Los esfuerzos del grupo propietario de la fábrica por ganarse a la población no funcionaban, y la empresa quebró. Con el tiempo y la nueva libertad de prensa fue apareciendo un terrible pasado, que también salió en la prensa financiera anglosajona: la fábrica se había construido a pesar del rechazo de la población local, impuesta por la fuerza de un régimen de facto, con el correr de no poca sangre. En realidad, las comunidades de la zona “se la estaban cobrando” a la empresa; el motivo principal era la venganza, así de simple; difícil negociar algo en esas circunstancias.

 Este es un buen ejemplo de lo que nunca será una buena técnica de gestión del riesgo socio-ambiental: imponer un proyecto a la población afectada por la fuerza, y peor aún aprovechando un régimen autoritario. Los regímenes políticos no son eternos. Cuando se usa la violencia de manera directa o indirecta, como manera de gestionar el riesgo socio-ambiental, se va creando problemas a futuro que podrían volverse incontrolables.

 Otra mala práctica de gestión del riesgo, menos violenta, pero que también puede crear problemas reputacionales así como agravar conflictos a futuro, es el recurrir al lobby agresivo, o a la corrupción para obtener más fácilmente autorizaciones administrativas que luego podrían ser cuestionadas técnicamente.

 Hace tiempo que muchas  grandes empresas en el mundo gestionan el riesgo socio-ambiental de manera más estructurada, mediante diferentes técnicas o buenas prácticas:

 . primero que todo, reconocer ese riesgo como muy real, y no como un tema secundario, que se puede tratar a la ligera. En la IMMA, una federación minera internacional, se considera que un proyecto debe ser viable por supuesto en lo técnico, en lo económico-financiero, pero también en lo ambiental, y en lo social. O sea el análisis de riesgos, que deben identificarse y luego tratarse, debe incluir a las dimensiones ambiental y social. Eso es algo que se hace en el sector manufacturero moderno también.

 . para los riesgos ambientales stricto sensu, disponer de especialistas en la empresa que los identifiquen, los valoren, emitan recomendaciones para su gestión (incluyendo medidas estrictas de prevención y estándares internos y/o externos) y los monitoreen; es decir una verdadera gestión continua del riesgo, usando herramientas de emisión de gases, de monitoreo de efluentes, y teniendo dispositivos de gestión de crisis en caso de accidentes, etc.

 . en lo que respecta al consentimiento de las comunidades potencialmente afectadas, tener un enfoque muy proactivo y paciente, desde las etapas más tempranas de un proyecto, buscando tejer alianzas con las autoridades nacionales y locales para que apoyen el entorno del proyecto (como infraestructura vial), e informar de manera muy sincera y completa a las comunidades no sólo sobre los beneficios que el proyecto traerá sino también sobre los impactos posibles y cómo serán mitigados, aparte de comunicar lo que se hará para no dejar pasivos ambientales ni algo totalmente vacío cuando se acabe el ciclo de vida del proyecto, no dudar en trabajar con consultoras y ONGs técnicas especializadas (que las hay) no sólo para consulta inicial sino para generar además mecanismos de monitoreo independiente, ser inclusivos, lo que significa no olvidar a los que tendrán impactos indirectos así como tomar en cuenta los aspectos culturales (tener operadores que hablan el idioma local es un gran “plus”), ser muy abiertos en la negociación de los beneficios pero dejando claro que hay temas que son de responsabilidad del Estado y las autoridades (la empresa no lo puede hacer todo y debería evitar generar expectativas desmesuradas), tratar de formalizar los acuerdos

 . no olvidar que el esfuerzo debe ser continuo y sostenible en el tiempo: no basta con haber obtenido el consentimiento al comienzo, se tiene que mantener un diálogo constante de buena fe, acompañado por mecanismos de monitoreo del cumplimiento de los acuerdos, lo cual permite más fácilmente hacer luego frente a situaciones de accidentes ambientales, algo que siempre es posible por más precauciones que se tome. También permite enfrentar con más éxito a las tentativas de sabotaje y desestabilización que elementos externos ideologizados siempre buscan llevar a cabo, o simples irresponsables o individuos delincuenciales que buscan un beneficio colateral personal (otros riesgos que deben ser bien “mapeados”: no hay que hacerse ilusiones al respecto). Muchos olvidan este aspecto de sostenibilidad: logran obtener la aceptación local, y luego no se ocupan más del asunto, cuando se trata de una relación dinámica, que evoluciona y puede sufrir desafíos en cualquier momento.

 Conclusión:

 Hay numerosísimos ejemplos de éxito a nivel mundial, incluyendo a nuestro país. Un enfoque de gestión de riesgos estructurado y no sesgado por paradigmas antiguos que ya no volverán, es lo que se debe tener. Basarse solo en la Responsabilidad Social Empresarial tampoco basta: contribuye positivamente, por supuesto, pero es sólo un aspecto de la problemática. Hay grupos empresariales que incluso tienen unidades altamente especializadas de gestión de riesgos socio-ambientales.

 En un próximo post veremos la perspectiva del sector financiero.

COMENTARIOS

  • 1
  • 02.09.2015
  • 08:28:25 hs
Ana Gómez Narváez

Buen post . Añadiría que el problema de la gestión del riesgo socioambiental se complica cuando focalizamos los esfuerzos de la negociación en la gestión de los intereses individuales-o individualistas- y no en la búsqueda de un interés común.

Encontrar ese interés aglutinador del beneficio como una esperanza compartida para un desarrollo económico sostenible y armónico, justo con las personas y con el planeta, y que se llama interés general, supone trabajar el diálogo en un marco de responsabilidad social compartida y no solo de RSE.

Felicidades por su aportación

  • 2
  • 02.09.2015
  • 12:51:12 hs
Marco Arana Zegarra

Excelente artículo para iniciar un debate serio y la formulación de propuestas que ayuden a encontrar soluciones verdaderas, por tanto diraderas, en el marco mayor del debate sobre modelo económico e institucionalidad y gobernabilidad ambiental y social y el rol de actividades economicas que tienen alto impacto ambiental.

  • 3
  • 02.09.2015
  • 01:47:19 hs
César Polo Robilliard

Muy buen artículo.
Espero la continuación del tema, con más detalles, en lo posible.
Cordialmente lo saludo,
César

  • 4
  • 02.09.2015
  • 05:11:59 hs
Rolando Rosas

Leyendo la publicacion ronda por mi cabeza todas aquellas actividades productivas que generan impacto ambiental como explotacion de la palma o uso de bosque para tierras agricolas en la cual la poblacion local esta contratada y no le da importancia a la sostenibilidad de la actividad que realizan. Estamos ante un riesgo a estas empresas que no consideran ya que es desde fuera del area de influencia de sus actividades es desde donde se podria generar la confrontacion o regulacion. Actualmente hay mecanismos o organismos de fiscalizacion de ministerios de agricultura, medio ambiente y trabajo que no pueden ser implementados en estos sectores. ¿Por que?

  • 5
  • 03.09.2015
  • 12:34:08 hs
Ronald Ibarra

Importante articulo, que en las actuales circunstancias del entorno político, económico y social del país, alienta a plantear un debate serio, en el que considero debieran de contemplarse aspectos como las expectativas y los sentimientos de los actores en particular la Empresa y la población, en el que el Estado debe facilitar y propiciar condiciones que permitan generar confianza en los grupos de interés, y que permita un dialogo o debate transparente y sincero.

  • 6
  • 03.09.2015
  • 09:52:24 hs
Enrique

Buen artículo que analiza los riesgos socio-ambientales desde un punto de vista técnico.

  • 7
  • 05.09.2015
  • 11:57:42 hs
Michell Gutiérrez

Buen día.
Teniendo como objetivo el bienestar de las personas. Las empresas con actividades productivas que generan un impacto social y ambiental negativo deberían acordar trabajar en cooperativas que busquen el bien de la empresa de manera sostenible con las comunidades. Existen procedimientos ya estructurados para lograr estos y además de un serie de instituciones como la Rains Forest Alliance. El estado debería involucrarse y promocionarlo.

  • 8
  • 21.09.2015
  • 12:03:09 hs
Miguel Valdiviezo

buen día
como toda actividad extractiva la minería debe tomar muy en cuenta este tema en nuestro Perú muchos proyectos minero se están quedando sin ejecutar por temas como este. seria muy bueno ahondar en este tema. y dar recomendaciones para poner en perspectiva los conflictos generados por la mala interpretación de la responsabilidad social.

DEJE SU COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad.


No se lee? Cambie el texto.


TODOS los blogs


Pluma Laboral

Alonso J. Camila

Economía e Integridad

Carlos Bustamante B.

Aprendiendo - nivel CEO

Francisco Pinedo

Portafolio Global

BlackRock

Menos face más book

Rafael Zavala Batlle

Visiones para el desarrollo

CAF –Banco de Desarrollo de América Latina

Te lo cuento fácil

Alumnos de la Universidad del Pacífico

Más allá del efectivo

Felipe Rincón

Mujer, ejecutiva y trasgresora

Zendy Manzaneda Cipriani

Revolución digital

Pablo Bermudez

Economía desde el campus

Grupo Económica

Síntesis legislativa

José Ignacio Beteta Bazán

La parábola del mudo

Javier Dávila Quevedo

Arturo Goga

Arturo Goga

Sumando Valores

Superintendencia del Mercado de Valores

@infraestructura

Rosselló Abogados

Minería 2021

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

Conciencia Corporativa

Silvia Noriega

Agenda Legal

Estudio Echecopar

Perspectiva Forestal

Comité Forestal SNI y Comité de Madera e Industria de la Madera ADEX

Pensando laboralmente

César Puntriano

Auditoria del Siglo 21

Karla Barreto

Economía conductual

Bertrand Regader

Cultura financiera

Walter Eyzaguirre

Triple enfoque

Cecilia

Gestiona tus Finanzas

Giovanna Prialé Reyes

Segunda opinión

Eduardo Herrera Velarde

Pablo O'Brien

Pablo O'Brien

El cine es un espejo

Raúl Ortiz Mory

Ruarte's - Washington Capital

R. Washington Lopez

Atalaya Económica

Manuel Romero Caro

Terapia de Pareja

Luciana Olivares

Próspero Perú

Gladys Triveño

Herejías Económicas

Germán Alarco

Inversión e Infraestructura

Director FRI-ESAN Sergio Bravo Orellana

Blog Universitario

Blog Universitario

Juegomaniáticos

Juan Pablo Robles

Gestión del Talento

Ricardo Alania Vera

Personas Power

Ana Romero

Millennials

Pamela Romero Wilson

Reglas de Juego

PIERINO STUCCHI

Humor S.A.

Jaime Herrera

Bitácora bursátil.

Equipo de Análisis de Intéligo SAB

Vivir Seguro

Asociación Peruana de Empresas de Seguros

El deporte de hacer negocios

Luis Carrillo Pinto

Zona de Intercambio

Julio Guadalupe

Innovar o ser cambiado

Andy Garcia Peña

Economía aplicada

Juan Mendoza

El Vino de la Semana

José Bracamonte

Carpeta Gerencial

IE Business School

Desafíos para el progreso

Banco Interamericano de Desarrollo

Innovación y Emprendimiento Tecnológico

Franklin Marcelo, CEO de Interfono

Diálogo a fondo

Fondo Monetario Internacional

Predio legal

Martín Mejorada

e-strategia

José Kusunoki Gutiérrez

Vinos, piscos y mucho más

Sommelier Giovanni Bisso

Evidencia para la gestión

Videnza Consultores

Palabra de Gestión

Julio Lira Segura

Impacto ambiental

Lorenzo de la Puente

Inversiones Globales

Carlos Palomino Selem

Moda Inc.

Daniel Trelles

Divina Ejecutiva

Fiorella

Menú Legal

Oscar Sumar

Analizando tus inversiones

Diego Alonso Ruiz

Reformas incompletas

Instituto Peruano de Economía

Empresa&Familia

Pablo Domínguez

Hoy sí atiendo provincias

Félix Villanueva - Aurum Consultoría y Mercado

Smart money

Luis Ramírez

Consumer Psyco

Cristina Quiñones

Gestión de servicios

Otto Regalado Pezúa

Marketing 20/20

Michael Penny

Mercados&Retail

Percy Vigil Vidal

CAFÉ TAIPÁ

Milton Vela

Anuncias, luego existes

Alexander Chiu Werner

Marcas & Mentes

Lizardo Vargas Bianchi

Riesgos Financieros

Gregorio Belaunde

Economía para todos

Carlos Parodi

De regreso a lo básico

Paúl Lira Briceño